nedá

Ustne ste sa dohodli?
Len vy navzajom alebo pred notarom?
Notar musel mat podklad, na zaklade coho dedili len tvoji surodenci. Podpisal si nieco , ze sa dedicstva vzdavas?
Ak by ste to vyhlasenie urobili pred notarom, muselo by byt aj vo vysporiadan idedicstva napisane, ako ta maju surodenci vyplatit.
To sa da potom aj vymahat.

Takze co si vlastne urobil pri dedicskom konani?

Zrejme im podpísal to, že im daruje svoj podiel. Bohužiaľ zas jeden koho napálila vlastná rodina....

... nie nadarmo sa hovorí, že najlepšie sa ryžuje na vlastných...

Chceš tým povedať, že si sa de facto vzdal dedičstva v prospech súrodencov a teda Ty si nič nededil a tak je to uvedené aj v osvedčení o dedičstve, ktoré nadobudlo právoplatnosť...?
V danej súvislosti je to síce irelevantné, ale nechápem, prečo si to vedome a dobrovoľne urobil...

Záleží na súrodencoch ........
...dané slovo by malo vždy platiť ...

.... to už dááááááááááááááááááááávno neplatí.....
..... platí akurát to, že jednoduhšie odrbeš súrodenca ako cudzieho....

...v súvislostiach osobných skúseností ( šak ako vždy ) ...

Zvýraznené zdôrazňujem !!!!!!

...dané slovo medzi mnou a bratom doteraz vždy platilo , platí ....a dúfam , že to tak aj naďalej ostane ...

...a ozaj , v zákulisí surodeneckých vzťahov často šedé eminencie ( manželky ) rozvíjajú svoje siete intríg a bojov o svetské statky ......

nepodpisal ze im daruje svoj podiel, lebo pred skoncenim konania nic nevlastnil, takze ani nemohol nic darovat
jednoducho na konani pred notarom sa dohodli na sposobe vysporiadania, notar to zapisal a vsetci podpisali osvedcenie o dedicstve cim sa stalo pravoplatne ...
otazne len je, preco sa na vyplateni dohodli len ustne a nedali to aj do osvedcenia o dedicstve (kolko a dokedu mu maju vyplatit)

no tak potom podpísal že sa VZDÁVA svojho podielu v prospech súrodencov, čo je defacto jedno a to isté.
Ak by sa boli dohodli pred notárom na SPôSOBE VYSPORIADANIA, bolo by to v notárskej zápisnici...

Vzdať sa v prospech súrodencov nemôže, zjavne uzavreli dedičskú dohodu, kde majetok pripadol niektorým dedičom, pričom však nepochopiteľne do nej nezahrnuli vyplatenie zadávateľa. Dohoda je napriek tomu platná.

Ale veď môže ako dedič namietať, prípadne zrušiť túto dohodu - pokiaľ nie je konanie ukončené.

draik: prečo by sa nemohol vzdať dedičstva, resp. ho odmietnuť??
Potom by sa to delilo už iba dvoma presne tak ako píše...

odmietnutie dedicstva je uplne iny pravny akt (aj s inymi nasledkami) ako dedicska dohoda ...

tu evidentne doslo k dedicskej dohode ... zadavatel otazky si uz moze tak akurat trhat vlasy ...

este raz ... neexistuje institut "vzdanie sa dedicstva v prospech ostatnych dedicov", ani "darovanie svojho podielu" ... to vsetko sa nazyva "dedicska dohoda", v ramci ktorej sa podpisuje len finalne osvedcenie o dedicstve, ziadne vzdanie sa dedicstva ani darovanie podielu dedic nepodpisuje

ale vsak ta dohoda o spodsobe vysporiadania JE v osvedceni uvedena ... surodenci sa podelili a on nedostal nic ...

Osvedčenie nenadobúda právoplatnosť vtedy, keď je podpísané, ale keď jeho právoplatnosť je na ňom potvrdená a vyznačená príslušným súdom... Pričom lehota na vznesenie námietok je 15 dní, takže ak by tento úkon nebol urobený, marianline sa môže odvolať... Vtedy by tu šanca bola... Resp. ak sa rovno pred notárom všetci nedohodli a je to uvedené aj v osvedčení, že sa vzdávajú tejto 15 dňovej lehoty na prípadné odvolanie.

Nepíše však, či bolo dedičské konanie ukončené pred pár dňami, mesiacmi alebo rokmi a rovnako či prišlo k predaju majetku, z ktorého mal byť vyplatený.

Zamiešam sa do tejto témy. Sestrenici pred mesiacom zomrela matka (otec ešte žije). Vybavovala pohreb, tak ju na včera predvolala notárka k nahláseniu pozostalosti. Sú traja súrodenci, brat po pohrebe vytiahol "lístoček s nejakým číslom" o záveti, o obsahu ktorej vie zrejme len on. Predmetom dedičstva je polovica rodinného domu. Mohla matka za svojho života záveťom určiť tento podiel len jednému súrodencovi ? (mal by to byť syn).

no pise ze "PO PREDAJI ma vyplatia, ale nastalo sa tak" ... z toho vyplyva, ze k predaju uz doslo, t.j. ze dedicske konanie je davno skoncene a osvedcenie pravoplatne

mohla ... ale ostatní surodenci, pokial neboli vydedení, sa mozu uspesne domáhat polovice svojho zakonneho podielu (neplnoletí celeho zakonneho podielu)

Môžeš mi to prosím napísať trošku "polopate" ?
Sestrenica sa o matku 6 rokov pred smrťou starala, denne dochádzala za ňou 12 km, ostatní súrodenci odmietali akúkolvek pomoc, keď prišli, tak raz do mesiaca na "návštevu".
V živote je to už tak, rodič niekedy viac miluje jedno dieťa ako druhé. Mne sa to zdá veľmi nespravodlivé, aby takto prišla o svoj podiel.

V podstate nemohla, lebo doslepe dieta ma narok aspon na 1/2 svojho zakonneho podielu, nedospele dieta na cely.

Tazke ak otec zije a su 3 surodenci, dedili by tu polovicu kazdy rovnakym dielom zo zakona, teda kazdy 1/8 celeho domu, takze kazde dospele dieta, pokial nie je vydedene (na to musia byt zakonne dovody) musi zdedit minimalne 1/16 domu. Ak by islo o neplnolete dieta, to musi zdedit 1/8. Zvysok vsak zavetom mohlol zdedit jeden.