ak ho VZ odvolá z funkcie konateľa, tak ako "bývalý" konateľ zodpovedá za spôsobené škody.
Odkladanie nepomôže.
Firmu treba zrejme dať do likvidácie.
Otázka trestnoprávnych postihov je asi bezpredmetná, ak on ako človek len vybíja klin klinom, dlh dlhom....

Pokiaľ boli konatelia obaja : podvodník a tvoja manželka a ak je väčšinovým spoločníkom tvoja manželka, rýchlo treba odvolať tvoju ženu ako konateľku, aby za nič už neniesla zodpovednosť. Spoločníčkou síce ostane, ale to nevadí. Predpokladom je mať svoj vklad do ZI splatený v plnej výške, aby nebolo žiadne ručenie nesplateným vkladom. Aspoň toľko môžem poradiť. Bohužiaľ takéto veci sa stávajú dosť často...

Ja som toho názoru, ak je firma takto už dokafraná pre podvodníka druhého konateľa, pre manželku je lepšie odísť na dobro z takejto firmy a nech si podvodník robí s firmou čo chce. Ja by som v takej firme neostávala ani o minútu dlhšie, pretože by som nemienila za to niesť žiadnu zodpovednosť. Určite by som ju nezachraňovala. Nová firma sa dá jednoduchšie založiť ako takúto zlikidovať. A určite by som to nebola ja, čo by sa starala o likvidáciu takejto spoločnosti. Ten kto ju doriadil, nech si ju aj zlikviduje.... Vykašlala by som sa aj na peniaze, ktoré som do nej vložila. Toľko môj osobný názor na celú vec.

Neviem, či je tento problém vhodné riešiť zaujatím polohy mŕtveho chrobáka. Má tam väčšinový podiel, nejakú hodnotu, aj nejakú zodpovednosť, ktorej sa len tak nezbaví. Okrem toho, možno to skončí aj tak odchodom, ale nejaké úkony by som predsa len urobil. Nemožno ostať v tejto situácii bez dôkazov, nevie sa ako to skončí.
Ja by som ako väčšinový vlastník zvolal mimoriadne VZ s programom odvolanie konateľa podľa § 135a o.z. , vylúčenie spoločníka podľa § 127/5+6 a rôzne, písomnou pozvánkou doporučene ešte dnes poobede, na 20.8.2012. Ako väčšinový vlastník ho môže vylúčiť, on nemá v tom ani hlasovacie právo, čiže je vopred rozhodnuté. Zápisnicu okamžite na OR a zápis zmien. Treba však hromadiť dôkazy, že sa zašíva, nekomunikuje, neberie telefón, nepreberá poštu na oznámenej adrese, robí v rozpore s cieľmi sro, nerešpektuje väčšinového vlastníka.

No toto je naozaj nie jednoduchá záležitosť. Dá sa to riešiť viacerými spôsobmi. No určite treba si vybrať najvhodnejší spôsob pre manželku. Má manželka prístup k účtovníctvu ? Ak nemá, to nie je dobré. Z praxe viem, že hajzlík spoločník a konateľ môže naozaj toho nasekať kopec a do konca aj bez toho, aby sa to ukázalo v samotnom účtovníctve. Ťažko je radiť úplne presne bez toho, aby som poznala bližšie niektoré veci. Bola manželka tiež konateľka ? Alebo nebola ? Má vôbec ona záujem firmu zlikvidovať, alebo jej na nej už nezáleží ? Podľa toho, aký by sa vybral spôsob podľa toho by bolo možné ďalej poradiť. Ale určite som toho názoru, že treba to riešiť čím skôr a vybrať spôsob, ktorý je vyhovujúci... Či už odvolať manželku, ak bola konateľka, aby neniesla aj ona zodpovednosť, alebo odvolať z pozície väčšinového podielu jeho ako konateľa a firmu ak treba zlikvidovať. Manželka má tú výhodu, že je väčšinovým vlastníkom. To je určite plus.
Riešila som už podobnú situáciu pre jedného klienta, ktorý z pozície konateľa odišiel aj pri pomere vkladov 50:50. To že bol aj je spoločníkom so splateným vkladom aj naďalej, to neriešil.. Tiež mu kamarát narobil problémy, tak nech si to rieši kamarát ako vie. Dôležité bolo ho z konateľstva vyslobodiť a to sa podarilo.

Otázka trestnoprávneho riešenia je prvoradá podaním testného oznámenia. Aj keď po prečítaní príspevku, a toho, že zadávateľ viac neprišiel mám na vec vcelku jednoznčný názor, že s.r.o. pre zriadenie činnosti bufetu nedisponovala pravdepodobne bombastickými financiami. A konečne, spoločník na VZ kontroluje účtovníctvo. K tomu z podsvetia sa dostala ako? Veď týpkovia z podsvetia sa veľmi dobre navzájom poznajú, takmer každý o nich vie, len čuší, tak do firmy neprišiel snáď ako náhodný cestujúci.

Dakujeme vsetkym za nazory a podnety. V podstate je moj pravny nazor rovnaky, ako a_je_to vyssie. Problemik je v tom, ze valne zhromazdenie treba oznamit pisomne druhemu konatelovi, co ho upozorni na to, ze sa podnikaju proti nemu kroky. Ja na manzelku nalieham, ze napisat ten list bolo uz pred mesiacmi neskoro a cim skor odide, tym lepsie.

Pre ostatnych doplnim detaily:
- ako sa clovek dostane k takemuto spolocnikovi vo firme? Ja som v tom case este nesledoval vsetky manzelkine veci, kedze sme neboli svoji, ale sudim, ze cez naivnych znamych, ktori maju znamych, ktori su urcite mili a bezuhonni (zvlast pozor, ked zena odporuca sarmantneho muza). Ponaucenie: VZDY si preklepnut osobu cez FOAF, orsr, dlznik.sk, kataster, aby clovek vedel, s kym sa pusta do kseftu.
- vycuvanie z firmy je osemetne, lebo v tej strasnej zmluve, na ktoru manzelka uplne dobrovolne pristupila je napisane, ze spravkynou vkladov je ona. Ergo, musela by v podstate dokazat, ze peniaze, ktore su imanim firmy, vlozila do uctovnictva. Ten clovek ju moze este pripravit aj o svoj fiktivny podiel, ktory samozrejme nesplatil, ako sa to dnes bohuzial casto robi. Ponaucenie: ak s niekym idete do kseftu, VZDY ziadat uplne splatenie podielu na imani. Aj v pripade blizkej rodiny.
- Darovat firmu by bolo vyborne, lenze to predpoklada, ze manzelka sa dobrovolne zriekne svojho podielu v prospech druheho spolocnika, a kedze bola spravkynou vkladov, vznika rovnaky problem ako o bod vyssie.

Velka otazka je, ako dokumentovat to, ze sa druhy konatel zapiera, nedviha telefony, nedodrziava ziadne prisluby, a pritom byva vo vedlajsom vchode. To je slovo proti slovu. Ja ju nutim, aby mu posielala vyzvy pisomne.

Este zopakujem jednu otazku z povodneho prispevku: je mozne ziadat na sude predbezne opatrenie na zakaz cinnosti druheho konatela?

Velka vdaka za rady.

Off topic: Pikoska, "ze zadavatel viac neprisiel"??? Akoze vcera som to postol a mam sediet za pocitacom kazdu hodinu? Sori, ale niektori mame aj zivot a pracu. Pokial ide o to podsvetie, tak tomu never, ze vsetci sa poznaju. Ludia su chrapunu a podvodnici a nemusis to dopredu ani vediet. Podsvetie nie je nejaka velka firma, ktora ma telefonny zoznam. Preto je kriminalna policia, ktora to cele mapuje. Sorry za off topic, ale musel som reagovat na trocha detinsky prispevok.

To Tomasho, ja Ti ten kompliment rada vraciam, lebo je detinské si myslieť, že podsvetie nie je nejaká veľká firma. Ale nedám Ti neužitočné, z ješitnosti som už vyrástla. A najditenskejšie je byť spoločníčkou firmy a neukočírovať v nej chlapa.

ak je už raz podpísané, že manželka bola správkyňou vkladov a tieto vklady boli vložené do firmy - závisí od výšky, nemuselo to byť 100%, tak je to vybavené, opak namietať - to by šiel sám proti sebe. Kto vedie účtovníctvo? Vklady tam proste museli byť vložené - zaúčtované. Kto vedie reálne pokladnicu? A vedie sa vôbec? Takže v tomto bode manželke nehrozí nič, ledaže by tie peniaze mala papierovo u seba a nikfdy sa to účtovne nevysporiadalo. Dôkazom by bol pokladničný doklad /podpísaný/, alebo vkladový účet a viac ju to trápiť nemusí. Už za to osobne neručí, ručí za záväzky firmy nesplateným vkladom, nie splateným.

100x môžeme písať, že dvaja a viac spoločníkov vo firme je nerozum, vždy sa nájdu takí, čo to chcú spolu ťahať v podnikaní pod spoločným menom.

Ak druhý spoločník naropbil dlhy, manželka o svoj podiel už dávno prišla, pri likvidácii firmy nič na rozdelovanie nebude, ak je tak ako hovoríš. Podľa zadania riešiš oveľa vážnejší problém, ako je vklad. Ver, že o ten prišla.

Samozrejme, že všetku komunikáciu s druhým konateľom treba riešiť písomne, najmä pozvánku najlepšie na doručenku.
Zopakujem - aj žiadosť o vydanie účtovných kníh, resp. žiadať o nazretie do účtovníctva, účtovné výkazy apod. na čo má právo. Tiež vyžiadať doklady k obchodom, pôžičkam, o ktorých sa dozviete inou cestou - zasa formou doručenky.

Predbežné opatrenie - pokiaľ viem, súd nič také nenariadi, ak žiaden súd sa nekoná. Inak, laicky, najskôr musí byť trestné oznámenie, začať súdne konanie, a na ňom je možné požiadať o vydanie predbežného opatrenia. takto enjako si to pamätám, už vtedy mi to pripadalo na hlavu postavené.

Potajomky neurobíte nič, ale pozvánka na VZ môže byť všeobecná, samozrejme musí tam byť program, ale to ste mali mať každý rok - schválenie HV, usporiadanie HV, prerokovanie výsledkov hospodárenia...... odvolanie konateľa sa môže "schovať" pod bodom "rôzne". Až na VZ sa konateľ podľa priebehu rozhodne, že odstúpi a VZ jeho odstúpenie schváli.

To Kejka, máš pravdu, potajomy neurobia nič, lebo potajomky bol vo firme spoločník s " fiktívnym vkladom " a to má významovú vypovedaciu schopnosť tejto podnikateľskej storry jednej s.r.o...Tu neplatí nič iné, len to, že potiaľ chodí krčach po vodu....A navyše ubehlo veľa času od prvého účtovného prípadu a účtovať sa ani nezačalo. Takže ja v tomto prípade vidím aj porušenie základných povinností spoločníčky, a nepoznáme názor druhej strany aby sme mohli situáciu hodnotiť.

Este zopakujem jednu otazku z povodneho prispevku: je mozne ziadat na sude predbezne opatrenie na zakaz cinnosti druheho konatela?

Na čo predbežné opatrenie súdu, keď je manželka ako väčšinová spoločníčka ? Či ho zvolá "legálne" - teda ho pozve na VZ alebo jednoducho na drzovku zvolá VZ bez jeho vedomia, kde ho väčšinou hlasov odvolá ako konateľa, toto treba rýchlo podať do OR a zbaviť ho funkcie konateľa, keď teda chcete zachraňovať firmu. On narobil problémy a žena to chce riešiť tichúčko a po dobrom ? Nerozumiem. Voči mne keby sa niekto takto spával, nebrala by som ohľady. Zároveň, ak žena konateľka nebola momentom odvolanie jeho ju vymenovať za konateľku, aby mal kto podať návrh do OR.

To, že je niekto správcom vkladu, ktorý bol v účtovníctve de facto splatený celý, hoci sa tak reálne nestalo, nie je problém.

Tiež by ma zaujímal názor druhej strany. O účtovníctve nepadla tiež žiadna zmienka.... Ani koľko rokov je firma na svete.

Re Kejka: Je problem presne v tom, co si napisala, a ja som to nechcel povedat na plne usta, teda ze vklady boli “akoze” zlozene, a su “akoze” na pokladni, ale realne ich nikto nema. Ergo, ma ich mat moja zena.

Tiez dakujem za tip, poslat mu s dorucenkou ziadost o vydanie uctovnictva a informovanie o obchodoch. Nepredpoklada sa, ze bude reagovat, ale je to zadokumentovany pokus o komunikaciu a v pripade trestneho oznamenia by to mohlo pomoct.

S tou vseobecnou pozvankou na VZ je to tiez dobry napad - samozrejme, ze ho nechceme vyplasit a motivovat k urychleniu podvodov, a tym, ze sa nedostavi (s cim pocitame) a bude prehlasovany, mozeme urobit akekolvek kroky vratane zrusenia firmy. Ide vsak o zdlhavy proces (okolo mesiaca) kvoli zakonnym lehotam a dorucovacim lehotam, a my sme to chcel urychlit. Ako pise Economic, da sa to aj na drzovku, tento postoj zastava moja zena, ale ja som za ciste riesenie. Kedze firma bola zalozena len tento rok, ziadne pravidelne VZ zatial nemala.

Re Economic: Dakujem za podnet. Zaujimalo by ma, ako ste mysleli, ze: To, že je niekto správcom vkladu, ktorý bol v účtovníctve de facto splatený celý, “hoci sa tak reálne nestalo, nie je problém.”

Realne mi pripada ako problem, ze vklady, hoci realne nejestvuju (teda rata sa, ze keby bol problem, tak kazdy zo spolocnikov vysoli potrebnu sumu z vlastneho vrecka), tak su uctovne na pokladni. Co je realne ta pokladna? Zena by mohla tie vklady zauctovat na pokladnu, a potom tvrdit, ze ona ziadne ine uctovne operacie s firmou nevykonavala (co je pravda) a teda akekolvek kroky druheho konatela su proti zaujmom a v rozpore s volou vacsiny spolocnikov a teda nebudukryte z imania firmy?

Pikoska, priznam sa, ani sa mi nechce reagovat na takuto uroven komunikacie bliziacu sa azetu alebo youtubu. Chcete poznat nazor druhej strany? Aj ja. Mozem vam dat cislo, meno, adresu, pytajte sa. Zrejme ste sa este v zivote nestretli so skutocnym chrapunom, ktory vyzera ako 100% cisty a slusny clovek – to v serialoch zvycajne neukazuju. Mne sa to stalo v zivote dvakrat a mrzi ma, ze teraz presne takym istym sposobom niekto podvadza moju blizku osobu. Nezelam Vam nic podobne ani nahodou.

A este zopakujem, firma bola zalozena tento rok, a doplnim, ze za ucelom predaja jednej malej prevadzky obcerstvenia, ktora doteraz bezala na zivnost. Konatel je nejaky znamy znameho, mal si prevadzku otukat, zaplatit odstupne, a stal by sa jedinym spolocnikom a konatelom v na to zalozenej sro. Tym to malo zhasnut. Zacal vsak najprv potihu defraudovat prostriedky z prevadzky kym my sme riesili rodinne problemy, potom zacal slubovat a nesplnat terminy vratenia penazi, a nakoniec sa zacal zapierat. Tak som si vyhladal k jeho menu na internete co sa dalo, oblial ma studeny pot a teraz mame obavu, ze zneuziva aj tuto firmu, v ktorej zena taha za kratsi koniec. Rad by som Vam poskytol aj blizsie detaily, mozno ho niekto poznate a usetril by som problemy, ale nie je to v tejto faze ziaduce a rozumny dalsi postup tu uz bol parkrat popisany.

Takze dnes sa pokusim zenu donutit vypracovat potrebne dokumenty, poslat co treba poslat a v pripade zaujmu budem informovat aj ctene forum o vysledku.

Myslela som to tak, že ak žena urobila pri zakladaní spoločnosti vyhláenie, že ZI bolo splatené v plnej výške, spoločnosť účtuje za začiatku účtovníctva 211/701 5 000.- Eur a 701/411 5 000.- Eur. Teda to vyzerá v účtovníctve, že sú v pokladni. Túto sumu znížia zriaďovacie náklady za založenie spoločnosti, resp. iné náklady, ktoré spoločnosť mala.... A pokladňa sa dá krásne vynulovať tými spomínanými nákladmi.
Tie peniaze budú odchádzať z položky 211, čo je pokladňa, no na účte 411 - základné imanie ostávajú nedotknutné.

Ak tvrdíš, že vklady reálne neexistujú, kam sa podeli z pokladne ? Skutočne boli vložené ? Alebo je na svete len vyhlásenie, že sú (hoci reálne nikdy neboli ?)

fiktívne boli, ved to napísal. ale kto je za POK zodpovedný, to nikto nevie. Momentálne sú to peniaze sro, ak sa "nenájdu" je to manko. V podstate nikto o nič nepríde.

Tak potom neviem prečo taký eminentný záujem tú firmu zachraňovať, keď v nej nikdy žiadne peniaze neboli ? Nik nič nedal, nik nič nemá. A v takomto prípade aj ťažko firmu predať, keď nemá účto a šafárilo sa tak, že jedn spoločník nevie, čo napáchal ten druhý.

Economic, Kejka, ano, teraz ste popisali situaciu uplne presne.
Zaujem zachranovat tuto "firmu" z nasej strany samozrejme nie je, pretoze mala byt pouzita len na odstupenie bufetu, a novy prevadzkovatel ju mal v podstate dostat ako balik, aby mal ako uctovne bufet viest - predtym bol na zivnost a ta sa previest neda.

Cize nam ta firma je na nic - preto zrejme zena pripustila, aby druhy konatel firmu dal na svoju adresu, aby vytvoril ucty v banke, a ako citam Vase prispevky, implicitne to znamena, ze mal zacat viest uctovnictvo. Ona myslim konatelkou je tiez, a pripada mi to ako diera v zakone - ako mozu vo firme byt dvaja (a viaceri) uplne nezavisli konatelia, co si kazdy mozu robit svoje? To by si mohli zriadit osobitne ucty na firmu? Ani v banke mi to nevedeli uspokojivo vysvetlit, lebo sme sa samozrejme zaujimali, ako sa dostat k bankovym uctom firmy.

Takze teraz je v podstate situacia taka, ze hoci tento clovek sposobil realnu stratu v tom bufete, a to je skutocny dlh, ktory voci manzelke ma, je tu dalsi problem s touto sro, ktora predstavuje dalsie otvorene riziko - teda hromadenie dlhov. Preto z nej musime vycuvat, alebo ju zrusit, alebo odovzdat druhemu konatelovi.

Vdaka Economic za prakticke popisanie uctovania na pokladni. Pre mna zostava otvorena otazka, kto by mal pokladnu viest - asi ten, co ma otvorene na svoje meno bankove ucty, ale pokladna je hotovostna a pochybujem, ze podpise nejaky papier, ze prijal fiktivnych 5000eur.

Takze nam nezostane nic ine, nez ho vysackovat z firmy, urobit komplet uctovnictvo, "najst" 5000eur nakladov na zriadovanie firmy, odpisat pokladnu, a nejako to zlikvidovat. A dufat, ze pripadne uvery/dlhy, co tento clovek mohol na firmu nabrat nas nedostihnu.

Dalsi problemik je, ze manzelka medzitym zmenila meno...

V pripade, ze je vo firme "manko", ako pise Kejka sa obavam, ze az bol vzaty nejaky uver, a dostane ho vymahacska firma, a ta zacne patrat, kam sa podelo zakladne imanie firmy, tak posledna stopa je ta, ze manzelka bola spravkynou vkladu, dala imanie do pokladne a pokladna sa zrazu stratila... Takze je lopta zase u nas a mame problem.

Pani a damy, toto nikomu nezelam, tym duplom, ze sa k takemuto problemu mozete pokojne prizenit a ani neviete, co vas moze v buducnosti cakat.

Este teraz ma napadlo, nejestvuje nejaky register dlznikov, kde by bolo mozne zistit, kto si aky uver zobral? Lebo obvolavat vsetky financne institucie, ci tam dana firma nema uver je dost nerealne tym duplom, ze moze ist kludne o odber tovaru na fakturu (uz sme takyto pokus zachytili, ale tovar bol uhradeny).

A tiez by som sa chcel spytat, ci pri vyluceni spolocnika zo spolocnosti mu treba vratit jeho vklad? (toto je tiez taka nocna mora, ze ak ho manzelka vyluci, on si zacne narokovat tych fiktivnych 1000eur, ktore jej ani nikdy nedal - pri tychto ludoch clovek nikdy nevie).

A velka vdaka za vsetku pomoc a cas, ktory mi venujete.

takže problém manželka má, lebo je správkyňou vkladov a nemá doklad, že ho odovzdala do pokladnice. to sa hádam zachrániť dá, že ten príjmový doklad o prevzati vkladov do firmy vyrobíte.
S tým bufetom som to aj tak nepochopila, lebo ak sro bola iba založená, nemohla mať bufet. mala ho teda kupit = prevziať od nejakej SZČO. Prevzala-neprevzala......netuším.
Ak vo firme nič nie je, má vycúvať manželka.
Kde a u koho je ten bufet - to - opakujem - som nepochopila.
Žeby manželka mala bufet a nechala v ňom šafáriť druhého spoločníka-konateľa? Hoci bufet ešte nie je v sro?
No domýšľať sa nebudem.
Radšej keby si uviedol fakty, ktoré by nás posunuli ďalej.
Ale aj tak si mylsím, že treba z takej firmy vycúvať - zbaviť sa konateľstva, ako spoločníčka aj tak nič nedostane /ved nič dos ro nedala-ani vklad/ a vyhne sa - hádam budúcim rizikám z nejakej zodpovednosti.
Ak je v SZ napísané, že každý z konateľov koná samostatne, tak koná samostatne, je na nich., aby si dohodli v akej oblasti.
Konať za sro môže aj manželka - môže zrušiť účty, vybrať z nich hotvosť, čokoľvek. Účty nie sú na meno konateľa ale na meno firmy.

Skús centrálny register dlžníkov SR.
Možno by si to zistil, keby si mal nejakého známeho v banke, oni podľa majú prístup do centrálneho registra dlžníkov, určite si preklepnú každého, kto o úver alebo pôžičku žiada.