nika.sum nik sa nevie vyjadrit k prilozenej prilohe? Ja viem ako kapitalizovat zavazky, len po tom co som na porade a na internete citala, stale neviem presne, ci sa bude zdanovat, ak sa firma rozhodne po zlepseni financnej situacie, dar vratit spolocnikovi spat.
Na vyjadrenie k tej prílohe môžem iba toto :
Za absolútnu nehoráznosť postrádajúcu ekonomickú logiku, považujem
tvrdenia, že : Nepeňažným vkladom môže byť aj pohľadávka voči spoločnosti, v ktorej dochádza týmto ku kapitalizácii záväzku.
To znamená, že ... pohľadávka voči spoločnosti, v ktorej dochádza ku kapitalizácii záväzku ... je vlastne vklad záväzku ! To .... akože pohľadávku voči spoločnosti = záväzok spoločnosti .... napr. 518/321 ... sa rozhodnem kapitalizovať a .... účtujem ako 353/413 a ... 321/353 ? Pekná blbosť !
Taktiež :
Vklad spoločníka do spoločnosti mimo základného imania nepredstavuje pre neho právo na vrátenie vkladu alebo väčší podiel na zisku. O tom rozhoduje obsah zmluvy pri vklade a spoločníci, viazaní touto zmluvou, nie názor autora tohto nevydareného príspevku.
Ak sa spoločnosť rozhodne vklad spoločníkovi vrátiť, žiadny právny predpis jej to nezakazuje, avšak pre spoločníka je tento príjem problematický z pohľadu dane z príjmov. Už nejde o vrátenie pôžičky, ani o podiel na zisku, ktoré nie sú predmetom dane z príjmu fyzických osôb. Nemožno ho zaradiť ani medzi príjmy, ktoré sú od dane oslobodené; ide teda o príjem zdaniteľný. Ide vždy a len o pôžičku, jej hmotnoprávny princíp nemožno prekryť procesnoprávnou formou účtovania. Daňový problém preto nevidím žiadny. Ak by prípadná daňová kontrola rovnakého názoru namietala, že takýto príjem nie je vymenovaný ani medzi príjmami, ktoré nie sú predmetom dane, ani medzi oslobodenými príjmami, tak ... nech sa páči. Môže iniciovať daňovú kontrolu u poskytovateľa pôžičky a zahrnúť vrátenie vkladu do jeho základu dane. Ale musí ešte počas kontroly akceptovať príjmový doklad zo splátky tejto pôžičky za daňový výdavok k tomuto príjmu a ... základ dane je nula.