no asi si aj sam odpoviem nie je to definovane v paragrafe 21 ods 1 pisme i) tak dik

Aby si nebol tak celkom sám. Podľa mňa nie, a to aj z toho dôvodu, že prípadné plnenie by bolo plnením pre zamestnanca. Iné je profesné poistenie pracoviska - výkon povolania SZČO, to by som uznala.

no ved prave on je zivnostnik...ale v danom paragrafe je to jasne napisane...a poistovna to neuzavrie so zivnostnikom ale so sukromnou osobou

iNie je to daňovo uznané.

Ahoj.
Mám otázku: ak konateľ a zároveň spoločník s.r.o. uzavrie poistku na poistenie profesnej zodpovednosti môžem to dať do daňovo uznaných nákladov spoločnosti alebo nie? Díky za odpoveď.

Ak sa poistenie týka priamo rizík, ktoré sú spojené s podnikateľskou činnosťou, poistné na toto poistenie môžeš zahrnúť do daňových nákladov za predpokladu splnenia podmienky preukaznosti a zaevidovania.

Nemám zmluvu,mám len mesačný predpis poistného z poisťovne, ale pravdepodobne sa to bude týkať zodpovednosti za vedenei reštaurácie. Takže potrebujem mať založenú zmluvu ako doklad?

Daňovo uznanými výdavkami podľa § 19 ZDP sú výdavky súvisiace s podnikateľskými aktivitami daňového subjektu. Kto je daňový subjekt? Spoločnosť. Čo si spoločnosť poistila? Nič.
Poistenie konateľa, spoločníka ... ťažko posúdiť o aký typ poistky sa jedná, a či sa náhodou nejedná o iné poistenie osoby napr. v súvislosti s pracovnou činnosťou (nestretla som sa zatiaľ s osobitosťami týkajúcimi sa napr. poistenia spoločníka ... ani so škodou spôsobenou osobou spoločníka pri výkone jeho práv majiteľa podielov) ... v každom prípade je však poistením osoby a nie firmy. Je poistením rizík, ktoré by súviseli s výkonom činnosti osoby a nie s výkonom činnosti firmy. Akákoľvek úhrada, by bola vlastne náhrada ... a tu je potrebné hľadať dôvody a zdroje jej prípadného financovania, dodatočného zdanenia daňou z príjmu zo závislej činnosti, či daňového uznania ...

Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú v súvislosti s podnikaním môže mať zmluvný / dobrovoľný/, alebo povinný charakter. Každý podnikateľ môže svojou činnosťou spôsobiť z rôznych dôvodov stratu svojmu zákazníkovi. V praxi je veľa druhov podnikateľských činností, pri ktorých je podmienkou výkonu činnosti aj podmienka poistenia činnosti podnikateľa. / reštaurátor, patentový zástupca, atď.../Ustanovenie § 2 písm. i zákona o dani z príjmov zakotvuje generálnu klauzulu na uznanie daňových výdavkov - nákladov na poistenie. Takýto výdavok daňovníka zabezpečuje príjem daňovníka pre prípad vzniku n e p r e d v í d a n e j náhodnej udalosti. Pretože uzavretie zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu je závislé na vôli podnikateľa, teda konateľa, vrátane spoločníka, súvisí s jeho podnikateľskou činnosťou / neslúži osobnej potrebe podnikateľa-
životné poistenie, poistenie rod.domu a pod./ je zmluva o poistení koncipovaná v súlade s potrebami aj právnickej osoby ako takej. V tom prípade nevidím prekážky uplatnenia poistného do daňových výdavkov napriek tomu, že pravdepodobne podľa predmetu činnosti podnikania ide o dobrovoľné poistenie zo strany podnikateľa. Vždy doporučujem riešiť takéto prípady so správcom dane, ktorý jednoznačne prezentuje svoje stanovisko k zadanej problematike a dá sa tak predchádzať prípadný neskorším pochybnostiam.

Akékoľvek odpovede na otázku zadávateľa je potrebné chápať v tej súvislosti, že poistenou osobou je: konateľ, spoločník alebo radový zamestnanec firmy (nie je zatiaľ zodpovedaná otázka o aké poistenie sa jedná).
Týmto je potrebné zadávateľa otázky upozorniť na fakt, že musí zvážiť naznačené okolnosti a otázku zdanenia riešiť až následne.

Predpokladajme, že poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú zamestnávateľovi uzatvorí osoba, ktorá nie je súčasne spoločníkom, ani konateľom a pritom sa bude jednať o ten istý druh poistenia.

Otázka zadavateľa znela, či si môže spoločnosť uznať tento druh výdavku inej osoby.

Ja zo zadania otázky neviem jednoznačne, či konateľ a štatutár uzatvoril poistenie súvisiace so spoločnosťou, alebo ako iná osoba. Ja takúto skutočnosť nepredpokladám. Pokiaľ nemáme pred očami poistnú zmluvu, je všetko len o diskusii a názoroch. Jednoznačný záver k podobným zadaniam bez predmetných dokladov nie je možný. Preto sme doteraz pracovali hypoteticky.

Plne s Vami súhlasím. Preto som reagovala na príspevok č. 7, ktorý sa mi hypotetický nejavil:
... a citovala som ho v príspevku č. 9 a v súvislostiach, ktoré som načrtla a ktoré sa zatiaľ neriešili.

Súhlasím, že je to v rovine diskusie, preto je dobré, keď sa názory rozoberú z viacerých pohľadov. Trebárs aj z Vášho a trebárs aj z môjho ... a môže sa samozrejme pridať aj názor ďalší.

Ďakujem všetkým za príspevky k mojej otázke (príspevok č. 6), bohužiaľ nemôžem nič upresniť, lebo konateľ-spoločník je na dovolenke a zmluvu má on. Keď budem mať zmluvu o uzavretej poistke tak doplním údaje.

mozme sa opytat o akom zakone ste hovorili v tejto suvislosti?

Zákon o dani z príjmov § 21 ods.1
i) výdavky na osobnú potrebu daňovníka vrátane výdavkov (nákladov) na ochranu osoby daňovníka a blízkych osôb daňovníka, na ochranu majetku daňovníka, ktorý nie je súčasťou obchodného majetku daňovníka, a majetku blízkych osôb daňovníka; toto ustanovenie sa nepoužije na výdavky (náklady) podľa § 19 ods. 2 písm. e), a p)