Ešte raz - akciový fond je +- to isté ako dlhopisová fond (garantovaný). V
akciových fondoch nie sú skoro vôbec akcie. Väčšinu portfólia tvoria dlhopisy a hotovosť. A z tých dlhopisov je väčšina slovenských štátnych dlhopisov. Najodvážnejšia DSSka má v akciách cca 9% (v akciovom fonde!). Najmenej odvážna má nula percent akcií (v akciovom fonde).
Garantovaný (dlhopisový) fond je fajn, ale nikdy z princípu nemôže zarobiť viac ako krátkodobé termínované vklady. S garanciou sa viaže aj relatívne nízky výnos.
Ostatné fondy nemajú potenciál preto, lebo sú tým dlhopisovým veľmi podobné a sú príliš konzervatívne. To je ešte pozostatok toho, že nedávno boli garancie vo všetkých fondoch (bolo to nezmyselné).
Jediné dva rozumné fondy sú v dnešnej dobe dlhopisový (garantovaný) a nové indexové fondy. Sporiteľ si môže sám zvoliť koľko percent bude mať v ktorom fonde (môže mať naraz dva - z toho jeden musí byť dlhopisový). Teda ak sa mi nepáči, že v akciových je minimum akcií, tak si dám do indexového napríklad 25% peňazí a do dlhopisového 75% peňazí. Prípadne hocijaký iný pomer.
Čo sa týka prerobenia - kto chce výnosy na úrovni 5-6%, tak nič iné mu ani nezostáva, ako podstúpiť volatilitu (výkyvy na trhu). Kto chce garancie, tak automaticky nezarobí viac ako polovicu (2-3%).
Z hľadiska dajme tomu 20-40 rokov by som bez problému všetky peniaze v II. pilieri dal do indexového fondu. Na horizonte 20-40 rokov mi volatilita nevadí. Okrem toho ak by od vzniku druhého piliera boli dostupné ak indexové fondy (plne akciové), tak by napriek kríze zarobili najviac. MSCI World by v eurách zarobil cca 7% p.a. Po odpočítaní poplatkov soc. poist. a DSSky dajme tomu 5% p.a. A to aj s pokesom v roku 2008.