Kamera umiestnená na objekte (súkromnom) môže zaberať len súkromný pozemok - akékoľvek zábery na verejné priestranstvo nie sú prípustné (musel by si upozorniť o sledovaní priestoru kamerovým systémom) - t.z. musela by byť nastavená tak, aby zaberala len tvoj pozemok a ak by zaberala verejný, musel by sa smer upraviť, alebo dať clona.
Vzhľadom, že garážový dom nie je tvojim súkromným majetkom, takáto kamera by bola neprípustná a zábery by nemuseli byť prijaté ako dôkazový materiál (zákon na ochranu osobných údajov - http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/...obnych-udajov/ ).
Musíš si uvedomiť, že brána zo spoločného priestoru (na tvojom parkovacom boxe) je súčasťou spoločného priestoru, tak isto i plocha pred bránou.

Čo si myslíš Ty ???
Samozrejme , že sa dá namontovať ...a aj použiť .
Ide predsa o ochranu majetku .

Takéto video v konečnom dôsledku môže poslúžiť aj ako dôkazový materiál pri trestnom čine ...
Veď predsa nie jeden čin bol takto odhalený a aj potrestaný - viď prepady bánk a či krádeže v nákupných centrách .
Na forme inštalácie kamery nezáleží ...

Ovšem, ochranu majetku, ale jeho!
Inak - tá jeho kamera - on by bol prevádzkovateľ - a čo ochrana osobných údajov?
§3, §6
A čo získavanie osobných údajov a ich spracovanie?
§10 (ods.2, ods.7)
Zákon o ochrane osobných údajov - Zákon č. 428/2002 Z. z.
Má poverenie na sledovanie spoločných priestorov ako súkromná osoba? §1, §2a

Toto by sudca (ak by sa aj niečo vyšetrilo) zamietol ako dôkaz.

a ako je to napr s kamerami v autach, tiez snimaju verejnu dopravu, či to je pre poistovne? ked sa rieši trestný cin sposobeny autom na sude ten pripadny dokaz nasnimany kamerou zamietnu?