Zdieľajte s nami link na články z iných webov. Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov, môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Od 1.12.2013 je naplánovaná účinnosť novely Obchodného zákonníka, v zmysle ktorej základné imanie spoločnosti s ručením obmedzeným tvorené peňažným vkladom musí byť splatené na účet v banke.
Chcel by som vediet ci nasledne, po zalozeni spolocnosti, sa daju prostriedky vlozene na ucet spolocnosti vytiahnut von, napriklad cez pokladnicu.
Napriklad ak si pozicam 5000 euro na zalozenie sro, ci je mozne ich po zalozeni spolocnosti hned cele vytiahnut a vratit.
Dakujem
Pravidlá a tipy
Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte. Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
... dajú... ale nie je to kóšer... ak si niekto musí celých 5.000 požičať, neviem načo si zakladá s.r.o.-čku... a akú perspevktívu má takáto firma, ktorá evidenčne má síce ZI v pokladni, ale v skutočnosti nemá ani cent.
marjankajSúhlasím, protizákonné to nie je.
A prečo teda menili ten obchodný zákonník?
Stefan2005... no preto menili OZ, že aj doteraz bola povinnosť splatiť ZI (ale nie na BU), ale nikto to v skutočnosti (česť výnimkam) fyzicky neurobil... ale obchádzanie ustanovení zákonov je slovenská športová disciplína... nielen na úrovni začínajúcich podnikateľov... ryba smrdí vždy od hlavy...
marjankajAha, to lobovali banky, aby zarobili na poplatkoch. Raz za vklad a potom zase za výber.
Stefan2005... kurnik šopa, túto skutočnosť som doteraz nebral v úvahu... tí finační žraloci zarobia na každej zmene zákona...
Dáša_Menili to hlavne preto, aby masám ukázali, ako zatočili s nepodctivými podnikateľmi a ako im dali... Konkrétny význam to nemá žiadny. Je to len o splnení objednávky "Ale sme s nimi zatočili...."
marjankajDáša, asi si trafila hlavičkou klinček...
Dáša_šak povedz, aký to má význam pre teba, ako veriteľa, že firma musela mať povedzme 2 týždne viazané peniaze na bankovom účte
nika.suma prave ta vyssia uroven, nuti tu nizssiu, aby tu slovensku sportovu disciplinu vykonavala a cim dalej tym viac....Keby bolo podnikatelske prostredie priaznivejsie aj pre drobnych zivnostnikov, nemuseli by spekulovat.....
Moja SROlebo potrebujú aspoň na nejaký čas zadotovať štát....tebe by sa nepáčilo, keby ti niekto na 2-3 týždne požičal 5.000 bez úroku?
marjankajAkému štátu požičiavaš 5000? Či banky sú zase štátne? Niečo som si nevšimol?
Martin TNejak postradam zmysel tej upravy potom. Na co to robili? Podvodnikov to nezastavai a tym co chcu seriozne podnikat to len stazia. Ale dakujem za odpoved.
marjankajNo nie je to jediný diskutabilný zákon z poslednej doby. Dokonca mám podozrenie, že diskutabilný je skoro každý. Cieľ je ošklbať daňovníkov čo najviac.
Martin Tak presuniem peniaze do pokladnice, dalej o nich netreba viest evidenciu ani ich nijako uctovat?
Stefan2005... to odkiaľ máš takéto informácie, že ich netreba evidovať? treba si prečítať aspoň zákon o účtovníctve a postupy účtovania.... pokladničná kniha sa vedie priebežne, inventúra stavu hotovosti sa vykonáva aspoň 4x ročne a zodpovedná osoba svojich podpisom potvrdzuje súlad skutočného stavu hotovosti s účtovným stavom....
Martin Tno tak potom tie peniaze nemozem vybrat. proste su raz a na vzdy majetkom sro.
Dáša_môžeš za ne zaplatiť napríklad telefon, cesťák, mzdy... čokoľvek, čo slúži na činnosť firmy. Alebo ich proste "máš" v pokladni. A vôbec to nesúvisí s tým, či boli alebo neboli 2 týždne na nejakom viazanom účte v banke.
Podľa môjho názoru je to protizákonné. Pokiaľ peniaze vyberieš z účtu a vložíš ich do pokladnice, je to samozrejme o.k. Pokiaľ ich, ale vrátiš kamarátovi, ktorý Ti ich požičal a urobíš to mimo účtovníctva (neviem ako by si to inak urobil v rámci účtovníctva) už je to nezákonné, pretože v účtovníctve fyzicky eviduješ niečo, čo vo firme nemáš. Ak sa mýlim, tak ma prosím vyveďte z omylu.
marjankajNo podľa tvojho názoru.
Tak musíš povedať aj B. Uveď paragraf a zákon, ktorý je porušený.
Stefan2005... napr. zákon o účtovníctve, § 6, odst. 1,2 ale i § 7 odst. 1, .... rozhodne nie je v súlade so zákon skutočnosť, ak si občan požičia od kamárata, založí za tie peniaze s.r.o. (t.j. splatí ZI) a potom firma namiesto spoločníka vráti pôžičku kamarátovi - to všetko bez dokladov - takýto postup rozhodne nie je v súlade so zákonom... ovšem to neznamená, že sa to "nedá ošetriť"...
Dáša_presne tak, treba to správne ošetriť. Ale to bolo treba aj v tom prípade, že sa peniaze nevkladali na krátky čas do banky
Martin Ta viete poradit ako by sa to dalo osetrit?
marjankajStefan, veď tam môže vložiť svoje osobné peniaze a potom tie vybrať. Kamarát je tam naviac o tom účtovať predsa nebude.
A keďže ako píšeš sa to dá "ošetriť", tak to až také nezákonné nebude.
No návod dávať nebudem.
To nech mu poradí ten, kto ho na tú SRO "nahovoril.