aký je dôvod príjmu a výdaja?

Ak ste z nejakeho dovodu prijali peniaze,ktore evidentne neboli vase,potom vam vznikol zavazok voci tej osobe,cize napriklad na ucet 325 - ostatne zavazky. Tym,ze mu tie peniazky zase vratite,tak ten zavazok vlastne zrusite. Teda prijem 221/325 a vratenie 325/221.

ALE doporucujem vam poriadne si zaobstarat doklady o tom,ze sa skutocne nejadnalo o ziaden firmny vynos!!! Pretoze v takom pripade by vam to danovy urad raz dva dal ako ostatne prevadzkove vynosy do vynosov a zdanil a na druhej strane nemate ziaden solidny naklad,pretoze to,ze premiestnite niekam peniaze,nieje naklad.Takze si treba zdokumentovat,o co vlastne ide,aby sa to aj o 5 rokov vedelo.

Ďakujem za odpoveď. Trošku mám v tom jasnejšie.Ešte mrknem do knižky od Cenigovej, či tam niečo nenájdem.Čo sa týka tých peniažkov, sú to peniažky, ktoré prídu od dlžníka nášho klienta, ktoré my sme povinní nášmu klientovi dať.Takže to nie je ani náš zdaniteľný príjem ani zd.výdaj.Máme na to aj príslušné doklady. Takže príjem dať 221/325 a vrátenie 325/221?

Ako záväzok voči odberateľovi (325) sa mi to vidí správne. Napadol ma taký príklad, keď peniaze z exekúcie idú cez účet zainteresovaného advokáta ku klientovi. Pre advokáta to tiež nie je zdan.príjem.

A čo v takom prípade, keď na účet príde napr. 1 000,- Sk a z toho 500,-Sk je naša zdaniteľná a 500,-Skje pre klienta (nezdanená).Zaúčtovala by som to takto: výpis z BÚ 221/325 celú sumu a cez interný doklad by bolo dobre nejak to rozpísať, však? Ale ako? No a potom výdaj cez BÚ nášmu klientovi len tých 500,- Sk, ale treba dať pozor, aby bola zachovaná podvojnosť. Nuž, ako?

Dúfam, že sa pridajú k riešeniu ďalší poradcovia. Napadlo ma riešenie, ktoré nemusí byť správne. Interným dokladom zaúčtovať 500,- 378/602 (alebo iný výnos), 500,- 378/325 a v banke prijať 1000,- 221/378. Potom pri platbe klientovi 325/221.

Myslím, že by to mohlo byť ak, ako píše Paula.

Ďakujem Vám, trošku sa mi rozjasnelo.Pridá sa k nám ešte nejaká rada nad zlato?