To je problém, ktorý vždy vysvetľujem klientom, že ak sa raz trestné konanie začne, tak nie je ho možné len tak ukončiť ako klasickú občianskoprávnu žalobu.
Súhlas poškodeného s trestným stíhaním je len pre určité skutky (je tam aj podvod) a len v trestnom stíhaní proti tomu, kto je vo vzťahu k poškodenému osobou, voči ktorej by mal poškodený ako svedok právo odoprieť výpoveď (§ 211 Trestného poriadku).
Svedok má právo odoprieť výpoveď (§ 130 Trestného poriadku):
- ak je príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
- ak by výpoveďou spôsobil nebezpečenstvo trestného stíhania sebe, svojmu príbuznému v priamom rade, svojmu súrodencovi, osvojiteľovi, osvojencovi, manželovi alebo druhovi, alebo iným osobám v rodinnom alebo obdobnom pomere, ktorých ujmu by právom pociťoval ako vlastnú ujmu. Svedok je oprávnený odoprieť vypovedať aj vtedy, ak by výpoveďou porušil spovedné tajomstvo alebo tajomstvo informácie, ktorá mu bola zverená ústne alebo písomne pod podmienkou mlčanlivosti ako osobe poverenej pastoračnou starostlivosťou.
Čiže právo na udelenie súhlasu s trestním stíhaním v tomto prípade veľmi nevidím, len špekulatívne by to bolo, ak by šlo o dôvod odmietnuť vypovedať pre možnosť nebezpečenstva trestného stíhania pre poškodeného. To už však potom hraničí s možnou krivou výpoveďou a pod...