Zavrieť

Porady

Mama založila dom v prospech tretej osoby

Dobrý deň, mám otázočku. Dom je vo vlastníctve mojej mamky. Tá pred cca 7 rokmi založila tento dom v prospech tretej osoby v banke. O tejto skutočnosti som sa dozvedela len nedávno. Čo s tým? Ako prinútiť osobu, aby dlh vyplatila poprípade toto záložné právo preniesla na inú nehnuteľnosť. Problém však je, že tá osoba nevlastní žiadny majetok. Okrem iného, mama je ako vyplašená po tom, čo som jej vysvetlila možnosti straty o nehnuteľnosť v prípade, ak si dlžník túto hypotéku splácať nebude. Povedala mi, že ona v podstate ani nevie v akej výške sa hypotéka brala a na koľko rokov. Čo s tým? Dať to na súd, alebo ako postupovať? Ďakujem za odpovede.
taiko tretia osoba je surodenec?
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času
    V príspevkoch vykám, v komentároch tykám... Snáď je to rozumný kompromis. ...viac právnik-probono
    Vlastník veci (aj nehnuteľnej) je podľa zákona oprávnený predmet svojho vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním (aj scudziť!). Na základe uvedeného teda po subjektívnej hmotnoprávnej stránke bol akt dispozície s vlastníckym právom vašej matky ako vlastníka bytu, ktorý tento poskytla ako záloh banke, ktorá na základe tohto zabezpečenia schválila a poskytla hypotekárny úver tretej osobe zákonný. Otázne však je, či vaša matka tento (podľa mňa pre ňu veľmi nevýhodný) právny úkon vykonala slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne. Ak by ste vedeli preukázať opak, jednalo by sa podľa zákona o absolútnu neplatnosť daného úkonu. Dovolím si nesúhlasiť s vašim konštatovaním, že daná tretia osoba nevlastní žiadny majetok. Poskytnutie hypotekárneho úveru presumuje následnú kúpu nejakej nehnuteľnosti (napr. bytu, domu, pozemku, adm. budovy, etc...) a tak po finalizácii procesu hypotekárneho úveru mala nadobudnúť alebo aj nadobudla tretia osoba nejaký nehnuteľný majetok; ibaže by sa jednalo o čerpanie tzv. "amerického" hypotekárneho úveru, ktorý úver je v podstate bezúčelový, ale viazaný na zabezpečenie nehnuteľnosťou. alebo tretia osoba už vlastníctvo ku kúpenej nehnuteľnosti previedla na inú osobu. Ak tretia osoba nadobudla pri procese hypotekárneho úveru do vlastníctva nehnuteľnosť, je možné, v prípade ak hodnota kúpenej nehnuteľnosti podľa ZP postačuje na krytie zvyšku úveru, po jej súhlase (ktorý si však nemôžete vynútiť) a následnej akceptácii banky záložné právo preniesť z nehnuteľnosti vašej matky na nehnuteľnosť vo vlastníctve tretej osoby. Záverom ako výhodu vidím aj skutočnosť, že hypotekárny úver je už splácaný 7 rokov a tak za toto obdobie sa splatila aj časť jeho istiny a tak je väčší predpoklad, že zostatkovou sumou istiny sa zmestíte do hodnoty nehnuteľnosti tretej osoby.

    Ferdosondo je offline (nepripojený) Ferdosondo

    Ferdosondo
    Nespravíš s tým nič. Akurát sa môžeš modliť aby dlžník splácal úver. Pokiaľ spláca už sedem rokov je tu dosť veľká šanca, že sa nejedná o podvodníka(čku).
    A mamu nestresuj.

    clen je offline (nepripojený) clen

    právnik-reality clen
    záložná zmluva je na katastri v zbierke listín, treba tam ísť nahliadnuť...ale inak je to celkom smutny pripad, ak je dlznik nezodpovedny, budete sa musiet nejako sami vykúpiť (http://opozemkoch.sk/pojmy/index.php?ic=195)
    5 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    PD1 A čo trestné právo? že bola nejakým spôsobom podvedená?
    clen a bola? nevieme...
    PD1 A kedy by mohlo ist v tomto pripade o podvod?
    clen definicia omylu je v trestnom zakone: nieco ako "kto uvedie ineho do omylu s umyslom obohatit sa..."
    PD1 To áno, ale vraj musia byť naplnené znaky skutkovej podstaty trestného činu.. a teda, vraj chýba škoda, aspoň v tomto prípade, kedže sa hypoteka spláca..alebo i tak sa to poklada za vzniknutú škodu, či nie?
      zbaliť

    Mama založila dom v prospech tretej osoby

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.