Zdieľajte s nami link na články z iných webov. Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov, môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Prosím o názor: Zamestnanec s kratším úväzkom mal v jednom mesiaci 0 VZ do SP, lebo čerpal náhradné voľno za odpracovaný nadčas. Dostali sme list zo SP, že sa jedná o prerušenie poistenia, dôvod prerušenia 1 (čerpanie pracovného voľna bez náhrady mzdy). Podľa mňa si pracovník v SP zamenil náhradné voľno za neplatené voľno. Aký máte názor? Ďakujem.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte. Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Podla mna vy ste si zamenili volno - v tom mesiaci, kedy cerpal nahradne volno, mal dostat mzdu za odpracovany cas.
Nemal dostat mzdu za nadcas vtedy, ked ho vytvaral.
OliverkaĎakujem, Ivka. A môže si zamestnanec odpracovať náhradné voľno o mesiac neskôr? S tým, že odpracovaný čas sa zaplatí po skutočnom odpracovaní o mesiac neskôr? Ďakujem.
ivka70Moze si ho odpracovat neskor, ale mzdu musi dostat v tom mesiaci, kedy cerpa nahradne volno.
Ak ju dostane az o mesiac, ide o klasicke neplatene volno .... ako tvrdi SP. A o mesiac bude mat zaplateny nadcas (aj s nadcasovym priplatkom).
OliverkaĎakujem, vyriešime to teda neplateným voľnom. Na základe toho, čo ste mi Ivka70 spolu s Veronikasad napísali, by ma ešte zaujímalo, či teda neexistuje žiadna situácia vo vzťahu k SP, kedy by zamestnanec mal VZ 0 a poistenie by sa mu neprerušovalo. Ďakujem.