Obnova konania, ukončeného právoplatnou daňovou exekučnou výzvou, je neprípustná .

Skúste zájsť za daňovým poradcom.

Podľa § 51 ods. 1 písm a) zákona č. 511/1992 konanie ukončené právoplatným rohodnutím okrem rozhodnuta, ktorým sa rohodnutie zmenilo mimo odvolacieho konania, sa obnoví na žiadosť účastníka konania alebo z úradnej moci, ak vyšli najavo skutočnosti alebo dôkazy, ktoré mohli mať podstatný vplyv na výrok rozhodnutia a nemohli sa v konaní uplatniť bez zavinenia účastníka konania. Z uvedeného mi vyplýva, že ak daňovník bol dlhodobo mimo (aj keď si mohol/mal zvoliť na uvedené obdobie zástupcu) o daňovej kontrole sa nedozvedel, nemohol teda predložiť doklady, dôkazy apod.
V rozhodnutí najvyššieho súdu č. 3 Sž-o-KS 55/2005 sa hovorí o doručovaní, keď nebol adresát zastihnutý (aj keď to nesúviselo priamo s výkonom daňovej kontroly, tak si myslím, že to analogicky možno využiť aj pre tento prípad) a tam sa píše o tom, že správca dane mal skúmať aj skutočnosť, či sa FO v čase doručovania skutočne zdržiavala v mieste doručovania a len nebola zastihnutá. Ďalej sa tam píše: "Skutočnosť, že DÚ považoval rozhodnutie za doručené, aj keď sa o ňom adresát nedozvedel, a teda za právoplatné, neznamená, že v skutočnosti boli naplnené zákonné podmienky doručovania." Ak preukážete daňovému úradu, že ste boli dlhodobo mimo územia SR, resp. ste sa nezdržiavali na adrese trvalého pobytu a nemohli ste teda preberať žiadnu poštu (oznámenie o výkone daňovej kontroly, výzvu na prerokovanie protokolu, dodatočný plat. výmer ...) a o výkone kontroly ste sa nedozvedeli a máte záujem situáciu ďalej riešiť (predložiť doklady k daňovej kontrole...), tak si myslím, že by konanie mohlo byť obnovené. To je ale iba môj názor.

Treba posúdiť, či sa dá napadnúť právoplatnosť daňovej exekučnej výzvy.