Zrejme T-mobil možno aj poisťovňa dal žalobu na súd - vymáhanie pohľadávky - poisťovňa možná regres. Osoba - dlžník - žalovaný zrejme nepreberal predvolanie na súd, v mieste bydliska sa zdržiaval, preto ho súd mohol dať predviesť. Na súde bude prebiehať riadne konanie kde žalobca - T-mobile zdokladuje, že osoba neplatila a teda dlží spoločnosti cca 63 000,- Sk. Súd vydá rozhodnutie v ktorom zaviaže osobu-dlžníka-žalovaného na zaplatenie jednak istiny a jednak trov celého konania.
Osoba sa zbytočne bude vyhýbať konaniu na súde ak je isté, že je dlžníkom, pretože zbytočne narastajú úroky z omeškania, ktoré bude dlžník v rozsudku zaviazaný zaplatiť od určitého termínu až do zaplatenia.
Vzhľadom na to, že v otázke neboli uvedené žiadne konkrétnosti odpoveď je všeobecná.

Dakujem za odpoved.

Viac info: Osoba 22 rokov. Na trvalom pobyte sa nezdrziava cca 2 roky, aj kedy sa zdrziavala tak by si neprevzala dorucenky. Uz jej prislo predvolanie na adresu jej matky. Osoba mala TP u babky. Babka sa prestahovala a jej nedala adresu (osoba je narkomanka). Len ma zaujma co stravy sud, ked ju predvedie, lebo peniaze na zaplatenie nema.

Súd nezaujíma či dlžník má alebo nemá na zaplatenie. Ten rozhodne po vykonanom dôkaznom konaní podľa zákona. Pred konaním navrhne zmier. Ak sa strany nedohodnú pokračuje v konaní. Tu sa ešte strany môžu dohodnúť na splátkach. Súd vydá rozhodnutie v ktorom zaviaže dlžníka na zaplatenie buď celej istiny alebo sa môžu strany dohodnúť na už spomínaných splátkach alebo na zníženej sume alebo môže nastať aj iná situácia, ktorá vyplynie priamo z konania. Žalobca po nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutia súdu má potom 10 rokov na vymáhanie dlhu. Alebo má v rukách exekučný titul a môže svoju pohľadávku postúpiť priamo exekútorovi. Ten zisťuje majetok povinného a podľa zistenia koná v zmysle exekučného poriadku - nariadi exekúciu, zastaví exekúciu, odklad exekúcie a pod. Je to veľmi široké spektrum možností, ktoré sa dajú dosiahnuť či už na súde alebo u exekútora. Medzitým však vždy existuje možnosť dohodnúť sa mimo súdu a to aj v prípade, že už je žaloba na súde, avšak pred prvým pojednávaním. Žalobca môže svoju žalobu aj vziať späť. Napokon by si mohol v takomto prípade nemajetnosti dlžníka pohľadávku aj odpísať za podmienok stanovených zákonom.

To je stale ta miernejsia forma...nemajetna osoba na ktoru exekutor sa nezmoze, kludne moze byt za podvod popotahovana, podla trestneho kodexu... Ono si to kdesi pocka aj s urokami, jak uz to byva a v nevhodnu dobu kedy osoba slusnou by chcela zrazu byti bude opat zo starych veci v riti...

Súhlasím s "predrečníkmi", on ten inštitút predvedenia vlastne ani sud v ramci civilneho konania vyuzit nemusi. Ak nie je suma vymožitelná v rozkaznom konani, kde plat. rozkaz je potrebné doručiť do vlastných rúk z dôvodu, že sa doručiť nepodarí, súd prostredníctvom vyššieho súd. úradníka platobný rozkaz zruší a pokračuje klasickým civilným konaním. Tu je však predpoklad že sudca ustanoví opatrovníka (zamestnanca súdu), ktorému sa dourčuje bez problémov
Nič potom nebráni tomu aby sa rozsudok stal právoplatný, vykonateľný. na základe návrhu na vykonanie exekúce a poverenia ďalej nastupuje exekútor a jeho vyhľadávanie dlžníka, najmä však jeho majetku.