Príjem za sprostredkovanie je podľa par.6 odst.2 písm. d. Mal byť prihlásený na DÚ.
Na tento príjem si môže uplatniť buď paušálne výdavky 40% + zaplatené poistné alebo skutočné výdavky.

A ked nebol prihlaseny na danovy urad? ako to riesit?

Mal by sa spätne prihlásiť

Dakujem.

A este jedna otazocka. Daju sa uplatniť na ine prijmy tab. č. III, riadok 12 paušálne alebo reálne výdavky?

Dakujem za pomoc.

a aký príjem tam chceš dať ?

Chcem tam dat tuto proviziu. Robil to len dva mesiace. Uz to nerobi a ani robit nebude. To by mohlo byt, nie?

províziu treba dať do príjmov podľa §6. Je to oddiel VI tabuľka 1 riadok 8. Môže si tu uplatniť aj 40% výdavky.

Mam ju tam dat, aj ked nema to dico? chcem sa vyhnut tomu, aby sa nemusel spatne prihlasovat na Danovy urad a platit pokutu.

Pri kontrole by mu na to prišli tak či tak.

prosím, tiež mám taký prípad, že zamestnanec, ktorý si privyrobil (na DÚ sa nenahlásil podľa § 6 ods. 2 písm. d- myslel, že to pôjde podľa §8 ako ostatný príjem a bude to oslobodené) mal províziu z kozmetickej firmy nejakých 7000 sk. Pravdepodobne mal platiť aj zdravotné...
Koľko mu, prosím, hrozí pokuta z DÚ a zo zdravotnej poisťovne za nenahlásenie? alebo čo s tým? .... má nízky príjem... aj teraz mu vychádza preplatok..
ďakujem.

- ak to zahrnie v daňovom do §6, treba, aby podal sociálke výpis z daň. priznania ?

ďakujem

Mickya, ale toto by som zaradila ako príjem podľa § 8 - príležitostný ...a do 23650 ho nemusí ani priznávať

§ 6 odst.2 písm. d) sú len sprostredkovatelia - napr. poistení / tam by aj tak určite nepatril

Muška, ďakujem za promptnú odpoveď, ale myslíš, že je to stopercente tak? Týmto nechcem samozrejme spochybniť tvoju odpoveď, len radšej uvediem, že v zmluve má totiž uvedené, že si to má zdaniť sám a má si založiť živnosť. Ale vedel, že nebude mať veľký príjem, preto si ju nezaložil.
a každý rok bude mať podobný príjem... preto sa tiež pýtam, či to môže ísť do tých príležitostných činnosťí..
Ďakujem

klikni http://www.porada.sk/t43295-9-odst-h...=avon+oriflame a pozri príspevok 8 - od ermon

No, ono je to vlastne provízia, že zohnal ľudí, ktorí si niečo objednali..

...v texte

hmmm, mne zas na daňovom v TA povedali, že to v žiadnom prípade nemám dať do § 8.
a v múdrej knižke som zas čítala, že je to na posúdení jednotlivého daňového úradu --- a fčil budz múdri .. keď to nie je ani jednoznačne v DÚPP napísané...

to netuším... len viem, že takú zmluvu má, a že potom mu len peniaze na účet nabehnú... viac neviem

Ale keďže nemá ŽL, tak to ani nemá kde v § 6 zdaniť. Ja by som to jednoznačne zaradila do § 8.
Ak firma môže tieto obchody robiť len so SZČO , ako to, že to robia s ním, ktorý nemá IČO??

skôr mám ten pocit, že to tam preto jednoznačne napísali, aby boli krytí, že nejde o § 5. ...neviem...