Oni sa tam asi pomýlili...

Asi určite, ja som na r.69 uviedla ZD tak ako píšeš ty :-)))

Podľa informácii z DU budú k tomu prikladať akési upresnenie opravy toho riadku, som zvedavá, či to bude, xix

Niekde som počula, že vraj tí podnikatelia FO ktorý nemali žiadne príjmy ani výdaje nemusia podávať žiadne nulové daňové priznanie neviete čo je na tom pravdy?

Ja by som povedala, že každá FO - podnikateľ musí podať DP. Priznanie nemusia podať iba FO, ktorí nemali príjem za rok 2004 viac ako 40 tis. Presnú sumu neviem. Mala by to byť polovica z nezdanenej položky

ak nemali žiadne príjmy, to znamená, že mali príjmy za rok 2004 menšie ako 40416, však? Marcela, daňové priznanie takéto osoby nemusia podávať

pripájam sa k nejasnosti okolo par.32, ods. 1 - kde je uvedené" Daňové priznanie za zdaňovacie obdobie je povinný podať daňovník v lehote podľa par.49, ak za zdaňovacie obdobie dosiahol zdanit.príjmy presahujúce 50% sumy podľa par.11,ods.1 písm.a) " - čiže nad 40 416 Sk, čo práve v poslednom čase najviac omieľajú v médiách. Lenže z nejakého školenia si pamätám nezdanit.čiastku iného príjmu než par.5 maxim. do výšky okolo 21000 Sk. Tak teraz mám v tom opäť zmätok. Ciže ak dôchodca má iný príjem /nie závislá činnosť a nie podl.zrážk.dani/ do 40 tis, nemusi podávať DP? Co je rozhodujúce - nemať kombináciu príjmov, alebo hranica príjmu?

podotýkam, že sa to netýka FO-podnikateľ, čo je snáď jasné

Ekin - podla mna sa berie do uvahy sucet prijmov za vsetky paragrafy § 5-8, ten nemoze byt vyssi ako 40 tis. SK. Ak je vyssi treba podat danove priznanie. Nejde len o prijmy § 6-8 - ako to bolo v r. 2003 a limit bol 10 tis. Sk.

evi, suma cca 21000 je podľa § 9 ods. 1h) ... hranicu 40416 sleduješ podľa § 5-8 v súhrne, tak ako tvrdí saman

Ahojte,

mam takyto problem. Pani ma hlavný pracovný pomer. Okrem toho ma živnost, v ktorej príjem nepresiahol 70000,- Sk.Dalej ma uzatvorené Mandatnu zmluvu s poistovnou. A ešte DoPČ, ktorej výška je 4000,- hrubého mesačne. Z tejto jej zamestnávateľ strháva 19% daň z príjmu. Má si aj príjem z DoPČ zaradiť do daňového priznania, alebo nie. Bude sa jej aj tento prijem počitat do prijmu na socialnu poistovnu?
Dakujem

Mala som prípad, keď bola podnikateľka na MD a nemala žiaden príjem. Napísala som list na DÚ o dôvode nepodania. Správkyňa povedala, že sa to nemuselo a podala by až v prípade, ak by ju správca dane k tomu vyzval. Platí to tak stále.

No neviem , ja mám známeho, ktorý má príjem z §5 a má tiež živnosť. Zo živnosti nemal žiaden príjem a daňové priznanie aj tak musel podať -bol sa pýtať na DÚ .

áno, aj príjem z dohody treba započítať do daňového priznania, teraz je už každá zrazená "daň" z príjmu preddavkom a tým pádom nie je vyrovnaná

ja by som sa chcela vrátiť k tomu pôvodnému probému: čo s tým riadkom 68? už sa k tomu DR vyjadrilo?

a ešte by ma zaujímala jedna vec: ak daňovníkovi vznikne nárok na preplatok, tak to ide do riadku 97 pre typ B??

ajacik....základ dane dáš do r. 69
preplatok na dani dáš do r. 97

a ak si daňovník uplatňuje paušálne výdavky, ak do XIII. oddielu - Osobitné záznamy daňovníka treba niečo uvádzať do "voľného miesta", alebo stačí iba zaškrtnúť, že si uplatňuje paušálne výdavky?

Stačí tam iba zaškrtnúť...a k tým paušálnym výdavkom sa ešte pripočítajú platby do soc. a zdravotnej poisťovne...ak ich platil

jasné, to som urobila.
dakujem

a čo ten "magický" riadok 68 ??

ked som to rozoberala na DÚ, povedali mi, že tam má byť z r. 67 - zase na MF urobili chybu...aké to prekvapenie