biznis je biznis, IMHO za socializmu sa diali aj horsie veci ako toto, akurat sa o tom nikto nedozvedel....

k filmu - ked na CNN a BBC chodili nonstop zabery ako leti lietadlo do budovy a potom neskor budova pada, prve co ma napadlo pri tom zabere, ze ved to pada ako pri demolicii (na spektrume bol o demolaciach budov pekny serial...) - ale zhltol som im to s tymi teroristami.....
a tento dokument je velmi uveritelny a niektore skutocnosti zaujimave...hlavne to s tou poistovnou....

Máme tu nepísanú dohodu, že politiku na Porade nerozoberáme.

Ja som sa s nikym nedohodol a toto je film, cize umenie. Ale ak to admin vymaze, nepojdem sa obesit.

No to by ešte chýbalo, aby si sa vešal. Mne by Tvoje chilli papričky veľmi chýbali.

Ale na to, že existuje nejaká Etiketa, ktorú by mali registrovaní členovia dodržiavať, si azda bol pri registrácii upozornený. Alebo nie?

nejaká Etiketa je, aj som si ju kvôli tebe čítal, ale nič takéto som tam nenašiel. Ktorý bod to je?

Myslím si, že o nič nešlo a vyjadriť sa k bývalému režimu a pozrieť si k tomu video nie je zas až taká "politika".

Ono to v podstate nie je ani tak o politike ako skor o poistovacom podvode. V tomto zmysle plati aj nazov, ktory som tomu dal. Za minuleho rezimu maximelne niekto nabural 105-ku do stlpa, ked ju mal uz hrdzavu a isiel do poistovne. Ale ze by niekto poslal na smrt tolko ludi, to si nepamatam.

Čo má obsah prvého príspevku upozorňujúceho na "meditácie" o jednej udalosti, ktorá sa udiala v USA, spoločné s politickým režimom, ktorý na území USA nikdy nebol?

Poisťovacie podvody boli / sú / budú.
Ich existencia nie je podmienená nejakým socializmom / kapitalizmom a či iným "...izmom".
Ak by nebola možnosť poistenia, nebol by ani poisťovací podvod.
Konkrétny prípad mnohí neposudzujú iba ako poisťovací podvod, ale aj ako politickú zámienku k mnohým udalostiam, ku ktorým došlo po 11.9.2001.
Politické "hry" tiež boli / sú / budú.

Téma je preto vzhľadom na obsah prvého príspevku pomenovaná skutočne priliehavo (bod 4. Etikety).

Téma je tiež zaradená v správnej rubrike (tiež bod 4. Etikety).

Pokus o vyvolanie diskusie k filmu je na Porade iba v tejto jedinej téme (znovu bod 4. Etikety).

Považovať za kultúru "meditovanie" nad poisťovacím podvodom (ak to podvod skutočne bol) alebo nad politickou "hrou" (ak to politická "hra" skutočne bola) alebo nad nejakým "...izmom" je asi dosť odvážne.
Túto tému by som mohol v lepšom prípade považovať za podnet na dosť dlhú diskusiu o tom, čo to kultúra vlastne je. Ale na diskusiu o týchto témach radšej hľadám priestor na iných diskusných fórach.

Tiež by som bol rád keby sa ten materiál nezvrhol na obhajobu komunizmu
Mimochodom ak berieme ZSSR ako mekku komunizmu tak tam rozhodne zahynulo viac ľudí ako v dvojičkách...

Inak na tom videu sa mi veľmi nepáči jeho jednostranný postoj a protirečivé názory (raz je oheň silný a horí ako besný čoho dôkazom je dym a druhý raz je tam dym pretože nehorí a podobne). A tiež sektársky hlas moderátorky
Veľa predložených faktov by sa dalo vyvrátiť, ale netrúfal by som si to amatérsky komentovať... jeden nikdy nevie

Každopádne to nevidím na obhajobu nášho starého systému. Je pravda že tu bol kľud a menej podvodov, ale to malo svoju cenu. Žiaľ ľudia si robia svoje prostredie sami a podvodníci tu medzi nami existujú, je na nás aby sme s nimi vedeli správne bojovať. Zatiaľ sa veľmi neodlišujeme od zvieracej ríše a ľudská sebakontrola nie je dostatočná.. Inými slovami človek zatiaľ nie je múdrejší od prírody....

Tému nemažem ale dovolil som si zmeniť názov ...

Samozrejme suhlasim - z mojej strany skutocne nejde o obhajobu byvaleho rezimu, napriek nadpisu, ktory som tomu dal. Ina som tym chcel povedat, ze iba v kapitaizme moze byt tuzba po peniazoch vybicovana do takejto absurdnej podoby - coho sucastou sa stavame aj my dnes. Jendoducho musime si priznat, dnes ludia chodia menej do divadiel, zato je viac podvodov.

Ten hlas tej moderatorky je naozaj sektarsky - to si vystihol velmi priliehavo . Podla mna vsak pouzitie takehoto hlasu nebolo nahodne a povazujem ho za jediny umelecky prvok v tom filme. Kazde umelecke dielo musi respektovat predovsetkym zakon "jednoty a kontrastu". Jednotu dosiahli tvorcovia filmu aj inymi prostriedkami, ale ten kontrast jednoznacne pouzitum toho hlasu.

Len kratko k vecnym argumentom. Ja sam povazujem mnohe argumnty z tohto filmu za jednostranne a zpochybnitelne. Jeden z mala skutocnych dokazov pre mna je to, (vyuzijuc zmatok) odpalili tu zdravu a neposkodenu nizku budovu WTC 7. To podla mna skutocne prehnali a to bol aj jeden z hlavnych dovodov, preco sa o to zacala verejnost zaujimat.

Nemam nic proti tomu, ked Vas tu na Porade ten socializmus tak irituje. Ale ocenujem, ze to nemazes. Samozrejme chce to urcitu odvahu, postavit sa k tomu takto. Ale ja sa klaniam pred odvahou autorov tohto filmu. Riskuju svoje zivoty a napriek tomu sa to rozhodli urobit.

Situacia v oblasti slobodneho pristupu k informacial sa celosvetovo zhorsuje. Napriklad film Farenheit 9/11 sa autorovi sice nepodarilo doatat to americkej televizie, no podarilo ho dostat este do americkych kin. Dokonca Ceska TV2 ho odvysielala na vyrocie 11 sept. STV ale uz takuto odvahu nemala. Teento najnovsi film Mystery 911 sa pokial viem nepodarilo dostat uz ani do kin.

asi znacne nepisana dohoda, kedze pred volbami tu boli iste agitacie...

Podľa mojej mienky túžba po peniazoch a moci je tu odvtedy, odkedy tieto "inšitúcie" existujú a odkedy existuje človek bez ohľadu na zriadenie.
V socializme existovala a existuje taká istá túžba po peniazoch len o cestách a prostriedkoch sme do takej miery nevedeli, lebo zabránili a zabraňujú prístup k informáciám... Niektoré prostriedky a metódy získavania peňazí sa zmenili prirodzene technickým a celkovým pokrokom vo svete....
Sú to veľmi veľmi zložité problémy, aby sme mohli povedať, kde toho bolo menej, kde viac a či sa pritom obetovali bohužiaľ i ľudské životy...

Tak, dopozerala som si ten príspevok a som v šoku. (Zrejme to mali autori aj v úmysle.) Som v šoku z posledných pár minút, keď tam dali zvukový záznam človeka a jeho posledný monológ.
Keď som videla tie zábery v telke, práve som sa balila na svadobnú cestu. V prvom momente to vyzeralo, ako ďalší akčný film z ameriky. Ale keď som si uvedomila, že je asi 11 hod. doobeda a že sú to mimoriadne správy, nebolo mi všetko jedno.
Mám také zmiešané pocity. Určite je tam niekoľko nejasností, resp. faktov, ktoré sa vyvracajú alebo práve zatajujú. Čo mi však v tom "videu" chýba, že vôbec nespomenuli teroristov. Teda nevidím ten súvis. To by si akože americká vláda najala pár cudzincov, aby uniesli lietadlo a zomreli? Proste je to zaujímavá reportáž, ale pre mňa je to iba kúsok veľkého celku.

ja to isté ale je tam príliš veľa nejasností aby to len tak rýchlo uzavreli...ale viete si predstaviť že by sa dokázalo že to bol podvod amerika by absolutne skončila a to si nikto nemôže dovoliť...a svetom vždy hýbu bohatí ľudia...a ten čo mal v prenájme budovy bol je bohatý...ale samozrejme všetko sú len úvahy...ale prílišne moc dôkazových správ je tam...neznižujem však to že to bola tragédia...

Súhlasím. Bohužiaľ naozaj bohatí hýbu svetom. Vidieť to celosvetovo, vidieť to aj na Slovensku, aj v ktoromkoľvek malom spoločenstve (cirkev nevynímajúc).
Nejak je príliš veľa egocentrizmu na svete. Asi by si každý mal prečítať či pozrieť Pošli to ďalej
No nič, skôr či neskôr to skončí.

len neviem či to malo byť niečo umelecké, alebo reportáž každopádne na mňa to pôsobilo príliš "sektársky" so všetkým čo k "sektárčine" patrí...


Mne sa to nezda az také zlé (hoci teda ja som optimista)... Nikedy ľudia nemali ani noviny, dnes máme internet, blogy a podobne. Napr. aj toto video sa k nám dostalo bez potreby TV alebo kino-siete.
A to je práve to super, môžeme o tom diskutovať, pozrieť si to, dokonca môžeme zavesiť vlastné zábery či názory na sieť...
Každopádne TV má právo nevysielať niečo takéto. Je ťažké sa rozhodnúť pre vysielanie takéhoto kontraverzného dokumentu. Práve takéto dokumenty sú super na internet - ak by to šlo cez komerčné média, dal by sa im vyčítať komerčný zámer.
Dokonca aj zadarmo šíriteľné video môže mať komerčný charakter. Napr. poškodiť niekomu. V tomto prípade a v tomto čase napr. Giulianimu, ktorý kandiduje na prezidenta... xixi...

V jednom filme sa nedaju vysvetlit vsetky suvislosti. Ak chces, aby Ti vsetko do seba pekne zapadlo, musis si pozriet film Farenheit 9/11. Okrem ineho sa tam dozvies, ze asi 25 clenov rodiny Bin Ladina, ktori sa vtedy z roznych dovodov zdrziavali v USA, bolo odvezene vladnym specialom do Saudksej Arabie v case, ked boli zakazane vsetky lety v krajine (bezprostredne po utokoch) bez toho, aby ich vysetrovatel aspon vypocul. Takisto film objasnuje bohate minule, ale aj sucasne ekonomicke prepojenie s roznymi arabskymi kruhmi, okrem ineho aj s rodinou Bin Ladina.

Film sa da normalne objednat na www.dunaj.sk

a potom ide do obrovského Iraku chytať Bin Ladina pár vojakov, menej ako slúži policajtov v jednom okrsku NY. Stačilo poslať pár špecialistov a dávno ho mohli mať, ak by ho ale naozaj chceli mať. Čert ho ber, keby to bol len poisťovací podvod, ale toto bol podvod iného druhu a s iným obsadením aj dosahom...