Zavrieť

Porady

Nehnutelnost a jej prenajom

Fyzicka osoba zobrala z banky pozicku na kupu nehnutelnosti, ktora je
urcena na prenajimanie (kancelarske priestory).

Ta ista osoba zaroven vlastni sro, v ktorej je aj konatelom. (sro je
platitelom DPH).

Otazka znie: Fyzicka osoba da do prenajmu tuto nehnutelnost sro-cke za
ucelom spravy. Ako preniest splacanie pozicky tak, aby bola pozicka
splacana z prenajmu pred zdanenim prijmu (aby bola pozicka zahrnuta ako
naklad na spravu nehnutelnosti).

Mozte sa prosim vas k tomuto problemu vyjadrit? Ide hlavne o to, co je
vyhodnejsie z danoveho hladiska a takisto ci je to pravne mozne.


Za kazdu radu vam vopred dakujeme.
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    DušanČ je offline (nepripojený) DušanČ

    DušanČ
    chuda06 Pozri príspevok
    Fyzicka osoba zobrala z banky pozicku na kupu nehnutelnosti, ktora je
    urcena na prenajimanie (kancelarske priestory).

    Ta ista osoba zaroven vlastni sro, v ktorej je aj konatelom. (sro je
    platitelom DPH).

    Otazka znie: Fyzicka osoba da do prenajmu tuto nehnutelnost sro-cke za
    ucelom spravy. Ako preniest splacanie pozicky tak, aby bola pozicka
    splacana z prenajmu pred zdanenim prijmu (aby bola pozicka zahrnuta ako
    naklad na spravu nehnutelnosti).

    Mozte sa prosim vas k tomuto problemu vyjadrit? Ide hlavne o to, co je
    vyhodnejsie z danoveho hladiska a takisto ci je to pravne mozne.
    Za kazdu radu vam vopred dakujeme.
    FO a s.r.o. sú dva samostatné daňové subjekty, ktoré si vedú samostatné účtovníctvo. Nie je možné ich účtovné prípady navzájom miešať. Samozrejme FO môže výnosy z prenájmu použiť na splátky úveru a platenie úrokov. Z hľadiska účtovného je pre FO výnosom tržba za prenájom a nákladom platené úroky z pôžičky. Splátky pôžičky nemajú vplyv na HV, sú pre FO len záväzkom voči banke. Pre s.r.o. je platenie nájmu daňovým nákladom.
    Z právneho hľadiska pri tomto probléme nevidím prekážku, z daňového hľadiska si FO musí spočítať daňový dopad, lebo rozdiel medzi výnosmi z prenájmu a úrokmi z pôžičky sú pri tejto transakcii daňovým základom pre daň z príjmov.

    Zoltán Kovács je offline (nepripojený) Zoltán Kovács

    človek, príliš dôverčivý, a niekedy aj idealista, ktorý verí v dobro človeka ...viac Zoltán Kovács
    DušanČ Pozri príspevok
    FO a s.r.o. sú dva samostatné daňové subjekty, ktoré si vedú samostatné účtovníctvo. Nie je možné ich účtovné prípady navzájom miešať. Samozrejme FO môže výnosy z prenájmu použiť na splátky úveru a platenie úrokov. Z hľadiska účtovného je pre FO výnosom tržba za prenájom a nákladom platené úroky z pôžičky. Splátky pôžičky nemajú vplyv na HV, sú pre FO len záväzkom voči banke. Pre s.r.o. je platenie nájmu daňovým nákladom.
    Z právneho hľadiska pri tomto probléme nevidím prekážku, z daňového hľadiska si FO musí spočítať daňový dopad, lebo rozdiel medzi výnosmi z prenájmu a úrokmi z pôžičky sú pri tejto transakcii daňovým základom pre daň z príjmov.
    Pre FO daňovým nákladom môžu byť ešte odpisy tej budovy.

    Johanka je offline (nepripojený) Johanka

    Johanka
    FO môže pri príjmoch z prenájmu nehnuteľností uplatniť aj výdavky percentom z príjmov vo výške 40 % .
    Treba pozorne prepočítať obidve možnosti uplatňovania výdavkov. Netreba zabúdať ani na ten fakt, že ak by si daňovník uplatnil do výdavkov skutočné výdavky vrátane odpisov, nehnuteľnosť by bola považovaná za obchodný majetok, čo by pri prípadnom predaji nehnuteľnosti "pritvrdilo" podmienky pre možné oslobodenie príjmu z prevodu vlastníctva od dane z príjmov.

    chuda06 je offline (nepripojený) chuda06

    chuda06
    Dakujem vsetkym velmi pekne za odpoved. Ak som spravne rozumela, tak je mozne splatky za uver banke povazovat za naklad fyzickej osoby. Cize je takyto model spravny ? Ja ako fyzicka osoba, vlastniaca budovu, toto dam do prenajmu s.r.o. S.r.o mi kazdy mesiac vyplati najomne, ktore vyzbiera od najomnikov a odrata si nakaldy na udrzbu + nejaky maly zisk. Tato sume, mne vyplacana, nie je ale zdanovana. Ja FO s tejto sumu budem platit splatky banke za uver. Na konci roka do danoveho priznania spocitam prijem od s.r.o, odpocitam splatky banke a zvysok je zisk, ktory podlieha zdaneniu . Je tato moja uvaha z pravneho a danoveho hladiska spravna ? Velmi pekne dakujem. S pozdravom ostava ...

    DušanČ je offline (nepripojený) DušanČ

    DušanČ
    Ako som uviedol v príspevku č. 2, splátky úveru banke nie sú nákladom fyzickej osoby. Sú len znižovaním záväzku voči banke. Nákladom sú len úroky z úveru a ďalšie súvisiace náklady (napr. odpisy).

    jajko je offline (nepripojený) jajko

    jajko
    Ahojte,

    ja mam prave podobny problem.

    Ako FO som si zobral pozicku na kupu nehnutelnosti, ktoru ale teraz prenajimam dalej. Tuto nehnutelnost ale chcem prenajat celu inej firme-spraca, aby sa postarala o spravu, vyber najomenho, udrzbu atd atd... Vsetko co s tym chcem mat spolocne, je vyber zisku, ktory mi bude spravca platit.

    Viete mi poradit nejaku zmluvu, ktoru uzavriem medzi firmou-spravcom, co sa o vsetko postara?

    Dakujem za rady.

    Nehnutelnost a jej prenajom

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.