Podla tejto definicie:
Za závislú prácu, ktorá je vykonávaná vo vzťahu nadriadenosti zamestnávateľa a podriadenosti zamestnanca, sa považuje výlučne osobný výkon práce zamestnanca pre zamestnávateľa, podľa pokynov zamestnávateľa, v jeho mene, za mzdu alebo odmenu, v pracovnom čase, na náklady zamestnávateľa, jeho výrobnými prostriedkami a na zodpovednosť zamestnávateľa a ide o výkon práce, ktorá pozostáva prevažne z opakovania určených činností
skutocne neviem, ci sa budem musiet nou riadit a ludi, ktorych doteraz zamestnavam na zivnost zamestnat na HPP. V komentari sa pise:" Ak niekto splní všetky jej body" - teda vsetky body tej definicie, tak musi byt zamestnany. Ale podla toho co citam, by malo stacit, ak vyhlasim, ze nas vatah nie je na zaklade nadriadenosti zamestnavatela a podriadenosti zamestnanca, ale ze ide o vztah rovnopravnych podn. subjektov (kto to urci, ved to je zalezitost skor pocitu): Navyse ved zivnostnici od nas nedostavaju mzdu, ale preplacame im faktury za pracu, teda nenaplname ani bod: "za mzdu a odmenu".
Pre mna je to skutocne velmi vagna definicia zavislej prace.