ak to mala prijem (obrat) a nie ZD tak ano

len sa este pre istotu opytaj,ci manzelka nemala prijmy podla inych paragrafov - prijem z predaja nehnutelnosti, z prenajmu, ci vyhrala na bingu ;-), alebo ci mala nejake uroky na vkladnej knizke. Ja viem, je to smiesne, ale na skoleni nas na to upozornovali a ked to vezmes od zakladu, tak to prijem je, aj ked je napriklad oslobodeny.Takze sa treba kryt a nechat si od manezla napisat cestne prehlasenie o tom,ake prijmy jeho manzelka mala a ze ine nemala.

A čo 1-9/2004? Absolútne žiaden príjem? Ani podpora?

ak poberala podporu -treba ju pripočítať k príjmu -pýtaj potvrdenia zo sociálky, úradu práce...

Od 1-9/2004 poberala podporu v nezamestnanosti.Uvádza si to do príjmu aj ona? Tie potvrdenia z ÚP treba doložiť k DP manžela?

Mám podobný problém. Manželka bola od 1 - 8/04 dobrovolne nezamestnaná = 0 príjem. Od 9 - 10/04 mala živnosť, ktorú ukončila a nemala žiadny príjem (živnosť bola vytvorená na základe donútenia a prísľubu prijatia do prac.pomeru čo sa ale nestalo). Od 11 - 12/04 pracovala na prac.pomer, kde mala príjem cca 20.000,-Sk. Podľa mňa si musí ona urobiť daňové priznanie, kde si uplatní celú nezdaniteľnú časť a jej manžel si ju môže tiež uplatniť v ročnom zúčtovaní u svojho zamestnávateľa a to 80.832 - 20.000 = 60.832 - nezd.časť.
Nemýlim sa???

Podpora sa do DP nezapocitava, ale do prijmu manzelky(manzela) ano,
Olgica nemylis sa, a treba jej napisat Cestne prehlasenie, ze 1-8/04 bola dobrovolne nezamestnana a dolozit ho do vlastneho DP.

Daska, ako si to myslela: "Podpora sa do DP nezapocitava ale do príjmu ano." ?

no asi tak, že ak podáva pani XY danové priznanie / a časť roka bola na podpore /
-podporu si nezapočíta do svojho príjmu
ale ak si chce jej manžel uplatniť na nu odpočet -musí do jej príjmu zahrnúť aj podporu = odpočet 80 832-príjem manželky-podpora
dúfam, že to píšem správne, ak nie opravte ma

Takže chcem sa ubezpečiť, čo sa týka odpočtu na manželku.
Ak mala manželka za rok 2004 (vychádzam z Potvrdenia o zúčt. a vyplatených....) v riadku 01- úhrn zúčtovaných a vyplatených príjmov sumu 75963,- a pracovala celý rok, takže si uplatnila 80832,-. Môže si jej manžel uplatniť 80832 - 75963 = 4869,- Sk
Nebie sa tu do úvahy, že v riadku 04 je čiastkový základane 65450,- a odvedená daň 0,-?

Ak si sa nesekla v číslach, postup sedí.

No z toho som vedla!! Ako si moze manzelka uplatnit plnu vysku 80.832 Sk a aj manzel si na nu uplatni rozdiel 80.832-20000 Sk. Nie je to duplicitne!! Ktory § je to 11 o dani z prijmov?

Čisla sú dobre, ide o pracovníka na 4 hodiny.

Susan, to je otázka k čomu? ... no skúsim:

1. manželka mala príjmy 20 000,- Sk, znížila si základ dane o sumu 80 832, ale keďže mala iba príjem 20 000, tak si "uplatnila" iba tých 20 000 (z tých 80 832)
2. jej manžel si môže uplatniť rozdiel 80 832-20 000 = 60 832
3. 20 000 + 60 832 = 80 832 ... rozdelilo sa to na manželov, to na čo manželka mala nárok, ale "nevyčerpala", to si uplatnil jej manžel ... myslím, že je to spravodlivé

Susan, ak som sa netrafila o čo ti išlo, tak napíš bližšie

Musím zareagovať, Vlaďka, lebo si to tak pekne vysvetlila, že to sadlo ako riť na šerbeľ... Mala by si niekde prednášať, pretože to vieš tak pekne zrozumiteľne podať ako málokto. Dufam, že Ti to padlo ako balzam :p

Až na to, že to vôbec nie je spravodlivé. Čo my slobodní, há? Frajerky nemôžeme. Ockov, mamičky nemôžeme. Babky tiež nie. Tak, kde je tu spravodlivosť???

ricij - to, že si nič nemôžeš uplatniť - resp. nikoho - ber to ako Tvoju daň z rozumu, že si sa neoženil...(:

Buď rád, všetko míňaš sám a nikomu neskladáš účty, ani Ti nikto nehovorí robiť stojky...

chlopi, chlopi!