Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Kúpa podniku a odpisy
Situácia:
Zmluvou o predaji podniku kupujúci okrem iného nadobudol hnuteľný majetok, ktorý bol u predávajúceho dlhodobým investičným majetkom.
Otázka:
Je v súlade s účtovnými a daňovými predpismi ,ak je cena jednotlivých položiek takéhoto majetku do 30000,- , zaúčtovať takýto HM priamo do nákladov ( v zmysle smernice - HM do 30000,- sa neodpisuje, ale účtuje sa priamo na účet nákladov), alebo by mal nadobúdateľ pokračovať v odpisovaní po predávajúcom.
Som zástancom názoru, že toto nadobudnutie HM je také ako každé iné a môžem ho účtovať priamo do nákladov. Ale človek nikdy nevie a toto je moja prvá kúpa podniku (teda nie moja, ale môjho klienta).
Zmluvou o predaji podniku kupujúci okrem iného nadobudol hnuteľný majetok, ktorý bol u predávajúceho dlhodobým investičným majetkom.
Otázka:
Je v súlade s účtovnými a daňovými predpismi ,ak je cena jednotlivých položiek takéhoto majetku do 30000,- , zaúčtovať takýto HM priamo do nákladov ( v zmysle smernice - HM do 30000,- sa neodpisuje, ale účtuje sa priamo na účet nákladov), alebo by mal nadobúdateľ pokračovať v odpisovaní po predávajúcom.
Som zástancom názoru, že toto nadobudnutie HM je také ako každé iné a môžem ho účtovať priamo do nákladov. Ale človek nikdy nevie a toto je moja prvá kúpa podniku (teda nie moja, ale môjho klienta).
Naposledy upravil emgeton : 23.07.07 at 17:00
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
Ďakujem za potvrdenie názoru.
PS: V int. smenici to je stanovené. Do 30000,- sa účt. priamo do nákladov
Nebol som si istý iba v tom, či kupujúci nie je pokračovateľom v odpisovaní. Toto zdôvodnenie sa mi nie veľmi pozdáva.
Kúpa/predaj podniku nie je to isté ako zrušenie daňovníka bez likvidácie. V mojom prípade predávajúci stále funguje, ostal "daňovníkom", ale predal časť svojho podniku, tvoriacu samostatnú org. zložku. Teda nemôžem hovoriť o jeho zrušení bez likvidácie, aspoň si to myslím. Tento odstavec sa týka daňovníkov, ktorý sa zlúčili, rozdelili alebo splynuli s odvolávkou na § 69 Obchodného zákonníka.
Kupujúci odpisuje majetok z obstarav.ceny a nie je pokračovateľom po predávajúcom v odpisovaní zo ZC.
Kupujúci takýto majetok berie ako novo kúpený. Odpisovať ho bude v zmysle platného zákona o dani z príjmu , resp.podľa § 22 ods.2.
ALE:
HM pokiaľ má samostatné technicko-ekonomické určenie, dobu použiteľnosti dlhši ako 1 rok a obstar.cenu nižšiu ako 30 tis. sa môže rozhodnúť pre 2 spôsoby:
1) majetok krátkodobého charakteru (doba použiteľnosti menej ako 1 rok) s obstar.cenou nižšiou ako 30 tis. sa zahrnie jednorázovo do základu dane alebo,
2) majetok dlhodobého charakteru (doba použiteľnosti dlhšia než 1 rok) s obstar.cenou nižšiou ako 30 tis. sa zahrnie do základu dane v podobe odpisov. Odpisovanie by malo trvať viac než 1 rok.
PS: ÚJ by sa mala rozhodnúť o spôsobe účtovania hlavne na základe doby použiteľnosti kúpeného majetku. Toto rozhodnutie pre postup účtovania by mala mať stanovené aj v internej smernici, ktorej by sa mala držať aj pri neskôr podobnom kúpenom majetku. Moja odpoveď je stanovená, tak ako bola formulovaná otázka ( otázka bez uvedených ďalších skutočností, ktoré by môhli ovplyvniť moju odpoveď.)
Kupujúci takýto majetok berie ako novo kúpený. Odpisovať ho bude v zmysle platného zákona o dani z príjmu , resp.podľa § 22 ods.2.
ALE:
HM pokiaľ má samostatné technicko-ekonomické určenie, dobu použiteľnosti dlhši ako 1 rok a obstar.cenu nižšiu ako 30 tis. sa môže rozhodnúť pre 2 spôsoby:
1) majetok krátkodobého charakteru (doba použiteľnosti menej ako 1 rok) s obstar.cenou nižšiou ako 30 tis. sa zahrnie jednorázovo do základu dane alebo,
2) majetok dlhodobého charakteru (doba použiteľnosti dlhšia než 1 rok) s obstar.cenou nižšiou ako 30 tis. sa zahrnie do základu dane v podobe odpisov. Odpisovanie by malo trvať viac než 1 rok.
PS: ÚJ by sa mala rozhodnúť o spôsobe účtovania hlavne na základe doby použiteľnosti kúpeného majetku. Toto rozhodnutie pre postup účtovania by mala mať stanovené aj v internej smernici, ktorej by sa mala držať aj pri neskôr podobnom kúpenom majetku. Moja odpoveď je stanovená, tak ako bola formulovaná otázka ( otázka bez uvedených ďalších skutočností, ktoré by môhli ovplyvniť moju odpoveď.)
Naposledy upravil renča1 : 24.07.07 at 04:43
emgeton 
renča1
Kupujúci odpisuje majetok z obstarav.ceny a nie je pokračovateľom po predávajúcom v odpisovaní zo ZC.
Kupujúci takýto majetok berie ako novo kúpený. Odpisovať ho bude v zmysle platného zákona o dani z príjmu , resp.podľa § 22 ods.2.
ALE:
HM pokiaľ má samostatné technicko-ekonomické určenie, dobu použiteľnosti dlhši ako 1 rok a obstar.cenu nižšiu ako 30 tis. sa môže rozhodnúť pre 2 spôsoby:
1) majetok krátkodobého charakteru (doba použiteľnosti menej ako 1 rok) s obstar.cenou nižšiou ako 30 tis. sa zahrnie jednorázovo do základu dane alebo,
2) majetok dlhodobého charakteru (doba použiteľnosti dlhšia než 1 rok) s obstar.cenou nižšiou ako 30 tis. sa zahrnie do základu dane v podobe odpisov. Odpisovanie by malo trvať viac než 1 rok.
PS: ÚJ by sa mala rozhodnúť o spôsobe účtovania hlavne na základe doby použiteľnosti kúpeného majetku. Toto rozhodnutie pre postup účtovania by mala mať stanovené aj v internej smernici, ktorej by sa mala držať aj pri neskôr podobnom kúpenom majetku. Moja odpoveď je stanovená, tak ako bola formulovaná otázka ( otázka bez uvedených ďalších skutočností, ktoré by môhli ovplyvniť moju odpoveď.)
Kupujúci takýto majetok berie ako novo kúpený. Odpisovať ho bude v zmysle platného zákona o dani z príjmu , resp.podľa § 22 ods.2.
ALE:
HM pokiaľ má samostatné technicko-ekonomické určenie, dobu použiteľnosti dlhši ako 1 rok a obstar.cenu nižšiu ako 30 tis. sa môže rozhodnúť pre 2 spôsoby:
1) majetok krátkodobého charakteru (doba použiteľnosti menej ako 1 rok) s obstar.cenou nižšiou ako 30 tis. sa zahrnie jednorázovo do základu dane alebo,
2) majetok dlhodobého charakteru (doba použiteľnosti dlhšia než 1 rok) s obstar.cenou nižšiou ako 30 tis. sa zahrnie do základu dane v podobe odpisov. Odpisovanie by malo trvať viac než 1 rok.
PS: ÚJ by sa mala rozhodnúť o spôsobe účtovania hlavne na základe doby použiteľnosti kúpeného majetku. Toto rozhodnutie pre postup účtovania by mala mať stanovené aj v internej smernici, ktorej by sa mala držať aj pri neskôr podobnom kúpenom majetku. Moja odpoveď je stanovená, tak ako bola formulovaná otázka ( otázka bez uvedených ďalších skutočností, ktoré by môhli ovplyvniť moju odpoveď.)
Ďakujem za potvrdenie názoru.
PS: V int. smenici to je stanovené. Do 30000,- sa účt. priamo do nákladov
Nebol som si istý iba v tom, či kupujúci nie je pokračovateľom v odpisovaní.
Daňové aspekty predaja podniku:
par.17/18 vzťahuje sa na kupujúceho......
par. 22 ZDP:
13) Daňovník, ktorý sa zrušuje bez likvidácie, 112) uplatní z vypočítaného ročného odpisu alikvotnú časť pripadajúcu na celé mesiace, počas ktorých daňovník majetok účtoval.1) Zvyšnú časť ročného odpisu prepočítaného na kalendárne mesiace uplatní právny nástupca zaniknutého daňovníka; zvyšná časť ročného odpisu sa uplatňuje už v mesiaci, v ktorom bol majetok zaevidovaný v majetku právneho nástupcu. Rovnako sa postupuje aj pri prevode správy majetku štátu, obce alebo vyššieho územného celku.
Ak firma tento majetok odpisovala a mala ho na karte a zaradený do OS, je potrebné pokračovať v odpisovaní, pričom postupujete podľa par. 22/13.
par.17/18 vzťahuje sa na kupujúceho......
par. 22 ZDP:
13) Daňovník, ktorý sa zrušuje bez likvidácie, 112) uplatní z vypočítaného ročného odpisu alikvotnú časť pripadajúcu na celé mesiace, počas ktorých daňovník majetok účtoval.1) Zvyšnú časť ročného odpisu prepočítaného na kalendárne mesiace uplatní právny nástupca zaniknutého daňovníka; zvyšná časť ročného odpisu sa uplatňuje už v mesiaci, v ktorom bol majetok zaevidovaný v majetku právneho nástupcu. Rovnako sa postupuje aj pri prevode správy majetku štátu, obce alebo vyššieho územného celku.
Ak firma tento majetok odpisovala a mala ho na karte a zaradený do OS, je potrebné pokračovať v odpisovaní, pričom postupujete podľa par. 22/13.
Naposledy upravil betka : 24.07.07 at 07:42
betka
Kúpa/predaj podniku nie je to isté ako zrušenie daňovníka bez likvidácie. V mojom prípade predávajúci stále funguje, ostal "daňovníkom", ale predal časť svojho podniku, tvoriacu samostatnú org. zložku. Teda nemôžem hovoriť o jeho zrušení bez likvidácie, aspoň si to myslím.
betka
Kúpa podniku a odpisy
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.32
Podobné témy
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 17.01.12
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 23.02.10
- Príspevkov: 35, Posledný príspevok: 02.12.09
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 20.03.07
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 15.01.06
Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
