Firme vznikla daňová povinnosť a vám nárok na uplatnenie odpočtu v 7.mes.

Ak by neverili :
Odpočítanie dane
§ 49
Odpočítanie dane platiteľom
(1) Právo odpočítať daň z tovaru alebo zo služby vzniká platiteľovi v deň, keď pri tomto tovare alebo službe vznikla daňová povinnosť.

§19
(2) Daňová povinnosť vzniká dňom dodania služby.


Možno si to pletú s časovým rozlíšením nákladov , ale to je o inej dani ....

Ďakujem, presne to isté si myslím, že si to pletú s časovým rozl. nákladov...

Pekný zvyšok dňa:-)))
Zuzana

No pravdepodobne narážajú na § 49/2 použije na účely svojho podnikania "ako platiteľ". No a potom § 49/5 ale tam im vypadlo ako platiteľ.

Opäť jeden zaujímavý prípad na zamyslenie.
Môžu narážať na tento paragraf?
Ak zoberiem do úvahy charakter účtovníckych prác, použila túto službu podľa mňa celú ako platiteľ- obdržala všetky spracované doklady v 7. mesiaci a v 7. mesiaci mohla využívať jej výsledky napr. z hľadiska rozhodovania v oblasti ekonomiky a pod. a celkové výsledky použije až pri DP za rok 2007- alebo nie?. Ak nebola v mesiacoch marec-jún žiadna práca vykonaná, služba poskytnutá použila niečo pre svoje podnikanie? Je povinná účtovnícka firma fakturovať po mesiacoch?

Ak mi napr. ako neplatiteľovi začala firma umývať okná a dve umyla počas dní, keď som nebol platiteľom DPH a 10 keď som sa ním stal-mám tie dve okná vylúčiť z odpočtu - alebo to nie je to isté?

V prvom zdaňovacom období platiteľ nemá nárok na odpočítanie DPH zo spotrebovaných služieb, pozri v zákone o DPH nárok na odpočítanie DPH pri registrácii. Účtovnícke služby je to isté ako keby si uplatňoval odpočítanie DPH z režijných nákladov napr. z telefóniov pred registráciou, som toho názoru, že názor kontrolórov je správny.

Iste netvrdím zatiaľ ani , že DÚ nemá pravdu,preto píšem zaujímavý prípad...
Tu sa neuplatňuje nárok na odpočítanie pred registráciou. Telefóne služby mu boli poskytnuté v čase, keď platiteľom nebol, tak isto aj iné režijné náklady, ktoré použil boli v poskytnuté čase, keď nebol platiteľom dane.
Účtovnícke služby mu však boli poskytnuté až v 7. mesiaci, vtedy boli vykonané /bez ohľadu na to, že za marec-jún/, oni ich vtedy nevyužívali nijako ani ako platitelia ani ako neplatitelia, lebo tie služby neexistovali v tom danom období.

zatiaľ len rozmýšľam nahlas, či sa z toho dá nejako výjsť.

Lenže dodanie telekomunikačných služieb je preukázateľné, spracovanie účtovníctva - teda to, kedy bola služba poskytnutá - ťažko ... Ak chcú kontrolovaný subjekt za niečo postihnúť, tak za nedodržiavanie Zákona o účtovníctve (priebežné vedenie účtovníctva).
Aj účtovnícka firma je povinná faktúrovať podľa § 71 . Ak mi niekto prinesie pravidelnú ročnú igelitku, nemôžem mu začať spätne vystavovať faktúry za jednotlivé mesiace, keď som v danom období neposkytla žiadnu službu .

Nikde nie je napísané, že si účtovníctvo počas toho, keď nebola plátcom DPH, neviedla sama. Až sa stala plátcom, účtovníctvo zverila firme. A keďže účtovná firma sa nemôže spoliehať a ručiť za to, čo neurobili , spravili účtovnítvo od začiatku nanovo. Ale až v čase, keď bola plátcom DPH. Kde je problém?

Trošku nerozumiem, či obhajuješ pomerný odpočet alebo celý ...
Aj keby som osobne takto zložito uvažovala o dvojitej práci nič nemení na veci, že účtovné práce boli vykonané v 7. mesiaci a ona si neuplatňuje DPH za svoje práce aj keby ich náhodou vykonala . Účtovná firma sa síce môže spoliehať len sama na seba, ale musí vykonať len tie práce, ktoré si objednávateľ sám objednal...

O odpočte DPH som sa v mojom príspevku ani nezmienila. To bola reakcia na odpoveď - možnú pokutu za nevedenie účtovníctva. cit. JOHANKU v prísp. č. 9
Ak chcú kontrolovaný subjekt za niečo postihnúť, tak za nedodržiavanie Zákona o účtovníctve (priebežné vedenie účtovníctva).
Nič viac.

Aha, tak som to vôbec nepochopila, ja som sa sústredila na tú DPH