Ja osobne by som v zmysle porušenia zmluvných podmienok dodávateľovi ušlý zisk/ teda náhradu škody/ vyfaktúrovala. V tom mesiaci zaúčtovala ako pohľadávku. Pohľadávku ak by mi neuhradil by som vymáhala, aby som predišla jej premlčaniu. Ak by mi ju neuhradil aj napriek tomu, tak by som sa obrátila na súd. A zdanenie už je jasné.

posudzujem to ako náhradu škody, a ako takú treba zaúčtovať dňom vzniku účtovného prípadu (dňom uplatnenia) a rovnako vojde do ZD.

Ďakujem za odpovede, ale práve o to ide, že ja to teraz zdaním a je úplne vo hviezdach či niekedy tie peniaze uvidím. Dúfala som, že účtovať o tom je možné len keď tento nárok uzná súd resp. druhá strana, napr. tak ako pri reklamáciách, keď sa účtujú uznané reklamácie.

ked ideš s tým na súd, tak si si zrejme istá, že ku škode došlo, a že teda oprávnene si prišla o zisk vinou tretej osoby.

a je to škoda faktúrujte zmluvnú pokutu alebo uroky z omeškania...tie vstupujú do základu dane až pri úhrade...

a ked už sme pri tých pokutách...pokuta od poisťovne, ktorá vzniká zo zákona je daňovo uznaný alebo nie je daňovo uznaný výdavok...ja hovorím čo je zo zákona nedaňovo čo je zmluvné daňovo...ale možno sa mýlim

Môže to ísť iba ako ušlý zisk. Jediné čo som našla v ZoDP v §9 odst. 2 pís.j že od dane nie sú oslobodené platby p r i j a t é ako náhrada škody ...

U teba sa nejedná o nič iné, iba o náhradu škody/ ušlý zisk/. Tu nájdeš o tom všetko:
http://www.porada.sk/t4997-fakturaci...ady-skody.html

Určite to nie je služba, ktorá vstupuje do zákaldu dane ihneď po fakturácii. Veď žiadnu službu ste neposkytli. Ide o pokutu, ak nie je v zmluve dohodnutá, bude problém ju vymáhať, ale z hľadiska daňového by som ju zdanil až po inkase, zaúčtoval však ihneď po uplatnení.

Ďakujem za rady, koňo má moje sympatie, ale akonáhle to zaúčtujem teraz, mám to v hospodárskom výsledku a nenašla som právny predpis na základe ktorého by som to mohla vyňať zo základu dane a zdaniť až po zaplatení. Moja polemika spočíva v tom či účtovať alebo neúčtovať.

účtovať áno - určite
základ dane - ani ja som nenala oporu v zákone, takže napriek tvrdosti podľa mňa treba zdaniť.

Evina,
beriem späť svoj názor podľa bodu 9. Zmluvná pokuta musí byť dohodnutá písomne (pozri § 544-5 Obč. zákonníka). Over teda zmluvy. Ak v zmluve nie je nič, potom súhlasím s Kejkou, treba to zdaniť.
Prepáč, že som ťa predčasne "vytešil".

Dobrý deň, chcem sa poradiť - dva roky sme spolupracovali s firmou a mali podpísanú zmluvu o energet.garanciách , firma sa dňa 23.04.2008 rozhodla, že od zmluvy odstúpiť a na základe jej výpočtov (ide o dosiahnutú úsporu plynu na vykur.sezonu) nám dňa 30.10.2008 poslali na účet 49.433,-Sk.
Napriek tomu, že s vypovedaním zmluvy sme nesúhlasili a práve prebieha súd o neoprávnené zrušenie zmluvy zo strany odberateľa.
Ide mi to, ako mám uvedenú sumu zaúčtovať - cez aké účty.
Stačí keď si vystavím len interný doklad, alebo musím vystaviť aj faktúru, ako je to v tomto prípade s DPH.
Prosím poradte mi, ďakujem

Posúvam.

Pridávam sa - uplatňujeme si škodu voči zamestnancovi, kt. má na to aj poistku.

Poisťovňa nám napísal, že máme zdokladovať - účtovne - škodu...
Mám napísať faktúru na zamestnanca, že jeho kolegovia pracovali x hodín aby dali vec doporiadku
a ako zdokladujem, keď sme pri rokovaní klientovi znížili cenu za nekvalitu ??

vopred vďaka