Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Opravné položky a odpis pohľad.
Ahoj poraďáci, potrebovala by som poradiť. Mám v účtovníctve pohľadávku o ktorej som práve zistila že na dlžníka je od 8/2006 vyhlásený konkurz, keďže ju už asi nestihnem prihlásiť môžem ju daňovo odpísať?
A ešte by som mala otázku ohľadom opravných položiek. Účtujeme o odloženej dani, máme povinnosť auditu. Doteraz sa tvorili opravné položky ako nedaňové a účtovali sa v odloženej dani aj keď nechápem prečo pretože sa niektoré mohli tvoriť ako daňové. Teraz neviem ako ich môžem daňovo zrušiť. napr pohľadávka z roku 2005 vo výške 4950sk je to voči fyzickej osobe keď posielame upomienky vracajú sa nám späť s tým že príjemca neexistuje. v roku 2006 bola vytvorená 100% opravná položka ale ako nedaňová. teraz keď túto pohľadávku chcem daňovo odpísať ako to mám zaúčtovať? Prosím o pomoc...
A ešte by som mala otázku ohľadom opravných položiek. Účtujeme o odloženej dani, máme povinnosť auditu. Doteraz sa tvorili opravné položky ako nedaňové a účtovali sa v odloženej dani aj keď nechápem prečo pretože sa niektoré mohli tvoriť ako daňové. Teraz neviem ako ich môžem daňovo zrušiť. napr pohľadávka z roku 2005 vo výške 4950sk je to voči fyzickej osobe keď posielame upomienky vracajú sa nám späť s tým že príjemca neexistuje. v roku 2006 bola vytvorená 100% opravná položka ale ako nedaňová. teraz keď túto pohľadávku chcem daňovo odpísať ako to mám zaúčtovať? Prosím o pomoc...
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času
1 
Ak sa rozhodneš túto pohľadávku odpísať, odpis takejto rizikovej pohľadávky k 31.12.2007 bude daňovým výdavkom v zmysle § 19 ods. 2 písm. h) bod 5 ZoDP, ak bola zahrnutá do príjmov.
Ak naozaj nie je možnosť túto pohľadávku vymôcť, zbavíš sa jej jednoducho - odpisom 546/315, pričom tento náklad bude pripočítateľnou položkou k základu dane.
Súhlasím, aj keď som tajne dúfala, že predsa len by to niekedy
mohol byť daňovo uznateľný odpis pohľadávky. zmeny platia od 1.1.2008.
50% OP vytvorená v r.2007 bola daňovo uznaná a mala sa tak aj uplatniť.
v r. 2008 nebudeš môcť uplatníť, teda odpísať - daňovo 100%, nesplníš totiž časový test 36 mesiacov. daňovo sa dá uplatniť odpis pohľadávky podľa § 19 ods 2 písm h) písm i) ale pre vás ak sa nejdete súdiť je ešte zaijimavé písmenko r). T.j. budúci rok keď splníte 100% tvorbu opravnej položky môžte vykonať daňový odpis pohľadávky. Avšak opravnú položku si zahrňajte do daňových výdavkov podľa par. 20 ods. 14
A ešte môže k tomu patriť aj
§ 19 ods. 3, písm. f)
f) tvorba rezerv a opravných položiek podľa § 20. Posúvam... možno pondelok ráno si to viac všimnete. 
Neodporujú si. Síce obidva upravujú daňový odpis pohľadávok, ale pohľadávky, na ktoré sa vzťahujú nie sú totožné.
§ 19 ods. 2, písm i)
Upravuje 100 % daňový odpis vyšpecifikovaných pohľadávok bez toho, aby k ním bolo treba najprv vytvoriť 100 % opravnú položku.
Ak vedieme PÚ pri daňovom odpise pohľadávky musia byť naraz splnené všetky tri uvedené podmienky.
Ak vedieme JU pri daňovom odpise pohľadávky podmienku č.1 nesledujeme, stačí ak sú splnené podmienky č.2 a 3.
§ 19 ods. 2, písm r)
Je nový a upravuje výšku daňového odpisu pohľadávok, ktoré nespĺňajú podmienky na odpis podľa písmena i, ale spĺňajú podmienky pre tvorbu opravných položiek podľa § 20 odsek 4 a odsek 14.
§ 19 ods. 3, písm f)
Neupravuje odpis pohľadávok. Hovorí o tom, že daňovým výdavkom je tvorba rezerv a opravných položiek podľa § 20
Na stránke DR SR sú zverejnené k zmenám platným od 1.1.2008 tieto materiály.
Pokyn DR SR k zákonu č. 621/2007 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z.
Usmernenie DR SR k § 19 ods. 2 písm. i) zákona č. 595/2003 Z. z.
__________________
Katija
Ďakujem za radu, takže budeme musieť ďalej čakať a tvoriť opravné položky, škoda, že nieje nejaký spôsob ako to daňovo odpísať.
Hlasovalo 1 pouzivatelov
| Užitočné (1) | 858 |
Hm a ako získam to uznesenie súdu o tom že majetok firmy je nedostačujúci? alebo keby to tak bolo mali by to zapísané v OR? teraz tam len majú uznesenie o vyhlásení konkurzu....
rommy 
Aha
pardon vznikla v roku 2006 v prvom polroku...
pardon vznikla v roku 2006 v prvom polroku...
Máme spornú pohľadávku z 10/2005.
Odberateľ - obchodný reťazec, ktorý "môže všetko",
nám oznámil jednostranný zápočet pohľadávok,
pričom do neho zahrnul svoju faktúru, ktorá
bola vecne neoprávnená.Túto neoprávnene
inkasovanú faktúru sme zaúčtovali na účet 315.
Vznikla teda sporná pohľadávka, ktorú reťazec
iste nikdy neuhradí.
Podľa môjho názoru táto pohľadávka "nebola
zahrnutá do príjmu" podľa § 19 ods. 2 písm. h/,
ak nepočítam tú skutočnosť, že vlastne reťazec
skrátil úhradu našej faktúry, ktorá bola zahrnutá
v daňových príjmoch /vo výnosoch/.
Ako sa môžem zbaviť takejto spornej pohľadávky?
Aké bude správne zaúčtovanie a dopad na daň
z príjmu?
Odberateľ - obchodný reťazec, ktorý "môže všetko",
nám oznámil jednostranný zápočet pohľadávok,
pričom do neho zahrnul svoju faktúru, ktorá
bola vecne neoprávnená.Túto neoprávnene
inkasovanú faktúru sme zaúčtovali na účet 315.
Vznikla teda sporná pohľadávka, ktorú reťazec
iste nikdy neuhradí.
Podľa môjho názoru táto pohľadávka "nebola
zahrnutá do príjmu" podľa § 19 ods. 2 písm. h/,
ak nepočítam tú skutočnosť, že vlastne reťazec
skrátil úhradu našej faktúry, ktorá bola zahrnutá
v daňových príjmoch /vo výnosoch/.
Ako sa môžem zbaviť takejto spornej pohľadávky?
Aké bude správne zaúčtovanie a dopad na daň
z príjmu?
Slovenka
ingi
mohol byť daňovo uznateľný odpis pohľadávky.
Možno vyradiť pohľadávku zápisom 391/311,
ak ide o pohľadávku voči dlžníkovi, ktorý je
v konkurze?
Pohľadávky sme do konkurzu prihlásili v lehote
/v roku 2002/ a v tom istom roku sme vytvorili
zákonnú daňovo uznateľnú opravnú položku
vo výške 100 %.
Netreba čakať s vyradením pohľadávky až
do skončenia konkurzu?
Nemá takéto vyradenie pohľadávky k 31.12.2007
žiaden vplyv na základ dane v roku 2007?
ak ide o pohľadávku voči dlžníkovi, ktorý je
v konkurze?
Pohľadávky sme do konkurzu prihlásili v lehote
/v roku 2002/ a v tom istom roku sme vytvorili
zákonnú daňovo uznateľnú opravnú položku
vo výške 100 %.
Netreba čakať s vyradením pohľadávky až
do skončenia konkurzu?
Nemá takéto vyradenie pohľadávky k 31.12.2007
žiaden vplyv na základ dane v roku 2007?
Ahojte,
chcem Vás poprosiť o radu,
máme nedobitnú pohľadávku z októbra 2006 a už teraz viem, že nám ju dlžník nikdy nezaplatí. Dá sa nejakým spôsobom odpísať táto pohľadávka do daňových nákladov? Mám naňu tvorenú 50% opravnú položku.
Ďakujem za každý názor.
chcem Vás poprosiť o radu,
máme nedobitnú pohľadávku z októbra 2006 a už teraz viem, že nám ju dlžník nikdy nezaplatí. Dá sa nejakým spôsobom odpísať táto pohľadávka do daňových nákladov? Mám naňu tvorenú 50% opravnú položku.
Ďakujem za každý názor.
majuska
50% OP vytvorená v r.2007 bola daňovo uznaná a mala sa tak aj uplatniť.
v r. 2008 nebudeš môcť uplatníť, teda odpísať - daňovo 100%, nesplníš totiž časový test 36 mesiacov.
majuska
Čítam si zákon a som z neho zmätená. (Možno nie som sama. )
Aký je rozdiel medzi zneniami zákona o dani z príjmov nasledovných častí:
§ 19 ods. 2, písm i)
i) výdavok (náklad) vo výške odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti, ak sú súčasne splnené tieto podmienky:
1. k tejto pohľadávke možno tvoriť opravnú položku podľa § 20 ods. 4 písm. b) alebo ods. 14 písm. b),
2. menovitá hodnota pohľadávky nepresahuje sumu 10 000 Sk,
3. k poslednému dňu zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k odpisu pohľadávky, celková hodnota pohľadávok voči tomu istému dlžníkovi nepresahuje sumu 10 000 Sk,
§ 19 ods. 2, písm. r)
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.
Neodporujú si tieto dve časti? Môžete mi to vysvetliť?
Vopred ďakujem.
) Aký je rozdiel medzi zneniami zákona o dani z príjmov nasledovných častí:
§ 19 ods. 2, písm i)
i) výdavok (náklad) vo výške odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti, ak sú súčasne splnené tieto podmienky:
1. k tejto pohľadávke možno tvoriť opravnú položku podľa § 20 ods. 4 písm. b) alebo ods. 14 písm. b),
2. menovitá hodnota pohľadávky nepresahuje sumu 10 000 Sk,
3. k poslednému dňu zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k odpisu pohľadávky, celková hodnota pohľadávok voči tomu istému dlžníkovi nepresahuje sumu 10 000 Sk,
§ 19 ods. 2, písm. r)
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.
Neodporujú si tieto dve časti? Môžete mi to vysvetliť?
Vopred ďakujem.
Gabi03
Čítam si zákon a som z neho zmätená. (Možno nie som sama. )
Aký je rozdiel medzi zneniami zákona o dani z príjmov nasledovných častí:
§ 19 ods. 2, písm i)
i) výdavok (náklad) vo výške odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti, ak sú súčasne splnené tieto podmienky:
1. k tejto pohľadávke možno tvoriť opravnú položku podľa § 20 ods. 4 písm. b) alebo ods. 14 písm. b),
2. menovitá hodnota pohľadávky nepresahuje sumu 10 000 Sk,
3. k poslednému dňu zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k odpisu pohľadávky, celková hodnota pohľadávok voči tomu istému dlžníkovi nepresahuje sumu 10 000 Sk,
§ 19 ods. 2, písm. r)
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.
Neodporujú si tieto dve časti? Môžete mi to vysvetliť?
Vopred ďakujem.
) Aký je rozdiel medzi zneniami zákona o dani z príjmov nasledovných častí:
§ 19 ods. 2, písm i)
i) výdavok (náklad) vo výške odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti, ak sú súčasne splnené tieto podmienky:
1. k tejto pohľadávke možno tvoriť opravnú položku podľa § 20 ods. 4 písm. b) alebo ods. 14 písm. b),
2. menovitá hodnota pohľadávky nepresahuje sumu 10 000 Sk,
3. k poslednému dňu zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k odpisu pohľadávky, celková hodnota pohľadávok voči tomu istému dlžníkovi nepresahuje sumu 10 000 Sk,
§ 19 ods. 2, písm. r)
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.
Neodporujú si tieto dve časti? Môžete mi to vysvetliť?
Vopred ďakujem.
§ 19 ods. 3, písm. f)
f) tvorba rezerv a opravných položiek podľa § 20.
Gabi03
Čítam si zákon a som z neho zmätená. (Možno nie som sama. )
Aký je rozdiel medzi zneniami zákona o dani z príjmov nasledovných častí:
§ 19 ods. 2, písm i)
i) výdavok (náklad) vo výške odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti, ak sú súčasne splnené tieto podmienky:
1. k tejto pohľadávke možno tvoriť opravnú položku podľa § 20 ods. 4 písm. b) alebo ods. 14 písm. b),
2. menovitá hodnota pohľadávky nepresahuje sumu 10 000 Sk,
3. k poslednému dňu zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k odpisu pohľadávky, celková hodnota pohľadávok voči tomu istému dlžníkovi nepresahuje sumu 10 000 Sk,
§ 19 ods. 2, písm. r)
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.
Neodporujú si tieto dve časti? Môžete mi to vysvetliť?
Vopred ďakujem.
) Aký je rozdiel medzi zneniami zákona o dani z príjmov nasledovných častí:
§ 19 ods. 2, písm i)
i) výdavok (náklad) vo výške odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti, ak sú súčasne splnené tieto podmienky:
1. k tejto pohľadávke možno tvoriť opravnú položku podľa § 20 ods. 4 písm. b) alebo ods. 14 písm. b),
2. menovitá hodnota pohľadávky nepresahuje sumu 10 000 Sk,
3. k poslednému dňu zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k odpisu pohľadávky, celková hodnota pohľadávok voči tomu istému dlžníkovi nepresahuje sumu 10 000 Sk,
§ 19 ods. 2, písm. r)
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.
Neodporujú si tieto dve časti? Môžete mi to vysvetliť?
Vopred ďakujem.
Gabi03
Gabi03
Čítam si zákon a som z neho zmätená. (Možno nie som sama. )
Aký je rozdiel medzi zneniami zákona o dani z príjmov nasledovných častí:
§ 19 ods. 2, písm i)
i) výdavok (náklad) vo výške odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti, ak sú súčasne splnené tieto podmienky:
1. k tejto pohľadávke možno tvoriť opravnú položku podľa § 20 ods. 4 písm. b) alebo ods. 14 písm. b),
2. menovitá hodnota pohľadávky nepresahuje sumu 10 000 Sk,
3. k poslednému dňu zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k odpisu pohľadávky, celková hodnota pohľadávok voči tomu istému dlžníkovi nepresahuje sumu 10 000 Sk,
§ 19 ods. 2, písm. r)
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.
Neodporujú si tieto dve časti? Môžete mi to vysvetliť?
Vopred ďakujem.
) Aký je rozdiel medzi zneniami zákona o dani z príjmov nasledovných častí:
§ 19 ods. 2, písm i)
i) výdavok (náklad) vo výške odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti, ak sú súčasne splnené tieto podmienky:
1. k tejto pohľadávke možno tvoriť opravnú položku podľa § 20 ods. 4 písm. b) alebo ods. 14 písm. b),
2. menovitá hodnota pohľadávky nepresahuje sumu 10 000 Sk,
3. k poslednému dňu zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k odpisu pohľadávky, celková hodnota pohľadávok voči tomu istému dlžníkovi nepresahuje sumu 10 000 Sk,
§ 19 ods. 2, písm. r)
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.
Neodporujú si tieto dve časti? Môžete mi to vysvetliť?
Vopred ďakujem.
Gabi03
§ 19 ods. 2, písm i)
Upravuje 100 % daňový odpis vyšpecifikovaných pohľadávok bez toho, aby k ním bolo treba najprv vytvoriť 100 % opravnú položku.
Ak vedieme PÚ pri daňovom odpise pohľadávky musia byť naraz splnené všetky tri uvedené podmienky.
Ak vedieme JU pri daňovom odpise pohľadávky podmienku č.1 nesledujeme, stačí ak sú splnené podmienky č.2 a 3.
§ 19 ods. 2, písm r)
Je nový a upravuje výšku daňového odpisu pohľadávok, ktoré nespĺňajú podmienky na odpis podľa písmena i, ale spĺňajú podmienky pre tvorbu opravných položiek podľa § 20 odsek 4 a odsek 14.
§ 19 ods. 3, písm f)
Neupravuje odpis pohľadávok. Hovorí o tom, že daňovým výdavkom je tvorba rezerv a opravných položiek podľa § 20
Na stránke DR SR sú zverejnené k zmenám platným od 1.1.2008 tieto materiály.
Pokyn DR SR k zákonu č. 621/2007 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z.
Usmernenie DR SR k § 19 ods. 2 písm. i) zákona č. 595/2003 Z. z.
__________________
Katija
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.32
Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
