Môj názor:
daňovo uznateľné výdavky na auto v osobnom vlastníctve nezaradené do majetku daňovníka (aj keď je za neho zaplatená cestná daň) by pravdepodobne daňová kontrola spochybnila.
Aké by bolo zdôvodnenie uplatnenia si daňovo uznateľných výdavkov na auto v osobnom vlastníctve a na auto zaradené v majetku, paralelne?
Vedela by som si predstaviť argument použitia nezaradeného auta počas doby opravy alebo iného dôvodu, ktorý by zabraňoval použitie auta zaradeného do majetku.

Súhlasím s Editou...neverím, že by to DÚ len tak ľahko toleroval

Všetko závisí len od schopnosti zdôvodniť používanie 2 áut pre daňovou kontrolou. Viem si použitie 2 áut (aj paralelné) použiť bez väčších problémov napr. vtedy, keby 1 auto bolo pohodlnejšie a bezpečnejšie - to používať na dlhšie cesty, a malé úspornejšie na mestskú a prímestskú prevádzku. Samozrejme, to drahšie a väčšie sa oplatí mať v podnikaní a to menšie na paušál. Alebo, ak ide napr. o činnosť v teréne, tak 1 terénne auto a 1 mestské.

Rátaj s tým, že DÚ bude chcieť relevantné zdôvodnenie! A máš ho? Máš dôvod používať obe? Máš zamestnancov a vykonávaš toľko zákaziek, že nestačíš s jedným autom? Zodpovedz si najskôr sebe, a potom sa rozhodni! Ak áno, a všetko hovorí v tvoj prospech, inak sa to nedá a takto to vysvetlíš aj kontrole, nič ti nebráni, použi obidve! Ale najskôr si zdôvodni, prečo : 1+1=2

Dakujem za vaše názory.