Zavrieť

Porady

Odpis pohľadávky v roku 2008

Dobrý deň, prosím o váš názor či si správne myslím ohľadom odpisu pohľadávky. Pohľadávka bola splatná 29.7.2005 . K 31.12.2006 sme vytvorili opravnú položku daňovú nakoľko od splatnosti uplynulo 12 mesiacov v 100% výške a pohľadávku sme v tej dobe vymáhali súdnou cestou. Nakoľko stále súd nekonal ,boli neustále ťahanice o dokazovanie - chýbali podpisy na súpise prác, tak sme v roku 2008 späť vzali žalobu a súd zastavil konanie.
Bolo by možné túto pohľadávku odpísať do daňových výdavkoch teraz podľa ustanovenia od roku 2008 par. 20 odst. 14 , že možno odpísať pohľ.do výšky Opravnej položky lebo v roku 2008 od splatnosti ubehlo už 36 mesiacov a teda opravná položka by bola vo výške 100%, tak aj odpis pohľ.by mohol byť daňový celý. Čo vy na to. ?? Ďakujem
Usporiadat
HankaS HankaS

HankaS je offline (nepripojený) HankaS

Prosím , nikto nevie?????
0 0
KEJKA KEJKA

KEJKA je offline (nepripojený) KEJKA

audítor, účtovník, odborný poradca ...viac
Môžeš pohľadávku odpísať bez problémov, pokiaľ bola faktúra účtovaná do výnosov.
0 0
Vranová Vranová

Vranová je offline (nepripojený) Vranová

Treba dať ale pozor, lebo bola na pohľadávku vytvorená opravná položka daň.uznaná do výšky 100%....takže zrušenie opravnej položky bude vo výnosoch a zdaňované!
opravte ma ak sa mýlim...
0 0
KEJKA KEJKA

KEJKA je offline (nepripojený) KEJKA

audítor, účtovník, odborný poradca ...viac
Vranová Pozri príspevok
Treba dať ale pozor, lebo bola na pohľadávku vytvorená opravná položka daň.uznaná do výšky 100%....takže zrušenie opravnej položky bude vo výnosoch a zdaňované!
opravte ma ak sa mýlim...
nie, bude sa účtovať o trvalom odpise, teda 391/311. náklady avýnosy to vôbec neovplyyvní.
Nakoľko OP bola daňová, tak už netreba nič riešiť ani v DP.
0 0
Vranová Vranová

Vranová je offline (nepripojený) Vranová

Trošku tomu nechápem, lebo keď sa nato pozerám..tak dva krát to bude mať :
Zoberme to od počiatku:

nákup tovaru: 131/321
úhrada tovaru: 321/211

prevzatie tovaru na sklad: 132/131

predaj tovaru - pohľadávka: 311/604
odpis skl.zásob. 504/132

vytvorenie oprávnej položky k pohľ.: 547/391 (daň.uz.)

trvalý odpis pohľadávky: 391/311


Potom ale nerozumiem jej otázke:" Bolo by možné túto pohľadávku odpísať do daňových výdavkoch teraz podľa ustanovenia od roku 2008 par. 20 odst. 14 , že možno odpísať pohľ.do výšky Opravnej položky lebo v roku 2008 od splatnosti ubehlo už 36 mesiacov a teda opravná položka by bola vo výške 100%, tak aj odpis pohľ.by mohol byť daňový celý. Čo vy na to. ?? Ďakujema
a Vašej odpovedí:"Môžeš pohľadávku odpísať bez problémov, pokiaľ bola faktúra účtovaná do výnosov.

Prosím Vás dajte ma do obrazu...ďakujem...určite to bude pomôcka aj pre druhých poraďákov..

--------------------------------------------------------------------------------------------
Ten kto sa spýta je blbý len 5 minút, ostatní celý život...
Naposledy upravil Vranová : 16.10.08 at 10:52
0 0
HankaS HankaS

HankaS je offline (nepripojený) HankaS

Ano Kejka myslí dobre, lenže stále sa pozerám v zákone o dani z príjmov v príkladoch pri parg.19 a píšu tu len o pohľ.na ktoré sa vytvorili OP v roku 2008. Lenže keď si pozreme parag.52 odst.9 ZDP tak píšu, že k 1.1.08 si máme prehodnotiť OP daňové podľa platného zákona k 1.1.08. To čo nemalo byť daňové počas 2 rokov 2008 a 2009 postupne upraviť HV. Takže keď sa pozerám na svoj príklad nazačiatku tak neviem teraz či k 1.1.08 bol nárok len na 50% daň.OP tak zvyšných 50% si rozdeliť a upraviť HV 2008 a 2008 V roku 2008 ale zaroveň upraviť HV o zvyšných 50% na ktoré je nárok nakoľko v roku 2008 už dosiahla po splatnosti 36 mesiacov. Takže uprava HV by bola: znížim o - 95.392,44 a pripočítam + 47.697,72 SK /úprava podľa parg.52 odst.9/
V roku 2009 k HV ešte pripočítam + 47.697,72 SK. zbytok úpravy
Lenže keď v roku 2008 už bude odpísaná tá pohľadávka tak neviem či je to správne. Či sa tento postup bude uplatňovať na pohľ. ako´je v zadaní, to neviem?
Lenže je to nejasné aspom mne. A určite je už čas kedy by sme sa mali tejto téme venovať.
Prosím vyjadrite sa.
0 0
Vranová Vranová

Vranová je offline (nepripojený) Vranová

prosím....aký je Váš názor k danej téme???
0 0
KEJKA KEJKA

KEJKA je offline (nepripojený) KEJKA

audítor, účtovník, odborný poradca ...viac
KEJKA Pozri príspevok
nie, bude sa účtovať o trvalom odpise, teda 391/311. náklady avýnosy to vôbec neovplyyvní.
Nakoľko OP bola daňová, tak už netreba nič riešiť ani v DP.
nemýľte si tvorbu OP a účtovanie o odpise.
Vranová Pozri príspevok
Trošku tomu nechápem, lebo keď sa nato pozerám..tak dva krát to bude mať :
Zoberme to od počiatku:.......... nie je k téme
................
trvalý odpis pohľadávky: 391/311

Potom ale nerozumiem jej otázke:" Bolo by možné túto pohľadávku odpísať do daňových výdavkoch teraz podľa ustanovenia od roku 2008 par. 20 odst. 14 , že možno odpísať pohľ.do výšky Opravnej položky lebo v roku 2008 od splatnosti ubehlo už 36 mesiacov a teda opravná položka by bola vo výške 100%, tak aj odpis pohľ.by mohol byť daňový celý. Čo vy na to. ?? Ďakujema
a Vašej odpovedí:"Môžeš pohľadávku odpísať bez problémov, pokiaľ bola faktúra účtovaná do výnosov.
veď to, ani ja som otázke nerozumela, ved tobolo jasné a zrozumiteľné, v súlade so zákonom, tak som to iba potvrdila.
kedže bola už vytvorená 100% OP daňová a teraz už sa tej pohľadávky chceme zbaviť aj v účtovníctve a natrvalo, tak zaúčtujeme trvalý odpis 391/311, čím sa zruší aj OP aj pohľadávka BEZ VPLYVU na výsledok hospodárenia a aj BEZ VPLYVU NA ZD. (APLIKUJEM § 19 ZDP, pís.h, ods. 6
6. ide o pohľadávku, na ktorú možno tvoriť opravnú položku vo výške 100 % (§ 20 ods. 17 a 19),

zle som citovala...... správne má byť pís. r)
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.


a účtovanie vyplýva z Postupov účtovania.

K ostatným názorom sa nevyjadrujem - nesúhlasím s nimi.


prosím, ak ma urgujete o vyjadrenie cez ss-ku, tak mi pripnite priamo link na tému, ušetríte mi čas.
Ďakujem
Naposledy upravil KEJKA : 16.10.08 at 14:08
0 0
Vladimír Ozimý Vladimír Ozimý

Vladimír Ozimý je offline (nepripojený) Vladimír Ozimý

človiečik
HankaS Pozri príspevok
Dobrý deň, prosím o váš názor či si správne myslím ohľadom odpisu pohľadávky. Pohľadávka bola splatná 29.7.2005 . K 31.12.2006 sme vytvorili opravnú položku daňovú nakoľko od splatnosti uplynulo 12 mesiacov v 100% výške a pohľadávku sme v tej dobe vymáhali súdnou cestou. Nakoľko stále súd nekonal ,boli neustále ťahanice o dokazovanie - chýbali podpisy na súpise prác, tak sme v roku 2008 späť vzali žalobu a súd zastavil konanie.
Bolo by možné túto pohľadávku odpísať do daňových výdavkoch teraz podľa ustanovenia od roku 2008 par. 20 odst. 14 , že možno odpísať pohľ.do výšky Opravnej položky lebo v roku 2008 od splatnosti ubehlo už 36 mesiacov a teda opravná položka by bola vo výške 100%, tak aj odpis pohľ.by mohol byť daňový celý. Čo vy na to. ?? Ďakujem
nevidím v tom problém umožňuje nám to od 1.1.2008 § 19 ods. 2 písm. r). Takže ak sa rozhodnete odpísať pohľadávku, ktorá vznikla po 1.1.2004 potom je daňovo uznaný aj takýto odpis pohľadávky.
0 0
Vladimír Ozimý Vladimír Ozimý

Vladimír Ozimý je offline (nepripojený) Vladimír Ozimý

človiečik
KEJKA Pozri príspevok
nemýľte si tvorbu OP a účtovanie o odpise.


kedže bola už vytvorená 100% OP daňová a teraz už sa tej pohľadávky chceme zbaviť aj v účtovníctve a natrvalo, tak zaúčtujeme trvalý odpis 391/311, čím sa zruší aj OP aj pohľadávka BEZ VPLYVU na výsledok hospodárenia a aj BEZ VPLYVU NA ZD. (APLIKUJEM § 19 ZDP, pís.h, ods. 6
6. ide o pohľadávku, na ktorú možno tvoriť opravnú položku vo výške 100 % (§ 20 ods. 17 a 19),
a účtovanie vyplýva z Postupov účtovania.

K ostatným názorom sa nevyjadrujem - nesúhlasím s nimi.


prosím, ak ma urgujete o vyjadrenie cez ss-ku, tak mi pripnite priamo link na tému, ušetríte mi čas.
Ďakujem
Pozor Kejka v tomto prípade nie je možné odpísať pohľadávku podľa § 19 ods. 2 písm. h) bod 6 pretože ten to umožňuje len zdravotným poisťovniam a nie obchodným spoločnostiam.
0 0
KEJKA KEJKA

KEJKA je offline (nepripojený) KEJKA

audítor, účtovník, odborný poradca ...viac
Vladimír Ozimý Pozri príspevok
Pozor Kejka v tomto prípade nie je možné odpísať pohľadávku podľa § 19 ods. 2 písm. h) bod 6 pretože ten to umožňuje len zdravotným poisťovniam a nie obchodným spoločnostiam.
pardon.opravujem
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.
a ešte raz úprava, nevšimla som si príspevok od Teba so správnou odpoveďou, myslela som, že ma IBA upozorňuješ na chybu. Až keď som sa opravila, tak som na to došla.
Ale aj tak dobre, že som tam nenechala tú chybu, len by pôsobila zavádzajúco.
Naposledy upravil KEJKA : 16.10.08 at 14:11 Dôvod: upresnenie
0 0
HankaS HankaS

HankaS je offline (nepripojený) HankaS

Takže to čo píšem v príspevku č. 7 by bol postup keď by sme pohľadávku ešte neodpisovali, ale stále viedli v evidencii.? Alebo by sme nemuseli upravovať Zaklad dane vôbec, pretože v roku 2008 je 36 mesiacov od splatnosti a tým pádom 100% OP.
Ale kedy potom platí že k 1.1. zhodnotím OP a zbytok čo nemal byť daňový rovnomerne počas 2 rokoch upravujem ZD.
0 0
KEJKA KEJKA

KEJKA je offline (nepripojený) KEJKA

audítor, účtovník, odborný poradca ...viac
HankaS Pozri príspevok
Takže to čo píšem v príspevku č. 7 by bol postup keď by sme pohľadávku ešte neodpisovali, ale stále viedli v evidencii.? Alebo by sme nemuseli upravovať Zaklad dane vôbec, pretože v roku 2008 je 36 mesiacov od splatnosti a tým pádom 100% OP.
Ale kedy potom platí že k 1.1. zhodnotím OP a zbytok čo nemal byť daňový rovnomerne počas 2 rokoch upravujem ZD.
postup je rovnaký, či si OP tvorila alebo nie (ZDP)
Rozdiel je v účtovaní.
Zhodnotenie OP platí pre OP, ktoré boli tvorené v predchádzajúcich rokoch.
Tvoja pohľadávka však evidentne časový test splňa, tak nemáš čo riešiť.
Ak by to bola pohľadávka splatná v r. 2006, 2007 - vtedy by tvorba 100%ej OP musela byť prehodnotená.
0 0
HankaS HankaS

HankaS je offline (nepripojený) HankaS

Ďakujem, takže som správne pochopila že ak v roku 2008 je možné aby na pohľadávku bola vytvorená 100% OP , a už v minulosti bola vytvorená , tak nič neprehodnocujem. Iba ak by mi vyšlo že na pohľ. bolo možné vytvoriť 50% OP a ja som vytvorila v minulosti 100% tak túto si musím upraviť v DP roku 2008,2009.
0 0
Mikolajova Mikolajova

Mikolajova je offline (nepripojený) Mikolajova

Prosím Vás v r. 2007 sme vytvorili na 75% (104 787,-) opravnú položku zo sumy 139 716,-.No toho roku je uznaných len 50 % nakoľko pohľadávka má len cca 28 mesiacov po splatnosti.
Ďalšia vec je, že od exekútora mi došla úhrada pohľadávky 6670,- Sk. Neviete poradiť ako to zúčtovať?
0 0
gjana gjana

gjana je offline (nepripojený) gjana

A čo s účtom 391? Netreba ho upraviť pri tých OP, kde je napr. podľa nového zákona možné daňovo tvoriť 50% ale bola v minulosti vytvorená OP vo výške 100%?
0 0
HankaS HankaS

HankaS je offline (nepripojený) HankaS

Upravujem v Daňovom priznaní
0 0
gjana gjana

gjana je offline (nepripojený) gjana

To ano, ale keď to vykonám iba v daň. priznaní, potom na účte 391 nebude správny údaj, napr. k 31.12.2007 mám na účte 239.209,38 Sk ale k 01.01.2008 by tam malo byť len 44.505,59 Sk, po prehodnotení OP podľa nového zákona. A keď niekto fa na ktorú bola vytvorená OP uhradil, budem rušiť OP platnú do 31.12. alebo 01.01.?
0 0
Alexa.k Alexa.k

Alexa.k je offline (nepripojený) Alexa.k

Prosím poraďte:
Od 5/2008 do 9/2008 som vystavila faktúry /splatnosť 7 dní/ v sume cca 25.000.- 29.10. sa začalo konkurzné konanie voči odberateľovi a bolo zamietnuté pre nedostatok majetku, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a spoločnosť bola vymazaná z OR 15.1.2009.
Čo mám urobiť s pohľadávkami ?
Môžem ich na základe právoplatného rozhodnutia odpísať k 31.12.2008 ?
Alebo musím vytvoriť opravnú položku v roku 2008 a odpísať až v roku 2009 ?
Ďakujem za radu
0 0
HankaS HankaS

HankaS je offline (nepripojený) HankaS

Podľa mňa záleží kedy bolo rozhodnutie právoplatné, či v roku 2008 alebo až v roku 2009
0 0
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať