Chobot, nie je to celkom tak, pretože podľa § 7 ods. 11) zákona o ochrane osobných údajov možno osobné údaje dotknutých osôb poskytnúť len s písomným dokladom o danom súhlase. Nemožno teda len predpokladať, musí byť súhlas udelený písomne

U nás to funguje tak, že za každý vchod je zvolený funkcionár, ktorý sa o vchod "stará". Týchto funkcionárov "donútim" k nahliadnutiu do príslušných dokladov správy domu. Potom si obídu tých vo vlastnom chode čo neplatia a upozornia ich na to.
(Donútim ich k nahliadnutiu tak, že každému dám výpis neplatičov za ich vchod.)
Okrem toho máme odhlasované penále ak niekto neplatí. V prípade, že by dĺžna čiastka prekročila (50 000.- Sk) upravili sme to na 1660 .- € ide návrh na dražobnú spoločnosť.
Zatial sme podali len jeden návrh na dražbu a tesne pred dražbou bolo všetko vrátane penále zaplatené.

My sme raz mali od jedného vlastníka dlh 30000,- Sk. Pripravené dokumenty pre dražobnú spoločnosť sme nemuseli ani odoslať, stačilo im to ukázať a dlžná čiastka bola na druhý deň na účte.

Ďakujem.

Niekedy je to tak, že nemá krivé jedno, ani dve, vôbec nevidí, nepočuje. Povedať si môže každý názor, horšie je, že ostatní prídu na to, že je správny až po čase, zvyčajne neskoro.

Myslím, že dobre to majú spravené u svojara, vstať sa môže všeličo, Ak aj niekto v núdzi nezaplatí platbu, dve. Dá sa počkať, ak je to človek o ktorom sa vie, že to doplatí.

Podľa mňa je to hlúposť, na základe o ochrane osobných údajov, bezdôvodné zatajovať, že niekto neuhrádza platby. Nakoniec, ak je toho moc, musí byť súhlas ostatných vlastníkov bytov na dražbu. A ako hovoríš, niekedy mu pomôže aj rada od tých, čo vedia, že neuhradil, no nie je neplatič.

Myslím, že to sú tie diery v legislatíve, ktoré nerozlišujú o aké osobné údaje ide. Veď predsa napríklad čo sa týka neplatičov, alebo manipuláciu s meračmi vody a pod, tak nevidím dôvod ,prečo nie zverejniť takého vychytralého nájomníka. Možno už len to by pomohlo, že by to viac neurobil, alebo zaplatil nedoplatok.Ale keď naši vládny činitelia, nemajú takéto starosti, tak sa s takými pre nich banálnymi vecami vo vláde nezaoberajú. Je to škoda, že nepočúvajú hlas ľudu.

Keď napíšem, že byt č. 28 má nedoplatok 565 € a že v byte č. 13 bola zistená manipulácia sa vodomerom, nech mi niekto povie čo som porušil v ochrane osobných údajov.
Aj keby to niekto dal na súd nič mi nemôžu spraviť, predpokladám, že by som ho vyhral. To nie sú osobné údaje podľa mňa, ktoré definuje zákon.

Asi najlepsie by bolo, keby kazdy vlastnik bytu v bytovom dome podpisal svoj suhlas so zverejnovanim udajov o plateni a neplateni do fondov bytoveho domu z dovodu odstranenia parazitneho sposobu zivota v bytovom dome jedneho na ukor druheho. Slusna vacsina by to urcite podpisala.Vlastne by to mala byt podmienka pre kazdeho.Predsa ani jeden spolok nemoze fungovat tak, ze niekto v nom parazituje, neplati, ale uziva si vyhod v ramci spolku.

Vždy je nejaké riešenie nájde, skôr, či neskôr, ale nájde sa. Všetci vlastníci bytov, musia pristúpiť k zmluve o SVB, alebo o zmluve o výkone správy. V dodatku k zmluve môže byť zoznam vlastníkov, ktorí súhlasia s uvedením svojho mena, že dodržuje dohodnutú zmluvu.

Ak sa každé tri mesiace, prípadne v inom dohodnutom termíne zverejní zoznam vlastníkov, ktorý dodržujú zmluvu a čiastka, ktorá chýba na úhradách na účte domu. Dá sa zistiť, že traja vlastníci, nezaplatili x sumu na účet domu.

Boli zneužité ich osobné údaje? Tí, čo súhlasili, sú napísaní, ktorí nie, nie sú napísaní. Údaje o spoločnom účte nie sú osobné údaje, aj keď sa dotýkajú každého vlastníka bytu v dome.

Dokonca na požiadanie je povinnosť dať SVB, správcovi na požiadanie nahliadnuť do dokladov týkajúcich sa spoločných vecí, teda aj účtu každému vlastníkovi bytu v dome.

Ak by sa vlastníci zaujímali o svoj majetok, kopec veci by na porade nebol. Ale je! PREČO?

Pokiaľ spolok v rámci spolku poskytuje výhody, je treba výhody využívať. Ale, ak niekto neprispieva na činnosť spolku dohodnutým spôsobom, mal by sa spolok s tým, kto neprispieva, vysporiadať. Alebo trpieť jeho ne prispievanie do spolku.

Dobrý deň, asi som tému nezaradaila dobre, ale ani neviem kam ju zaradiť. Stala sa mi takáto vec - jedna moja kolegynka ma poprosila, či by som jej na jej USB neskopírovala jeden dokument. Keď som to išla urobiť , všimla som si na USB kľúči súbor , ktorý mi bol " známy", keďže pod týmto názvom mám uložené dekréty zamestnancov, nedalo mi to a keď som to rozklikla, skutočne tam boli moje dekréty, našťastie pýtalo si to heslo, keďže súbory mám zaheslované. Čo je horšie na tom kľúči boli posťahované aj ďalšie dokumenty, konkrétne zo šéfovho počítača, ja si už teraz viem dať dokopy súvislosti aj to ako sa k nim dostala. Sú to citlivé veci ohľadom miezd ľudí, x krát som pýtala šéfa nech si to tiež zahesluje a teraz neviem čo robiť. Keďže ide o mne blízkeho človeka mohla by som sa tváriť, že som nič nevedela. Ibaže za ochranu osobných údajov som zodpovedná ja, priamo okrem šéfa len ja mám prístup k mzdovým údajom. Vyčítam si, že som hneď nereagovala a nezavolala ju, nech to vysvetlí. teraz už ťažko niečo dokážem. Na druhej strane musím to nejak poriešiť, lebo keď uniknú informácie, ja budem ten prvý podozrivý človek. prosím poraďte čo mám urobiť?

A ako sa k tým dokumentom kolegyňa dostala? Myslím, že skutočne bolo vec treba riešiť hneď, keď si mala v ruke USB... Takto naozaj nemáš v ruke žiadny dôkaz... Otázne je, aké sú vzťahy medzi Tebou a šéfom, na koľko Ti dôveruje a aké sú vzťahy medzi šéfom a tou kolegyňou. Ak máš so šéfom také vzťahy, že Ti to bude veriť, išla by som za ním a povedala mu. Už len preto, aby si dával pozor a chránil si dokumenty uložené v počítači. Na druhej strane bude asi ťažké šéfovi vysvetliť, prečo si s tým neprišla hneď...Do budúcnosti sa posnaž čo najviac, aby sa Ti kolegyňa do počítača nedostala...