najrýchlešie je ísť na dané obvodné oddelenie, kde bolo podané oznámenie a ohlásiť sa u riaditeľa, ktorý vec prešetrí a bude vás informovať. Je aj zdĺhavejší postup, podať sťažnosť na išpekciu ministra vnútra:
http://www.minv.sk/?staznost-kontrola-inspekcia
Na to či je daný postup polície zákonný mám málo informácií.
Mame prišlo predvolanie kvôli výsluchu, aby sa mala možnosť vyjadriť k skutočnostiam, ktoré jej vo svojom oznámení dáva otec za vinu. Po skončení objasňovania priestupku to tiež postúpia na Obvodný úrad, ak bude zákonný dôvod.

ďakujem Ti veľmi pekne Flinstone

Poznám podobný prípad.
Tiež sa dohadovali "dvaja" a riešili to cez políciu. To, čo oznamoval ten so známosťami na polícii sa riešilo , to čo podávala druhá strana sa nejako "strácalo" ...

Ak podávate oznámenie, vždy žiadajte aj písomnú odpoveď. Ak sa vám zdá, že sa nič nerieši, kľudne občas choďte na políciu osobne, alebo sa informujte písomne ako postupujú, čo sa vyriešilo.Znovu žiadajte písomnú odpoveď.
Co je psáno-to je dáno! Lepšie sa vám podniknú ďaľšie kroky, ked máte nejaké dôkazy (aj odmietavé) v rukách.

Nechápem tvoj postoj. V jednom vlákne príspevkov, radíš bojovať aj tam kde sú šance minimálne, a tu radíš rovno hodiť flintu do žita.
Nedá sa len to, čo neskúsiš.
Toť moja jediná reakcia na teba v tejto téme, aby nevzniklo flame.

Dobrý večer!
mam takýto problém: koncom júna som podala oznámenie na svojho otca, ktorý ma chcel napadnúť, v čom mu zabránila moja matka. Pričom, keď som ho podávala, tak pracovníčka PZ poslala moju mamu za dvere, odôvodňujúc to tým, že v jednej veci môže vypovedať len jeden. O mesiac sme zistili, že v skutočnosti mala vypovedať aj moja mama, tak sme sa znova zastavili na polícii. Opäť tá istá pracovníčka PZ nám povedala, že spis bol poslaný na Obvodný úrad, z toho dôvodu vypočuť mamu nemôže. Ale nemáme si z toho robiť nič, pretože na pojednávaní, o ktorom ma bude do niekoľkých týždňov informovať Obvodný úrad, sa dá všetko doplniť. Dva mesiace sa nič neriešilo. Nakoniec som poslala v septembri na Obvodný úrad list o sprístupnenie informácií, v ktorom som žiadala o informácie o mojom prípade. Po 5 týždňoch mi prišla odpoveď, že ten prípad je odložený, pretože sa jedná o tvrdenie proti tvrdeniu.
Môžem sa v tomto prípade sťažovať na postup polície? A dá sa v tomto smere robiť ešte niečo? Pretože, keby pracovníčka PZ nás od samého začiatku nezavádzala, tak to mohlo dopadnúť úplne ináč.
Ďakujem za odpoveď.

V podstate maju pravdu. Je to tvrdenie proti tvrdeniu. Bohuzial,ak by ta napadol vtedy by to riesili. Tam by bolo vhodne mat aj potvrdenie od lekara. Takto je to,prepac za vyraz,ale nic.

...

Bola pri nehode polícia? ak áno mala by o tom existovať policajná správa. V poisťovni vinníka si uplatnite škodu na majetku na zdraví - (ak máte havarijné poistenie a vozidlo je staršie oplatí sa riešiť túto udalosť cez Hav. poistku z dôvodu amortizacie).
Ak je manžel PN dlhšie ako 7 dní, tak by polícia mala vinníka nehody stíhať za ublíženie na zdraví podľa trestného zákona...
Vinník nehody má podľa zákona o PZP "čas" 15 dní na nahlásenie nehody poisťovni, ak je policajná správa tak udalosť ani hlásiť nemusí, nakoľko vinník je známi...

[...v poriadku??????!!!!!!!!!

Lilika kolkokrat este mienis uverejnovat tento prispevok. Toto je uz stvrty krat. Ja osobne som ti uz k jednemu odpovedala. A pokial mas pocit ze postup policajta je divny tak sa stazuj. A akeho? Dopravneho? Boli ste podat oznamenie? Kazdy ma svoje lehoty. Uz bola ukoncena pn? Viete nasledky zranenia?

Ale ide o to, že okrem mňa a otca tam bola aj moja mama. Ako to potom môže byť tvrdenie proti tvrdeniu? A hlavne ma poburuje postup polície. Bola som na Obvodnom úrade, kde mi bolo povedané, že pochybila policajtka, ktorá odmietla vypočuť moju mamu. A že, keby bola vypočutá aj moja mama, tak by sa to nepovažovalo ako "tvrdenie proti tvrdeniu". Ja tomu fakt nerozumiem.

ak by sa blízky príbuzný dal považovať za jasný dôkaz vždy a všade, máme basy plné nechcených mužov, lebo dať ich zavrieť by bolo oveľa jednoduhšie ako sa rozvádzať... jednoducho žena by niečo povedala, deti potvrdili a aj keby to nebola pravda ten chudák by to nemal ako dokázať. Zrejme preto policajtka nepovažovala výsluch za relevantný... Ak nieste spokojná, môžte podať sťažnosť na postup policajtky u jej nadriadeného, alebo na inšpekciu.

Ďakujem za povzbudenie ((

prepáč, ale riešenia ti boli navrhnuté, možno nie práve povzbudzujúce, ale reálne vzhľadom k tvojmu prípadu.

Prepáč, ale ja nevidím žiadne riešenia, ktoré zadávateľke boli navrhnuté. Že nič nebolo povzbudzujúce, vyjadrila aj zadávateľka. Ja budem trošku parafrázovať isté slová, nepochybne fundovaného poraďáka, a to v tom zmysle, že ak by bola výpoveď príbuznej osoby/ napríklad týranej manželky, týraného dieťaťa, či už fyzicky, alebo psychicky/ orgánmi činnými v trestnom konaní adekvátne akceptovaná, tak by sa museli väznice progresívnejšie zaplniť "nechcenými mužmi", vraj manželmi, / občas predátori/ za týranie blízkej osoby. Sú prípady,/ našťastie aj medializované, o ktoré sa opriem, a teda nielen tie poznané zo života/, že privolaná hliadka, či následne polícia na základe oznámenia, pokiaľ nenájde týraného partnera "prizabitého, či s viditeľnými monoklami", nevidí dôvod konať. A toto je evidentný prípad, ktorý zadávateľka uvádza. Mamka nie je svedok? A prečo? To si mali dopredu objednať niekoľko susedov, schopných svedectva? Prepáčte, ale ja fakt mnohým vyjadreniam odborníkov v tejto téme nerozumiem. Asi podobne je na tom aj zadávateľka.

Televízia je jedna vec, prax druhá... tá žena s monoklami poväčšine nedá súhlas na trestné stíhanie manžela a tak polícia v takom prípade môže len stisnúť plecami... a potom nabehnú médiá, lebo tento mesiac tam už 4x boli... Mamka je svedok ale (pre niekoho možno z nepochopiteľných príčin) v takýchto konfliktoch nemá váhu korunného svedka, lebo je do veci zainteresovaná.... to aby sa naozaj z basy nestala úschovňa nechcených batožín. Možno pre teba je všetko jasný prípad, ale každá pravda má dve strany a policajt, resp. správny orgán, ktorý vec rieši musí k veci pristupovať nestranne na základe dôkazov. Aj tu sme si prečítali nesporne pravdu... ale život ma naučil, že každý povie len tú časť pravdy, ktorá mu vyhovuje.
a navrhované riešenie bolo: ak nieje spokojná s postupom policajta, môže podať sťažnosť na jeho postup.

Televízu nepozerám, skôr výnimočne, čerpám skúsenosti zo života, teda z praxe. Áno, súhlasím, polícia často a rada iba stisne plecia. Ak nemá korunného svedka, nech vypočuje aj svedka bez koruny. Lepší vrabec v hrsti, ako holub na streche. Ale basa je predsa úschovňa nechcených batožín. Pre mňa to jasné nie je, zle si čítal. Píšem, že nerozumiem.
Aj mňa život naučil...., tak teda podať sťažnosť na postup policajta? Ale on tam nebol sám. Celkom určite sú vždy minimálne dvaja.
Vieš, na čom som sa vždy pobavila? Na vtipoch o farároch a policajtoch.
Tento poznáš?
Prečo chodia policajti dvaja? Lebo jeden vie čítať a druhý písať.
Dnes to už neplatí, majú patričné vzdelanie.
A tak keďže aj dnes chodia dvaja, tvrdenie proti tvrdeniu neexistuje.
Platí pravidlo, policajt má vždy pravdu!Ale aby si nepovedal, ja to zjemním, takmer vždy.

Policajt je ten ktory je vzdy potrestany. Vlastna skusenost. Policajt v tomto pripade na vine nie je. Prislusny organ kde bola vec odstupena mohol tak isto v danej veci konat ak bolo zo spisu zrejme,ze matka bola pritomna ako svedok /vypoved dcery/. Jedna sa totizto o priestupok. Skutkova podstata ziadneho trestneho cinu naplnena nebola. Takze otec by dostal tak max.poriadkovu pokutu. V tychto a inych pripadoch policia nie je sudca. Policia vyhodnocuje na zaklade dokazov priestupky na mieste a TČ posuva prokuratorovi /sudna moc/. A Danila aj jedna moja vlastna skusenost. Paragraf je krasny. Ty ako obcan mozes robit vsetko co ti nezakazuje. Policajt co mu dovoluje. A na margo dokazov a svedka. Kazdy jeden sa posudzuje individualne. Co myslis co viac zavazi,ked poviem ze som ta videla kradnut alebo citatelny zaznam z priemyselnej kamery ci tvoje odtlacky? Moje svedectvo je spochybnitelne ak mam pochybnu minulost,osobnu zaujatost,sklon k kriminalite. Nie je tak?

súhlasím... a najspochybniteľnejšia na výpovedi je osobná zaujatosť.

Ďakujem Danile za pochopenie. Ide o to, že ja mám aj nahrávky, síce len zvukové, ale mám. Ale nemôžem ich použiť . Takže platí to, že keď ma neprizabil, tak nič sa nestalo. Ale keďže ku tomu všetkému bývame v malom meste a otec a jeho rodina máju známosti na polícii, tak začínam vážne pochybovať o korektnom a nezaujatom správaní príslušníkov polície. To, že policajtka sa už párkrát aj vykričala na mamu, je len čerešnička na torte. A otec sa nám len posmieva. Už som bola aj za riaditeľom našej polície, ale akosi stále neviem sa dopracovať k stretnutiu s nim.
Asi sa už musím zmieriť s tým, že spravodlivosť v dnešnej dobe neznamená nič .