Aj ja by som sa chcela opýtať na podobnú situáciu-PROSÍM poraďte. Moja známa je v rozvodovom konaní (manžel si našiel inú-ale to je vlastne jedno). Ide jej o RADU v tejto veci: Pred 6 rokmi brali hypotéku na kúpu nového bytu. Hypotéka je písaná na jeho meno, byt je zapísaný na obidvoch. Manžel sa odsťahoval k priateľke už viac ako pred rokom. Od tej doby ona nevie, či on túto hypotéku spláca. V banke jej to nechceli povedať, lebo vraj nemá spoludispozičné právo na jeho účet. Čo by mala robiť, aby zistila či on to platí, resp, ak nie či by mohla nejako túto hypotéku splácať ona. Od kedy sa odsťahoval z bytu-samozrejme neprispieva ani na inkaso a pod. A šte aby toho nebolo málo, predal aj auto, ktoré kúpili spoločne asi pred dvoma rokmi. Má vôbec na to právo? Poraďte prosím-súrne to potrebuje vedieť a veľmi by jej to pomohlo v jej zúfalej situácií. Po rozvode by sa to ako delilo ? Myslím byt asi na polovicu, dlžoby možno tiež na polovicu a čo s tým predaným autom? DÍKY!

A ešte na niečo sme zabudli. Pri svojom odchode-vlastne skôr "úteku" z bytu-zobral televízor, peniaze v hotovosti čo mali doma cca 1700 €, auto-ktoré už predal, doklady o účte, ktorý bol na jeho meno a kde išli zarobené peniaze obidvoch a aj papiere o hypotéke a o byte. Môže predať byt, keď má všetko so sebou? Dúfam, že nie. Poznámka: šaty a osobné veci nezobral, takže už vyše roka si kupuje všetko nové a míňa peniaze, ktoré spoločne našetrili. Ako to bude po rozvode-nemusí dať aj jej polovicu z tých peňazí? Myslím, že súd by si vedel zistiť, aké obraty boli na jeho účte za to obdobie, odkedy je preč. Prosím-poraďte!!!

Podľa § 145 občianskeho zákonníka Bežné veci týkajúce sa spoločných vecí môže vybavovať každý z manželov. V ostatných veciach je potrebný súhlas oboch manželov; inak je právny úkon neplatný. Ide o relatívnu neplatnosť (§ 40a), teda musí sa do troch rokov od prevodu auta dovolať neplatnosti prevodu. Inak potom nech žiada peniaze z auta zahrnúť do BSM pri jeho vyporiadaní.

Podobne to bude aj s bytom. Mohla by sa na súde domáhať, aby mu súd predbežným opatrením zakázal odpredaj spoločných vecí - to by mohla dať na kataster na obmedzujúcu poznámku, je to však vzhľadom na to, že sú spoluvlastníci, aj dosť navyše. Hypotéku - ak ju nebude splácať, môžu asi prísť o byt, ale škodoval by aj on ... Treba si na to asi sadnúť, rozobrať to, ale hlavne konať.
Vzhľadom na odpredávanie vecí by mohla aj žiadať zrušiť a vyporiadať BSM počas manželstva - to tiež záleží od toho, ako sa bude ťahať rozvod, atď.
Súd by si mohol z banky vyžiadať aj stavy účtov.

Ďakujem a keby napísala list do banky, že chce splácať ona-je banka povinná jej odpovedať, alebo nie? A aj to, že sa nestaral o ten byt-je to nejaké plus pre ňu, alebo ani nie? Nemáme s tým skúseností, tak nevieme, ale by sme jej chceli pomôcť. Vieme, že to nemôže byť výhodné iba pre jednu stranu, ale chceme, aby dosiahla čo najviac výhod.

No, napísať môže, ale banka nemá zmluvu s ňou. Ale aspoň by mala informáciu o rozvode - keby on neplatil, pretože manželia majú aj spoluzodpovednosť, navyše sú spoluvlastníci ... Nech si pozbiera informácie všade, kde sa dá. Pri vyporiadaní BSM sa aj tak všetko spočíta.

Mária 27 - ešte k tejto vete by sme sa chceli sptať: "Vzhľadom na odpredávanie vecí by mohla aj žiadať zrušiť a vyporiadať BSM počas manželstva - to tiež záleží od toho, ako sa bude ťahať rozvod, atď. ! " Je lepšie - myslím pre ňu- rozvodové konanie tzv.naťahovať, alebo to skončiť čím skôr? Nemáme s tým skúseností, ale nie je to na pojednávaniach tak, že ich rozvedú ak nie na prvom tak na druhom pojednávaní už áno?

Ak súhlasia obaja a nemajú deti, je to najrýchlejšie. Ak sa jeden zdráha, naťahuje čas ... tak to trvá aj rok aj viac.

No deti nemajú a ona by chcela ten čas čo najviac naťahovať ,aby sa mu aspoň trošku pomstila - takto jej to poradila ďalšia kamarátka- len nevieme, či na to nemôže ešte viac doplatiť. Lebo sa to aj tak hovorí, že kto druhému jamu kope, sám do nej spadne. Skratka ona mu to chce sťažiť, aby si nemyslel, že mu to prejde len tak raz-dva, že on už má novú známosť , že ich rozvedú na prvom alebo druhom pojednávaní a tým je to všetko vyriešené. Tak preto toto naťahovanie. Ona sa z toho jeho odchodu akosi nevie spamätať a mrzí ju hlavne to, že ju takto podviedol. Tak preto nevie či radšej naťahovať alebo čo?

Všetkého zlého sa treba zbaviť čím skôr. Neviem, čo by chcela naťahovaním získať, aby ju napr. začal biť? Ani si neviem predstaviť, čo by uviedla ako dôvod - naťahuje sa pri deťoch, aby mali oboch rodičov ...

Tak to sme sa jej pýtali aj my, a ona, že aspoň nech dlhšie spláca hypotéku -AK JU VOBEC SPLÁCA - že keď míňa ich spoločne našetrené peniaze,a keďže nevie ako by sa na nich potom spoločne delili, keď ich on rozkotúľa- a zatají, že vôbec niečo mali, tak vraj preto. Ale ako hovoríš:Všetkého zlého sa treba zbaviť čím skôr a urobiť za všetkým hrubú čiaru.