Na ortuťový nedám dupustiť. Veď ako je možné, že vážne chorému človeku zdravotníci v nemocnici namerajú teplotu digitálnym bezkontakným teplomerom normálnu, resp. len mierne zvýšenú teplotu a tri dni je podľa nich pacient v poriadku, maximálne je zvýšená teplota 37,2°C. Pritom počas tých troch dní mal v skutočnosti horúčky 39°C a viac. Zdravotníci každý deň boli spokojný a maximálne sa každý deň čudovali, čo za nepresný teplomer to máme, že meria také vysoké teploty. Na obrovské naliehanie príbuznej doniesli zdravotníci svoj "starý" ortuťový teplomer a neveriacky každý deň krutili hlavami, ako je to možné. Samozrejme, každý deň, keď tam nebola pacientova príbuzná, merali tým svojim pohodlným "digitálnym". A záver zdravotníkov by bol pomaly v štýle: "pacient bol zdravý, ale z neznámych príčin zomrel". Ale to nie je čierny humor.... . Naštastie, vďakou pacientovej rodiny po troch dňoch neodbytného urgovania pacientovej teploty a dožadovania sa jej zníženia v nemocničnom zariadení konečne nastali kroky spejúce k liečbe. A zároveň konečne po troch dňoch padlo rozhodnutie, že dotyčnému pacientovi majú merať teplotu klasickým ortuťovým teplomerom. Ale čo ostatní pacienti v nemocnici, ktorým merajú digitálnymi bezkontaktnými teplomermi? Asi podľa nameranej teploty s digitálnym teplomerom sú zdravotníci spokojný.
Myslím si, že také rozdiely v teplotách sú veľmi rizikové hlavne v nemocniciach a pri veľmi vážne chorých ľuďoch. Preto verím len starým dobrým ortuťovým teplomerom. Mám dojem, že v nemocniciach by tieto nepresnosti nemali byť.
Naposledy upravil zuska : 03.03.10 at 09:04