tiež som hľadala náhradu 2kval.práce (ďalšia aprobácia, rozšírujúce,resp. špecializačné štúdiá - čo by mohli byť,aspoň podľa môjho názoru,rovnako náročné, ako napísanie 30strán na druhú kv prácu) lenže zákon z obdobia Slavkovskej (rok a číslo si nepamätám, ale nie je to podstatné) uznal tzv. "veľký doktorát" päťročné štúdium popri zamestnaní (3 na dennom), ale toľko námahy nestojí za to,keď moje kolegyne hromadne (piati) napísali jednu prácu na druhú kval. v Komárne a bolo...pripadá mi to tiež zvláštne,a aj napriek prevaleniu škandálu im ponechali, ale to som napísala iba ako bonbónik.
Teraz by som chcela reagovať konkrétne na tvoju otázku: titul PaedDr ani predtým nenahradil druhú, ale PRVÚ kval. skúšku, teda podľa mňa tej tvojej kolegyni nemôže byť uznaná ani po 10 rokoch, len ak spraví druhú atestáciu.Asi pred 20 rokmi absolventi za DOBRÝ prospech automaticky dostali titul PDr.
Bez rigoróznej skúšky, aspoň si myslím,môžeš kúpiť na čiernom trhu.... na Slovensku všetko je možné...

K toľko diskutovaným kvalifikačným skúškam a ich náhradám vykonaným pred 1.11.2009

Vyhláška 41/1996 § 9
Uznanie náhrady kvalifikačnej skúšky
ods. 1 Ako náhrada I. kvalifikačnej skúšky sa uznáva
a) získanie akademického titulu podľa osobitného predpisu(§43 ods. 1 zákona č. 172/1990)
b) absolvovanie postgraduálneho štúdia všeobecnovzdelávacích alebo odborných predmetov a študijných odborov podľa osobitného predpisu (vyhláška č. 65/1985) vykonaného za účelom platového postupu
c) absolvovanie rozširujúceho štúdia pre získanie spôsobilosti na vyučovanie ďalšieho aprobačného predmetu alebo študijného odboru
d) absolvovanie špecializačného inovačného alebo špecializačného kvalifikačného štúdia schváleného ministerstvo po roku 1991
e) umiestnenie na prvom až treťom mieste celoštátneho kola tvorby svojpomocne zhotovených, akreditovaných a patentovaných učebných pomôcok, ktoré boli odovzdané do výroby,
f) autorstvo učebníc, ktoré boli schválené a vydané ministerstvom.

2.) Ako náhrada II. kvalifikačnej skúšky sa uznáva
a) získanie vedeckej hodnosti z vednej oblasti pedagogiky, psychológie, z aprobačného predmetu alebo z iného univerzitného odboru, alebo odboru technických,m ekonomických a poľnohospodárskych vied,
b) absolvovanie rigoróznej skúšky v rámci postgraduálneho štúdia zameraného na teóriu študijných odborov, aprobačných predmetov, teóriu školskej pedagogiky alebo na oblasť psychológie, spojenú s udelením titulu "doktor"(v skrate "Dr") - (§22 - zákon 172/1990)

Už len pre doplnenie
Vyhláška 41/1996
§ 6 ods. 2 Kvalifikačné skúšky sa členia na
a) I. kvalifikačnú skúšku pedagogických pracovníkov, ktorí majú vš vzdelanie požadovaného študijného odboru alebo aprobačného predmetu a najmenej 5 rokov pedagogickej praxe
b)II. kval. skúšku pedag. pracovníkov, ktorí majú vš vzdelanie požadovaného študijného odboru alebo aprobačného predmetu a najmenej desať rokov pedagogickej praxe.

§8 ods. 3 Po absolvovaní I. kvalifikačnej skúšky získa pedagogický pracovník osvedčenie o zvýšení odbornej a pedagogickej spôsobilosti. Absolvovaním tejto skúšky splní pedag. pracovník podmienku zaradenia do platovej triedy ustanovenej osobitným predpisom.
ods. 4) Absolvovanie II. kval. skúšky môže zamestnávateľ zohľadniť v osobnom príplatku pedag. pracovníka.

Tak toľko k predpisom platným pred 1.11.2009. Ak máte náhradu I. alebo II. kvalifikačnej skúšky vykonanú podľa týchto predpisov a splnili ste do 1.11.2009 podmienky ktoré udáva táto vyhláška môžete byť zaradení do 11PT - s I. atestáciou alebo 12PT- s II. atestáciou.

Sabatka, ospravedlňujem sa za "sam si odpovedám.."
Je PaedDr. akademicko - vedecký titul? ( otázka v súvislosti s Tvojim odporúčaním na par.22 Z.ˇč.172/1990 o postgraduálnom štúdiu a par. 9 Vyhl.41/1996 o uznaní náhrady kvalifikačnej skúšky). Totiž okolo uznávania náhrady II. KS použitím titulu PaedDr. vzniká na pracoviskách polemika. Predmetné uznávanie vraj plati iba pri tit. PhD.
(Pozn. samozrejme píšem o tituloch získaných do 1.11. 2009)

Za akademické tituli sa považuje: PaedDr. PhDr.,...
Za vedecké hodnosti: CSc. DrSc. PhD.,....
Za vedecko-pedagogické: doc. prof.,... (z Wikipédie...)

A samozrejme ďakujem pomoc... :-)

Nemáš sa za čo ospravedlňovať, pretože si odpovedáš správne

No ja neviem, či som taký nedozretý ...

Minister vo svojich listoch - odpovediach poslancom v súvislosti s I. a II. KS hovorí o získaní akademického titulu, napr. Phd., ArtD.
(CD 2009 - 37396/40380-4:sekr.)

Už teda nejdem riešiť čo je akademické a čo vedecké či aké...
Pre kolegyňu zháňam jasnú odpoveď na otázky.
Zopakujem: získala náhradu I. KS v pozícii učiteľa, v apríli 2009 získala PaedDr.

PaedDr. sa uznáva ako náhrada II. KS?
Ak áno, v prípade, že ide o odborného zamestnanca, tak sa môže uplatniť par. 27 odsek (5) písmeno b) zo Z 317/2009 a bude zaradená ako odb. zamestnanec s I. atestáciou?

S týmto konkrétnym prípadom sa obráť na Belešovú, pretože pri odborných zamestnancoch je to dosť zvláštne (aby som použila mierny slovník). Viem o konkrétnych prípadoch, kde II. kvalifačnú získanú v pozícii učiteľ neuznali pri zaradení ako odborného zamestnanca s 2. atestáciou.

prosim Vas, este raz o spresnenie.....Takze ucim na SZS! ako spec.pedagog - mam VS + náhradu (I.kvalif.skusky) este pred r.2009, ALE nemam 5 rokov praxe! (teraz ucim 4 rok), to znamena nemôzem byt zaradena v 11 triede?, ale ostavam v 10 triede?.........DAKUJEM

§61 317-ky jasne hovorí, že 1. atestáciu má zamestnanec priznanú, ak vykonal 1.KS alebo jej náhradu a má 5 rokov ped. praxe. Platí na 1.KS a jej náhrady vykonané pred 1.11.2009.

citácia §61:
(7) Pedagogický zamestnanec, ktorý má najmenej päť rokov pedagogickej praxe a vykonal I. kvalifikačnú skúšku alebo získal jej náhradu podľa doterajších predpisov, sa od 1. novembra 2009 považuje za pedagogického zamestnanca s prvou atestáciou v súlade s § 49 ods. 7.

Dakujem Ti za rychlu odpoved....ano, tak som sa uistila...este sa musim uspokojit v 10-tke a zbierat roky praxe na posun)nestaci byt sikovny a rychly, ale aj podla zakona byt trpezlivy...DIK MOC!

jojojojoj, asi Ti pokazim predlzeny vikend...nestaci zbierat roky praxe aj ked dosiahnes 5 rokov praxe, nepojdes do 11. triedy. Ten §61 je paragraf prechodnych ustanoveni, sluzil len na spravne zaradenie zamestnancov, ktori mali uznanu napr. 1.KS a boli v 11. triede aj pred 1.11.2009.
Od 1.11.2009 plati 317 v plnom rozsahu riadnych paragrafov. Podla 317 si zaradena ako samostatny ped. zamestnanec, a aby si bola povazovana za zamestnanca s 1. atestaciou, musis 1. atestaciu vykonat! Cize najskor ziskat 30 kreditov za absolvovanie akreditovanych programov kontinualneho vzdelavania a absolvovat atestacne vzdelavanie v rozsahu 60 hodin, alebo ziskat 60 kreditov. Potom sa prihlasis na atestacnu skusku a az po jej uspesnom absolvovani budes mat priznanu 11. triedu. Priznanie 1. atestacie nepozna nijake nahrady. Iba pri 2. atestacii netreba prejst kreditmi a atestaciou, staci ziskat 3. stupen VS vzdelania. Staci...to nie je dost spravne slovo, kedze ide o doktorandske studium.

Pre upresnenie už ti nestačí zbierať roky praxe. 1. kvalifikačnú skúšku alebo jej náhradu vykonanú podľa predpisov platných pred 1.11.2009 by ti boli uznali keby si k 1.11.2009 mala aj 5 rokov praxe keďže si ich nemala tak je to už pasé, teraz ak chceš postúpiť do 11 PT tak si musíš nazbierať najskôr 30 kreditov a keď ich už budeš mať musíš vykonať prípravné atestačné vzdelávanie v rozsahu 60 hodín alebo získať 60 kreditov. Darmo ty máš vykonanú I. kvalifikačnú alebo jej náhradu ešte podľa starej vyhlášky 41/19966 a napríklad 5 rokov pegogickej praxe získaš v tomto roku, do11 PT ťa už nepreradia.
Atestácie sa už získavajú podľa predpisov platných od 1.11.2009.

Ja Ti prajem aj 20.platovú triedu

z mojho vrecka to neide a štát ma peňazí dosť.

vdaka za info, no nepotesííí to......nahrada sa neuzna----nanic s takym predpisom! Niezeby človek sa nechcel ucit, ide o to, ze stale sa musi ucit a teraz podľa noveho zakona este viac. Zivot je o uceni a neustalom zhone...

Ekrika, tvoja otázka je v poriadku . Len prosím ťa, veľmi zle sa mi číta správa zo 4.12.09, kde ako vysokoškolsky vzdelaná žena s diplomom, ktorá pracuje ako pedagóg, urobí niekoľko "hrúbok" v texte. /napr. tý, čo spravili ....., tý čo ešte dokončujú štúdium, kolegine..... . /. Musela som ťa upozorniť. M

aj pedágóg a aj vysokoškolský vzdelaný, je len človek, môže sa dopustiť chýb / občas aj gramatických nie?/

No nehnevaj sa, ale učiteľ musí mať gramatiku už v "ruke" a písať automaticky a nie aby sa vysokoškolsky vzdelaný pedagóg mýlil A takýto človek bude deťom dávať za chyby päťky. Aj deti teda majú právo na omyl, tak prečo ich za to trestajú?

V októbri 2009 som začala študovať. Rozširujúce štúdium - ďalší aprobačný predmet. Viem, že keby som to ukončila pred novembrom tak sa mi to ráta ako náhrada I.kvalifikačnej. Ako je to ale v tomto prípade? Keď ukončím štúdium bude sa mi to rátať ako náhrada keďže som začala študovať pred novembrom alebo získam za to kredity a na základe nich si musím potom kvalifikačnú skúšku urobiť? Ďakujem za odpoveď.

Rozširujúce štúdium ďalšieho aprobačného predmetu bolo podľa 41/1996 náhradou 1. kvalifikačnej skúšky.
Podľa §61 odst. 11 zákona 317 sa ďalšie vzdelávanie ped. zamestnancov, ktoré bolo uznávané ako náhrada 1. KS a začalo pred platnosťou 317 a bude ukončené po 1. novembri 2009 uznáva ako vykonanie 1. atestácie. Obdobne aj náhrada 2. KS a uznanie 2. atestácie.

To už je prepracovanie z toĺkého štúdia .
Na to aby človek vedel gramatiku,musí veľa čítať,a musí mať tiež nejaké genetické dispozície,myslím,čo sa týka temperamentu.
Ja som si všímal ĺudí,čo neovládali gramatiku, a všetci do jedného boli nezorganizovaní a rozlietaní,roztržití SANGVINICI !
Alebo aspoň nejaké črty sangvinické mali.

Jednoducho sangvinik je duševne nedovyvinutý človek,zostáva dieťaťom.

Tak ja teda neviem , ale ja som tiež rozlietaná, roztržitá, nezorganizovaná a gramatiku ovládam a to napriek tomu, že pochádzam z dvojjazyčného prostredia.
Myslím si, že gramatiku musí mat človek v krvi, tak ako píšeš, bud má na to človek dispozície, alebo nie.
Je fakt, že v školách s gramatikou majú žiaci problémy a neustále pribúda viac a viac dospelákov, čo majú ťažkosti tiež.
Ja ich napriek všetkému neodsudzujem, lebo na to necitim morálne právo....totižto môžu to byt ľudia vo svojom obore výborní odborníci, pretože takých poznám neúrekom....