Keby si ludia stavali cosi skromnejsie a netlacili sa im do hlavy kaleraby o pasivnych domoch, tak mozno nemame hypotekarnu krizu. Obycajne zateplenie urobi neskutocne vela, to vyslovene citit,ci je dom zatepleny. A brat hypo na nieco, co sami bude 40 rokov (nebrat doslovne) splacat, to je moda..nic viac.
Treba rozlisovat aj sposob sirenia zvuku...ine je,ked do niecoho udieram (na to je vhodna vata) a ine, ked zvukova vlna naraza na konstrukciu (tu je vhodna velka plosna hmotnost).
Niekedy tanto vyplach mozgu ohladom nizkoenergetiky a pasivity skonci tak, ze jednej pani bolo treba kurenie na plyn, elektrinu, solarne panely, rekuperaciu a krb a ked jej prisiel rozpocet,tak to isla rozdychat, ze kde sa stala chyba.

tiez mam pocit ze vela ludi tu moc preziva stavanie. A cim dalej tym viac mam pocit ze by som pasivny dom ani nechcel. Zit v inkubatore to nieje moj sen.

Prajem Vám príjemný deň. píšete o niečom, čo ste nepochopili. názov nizkoenergetický dom je definovaný v zakone o energetickej certifikácií budov.
Je to niečo, ako na elekrospotrebičoch, do akej triedy sa radí A,B... atď.
Venujem sa montážam týchto domov, nevýrábam ich a tý ktorý ich vyrábajú na kolene, nemôžu dosiahnuť kvalitu, ako firmy ktoré to robia na počítačom riadených, drevoobrábacích strojoch a výrobných linkách.

Hlavne mi nejde do hlavy, ze tieto domy sa skusaju na neprievzdusnost obalu a ma to vselijake pravidla, dost prisne, ktore sa daju v knihach najst a potom cloveku pride do ruky projekt, na ktorom je obycajny dom s troskou viac izolacie (ale prievzdusny a bez patricnej technologie a koncepcie navrhu) a na rozpiske na nizkoenergeticky RD. Nizkoenergetickym ho ho robi certifikat,nie rozpiska na vykresoch

podmienku neprievzdusnosti (resp. Blower-door test do 0,6) maju len pasivne domy. Nizkoenergeticke domy nemaju podmienku neprievzdusnosti, aj ked je, samozrejme, prinosom (pri rekuperacii snad podmienkou). Pri nizkoenergetickych je "len" podmienka potreby teplna na vykurovanie vztiahnutá na m2 maximalne 50 (pri pasivnom 15). Takze potom vyjde aj certifikat OK, bez ohladu na neprievzdusnost. Z toho vyplyva, ze aj v citacii popisovany dom moze byt bez problemov NED.

Ja snad este k tejto debate doplnim, ze vstupom do EU sa Slovensko zaviazalo znizit emisie CO2, a to aj tym, ze VSETKY novostavby aj rekonstrukcie uz maju byt v energ. triede B (alebo A). Ak su v horsej energ. triede, nesplnaju sucasne legislativne podmienky. Na toto sa casto zabuda. Miestni (najma dochodcovia, cest vynimkam) naprojektuju dom tak, ako bolo zvykom pred 10 rokmi, dom vyjde do energ. triedy D, E, F, G, a nikto sa nad tym nepozastavuje.

A este nieco: EU sa zaviazala, ze od r. 2020 budu VSETKY novostavby a rekonstrukcie v PASIVNOM standarde. Ako to chce SK dosiahnut, je zahadou.

S neprievzdušnosťou sa znižuje riziko nekontrolovatelného vetrania. vela ludí si kvôli tomu vymieňa okná, aby sa zvýšila efektívnosť kúrenia, ale na drú stranu treba povedať, že kontrólované vetranie je nútné kvôli zníženiu vlhkosti, idealne riešenie je rekuperacia, dnes je už slušná za velmi dobrú cenu.... Pri montovaných domoch je potrebné si pozriť skladbu panelov,ako je vložená parozábrana a ako sa spája pri montáži...

Tym totalne odrovnaju stavebnu vyrobu, na to ludia nebudu mat peniaze.
Nemyslim si, ze je spravne a legitimne pozadovat pasivny standard...kazdy si plati za energie, niekto menej a niekto viac.

Deli, projektovala si niekedy? Vtedy pochopis, ze tu sa nehrame s cukrikmi za 5 korun. To su sumy, na ktore sa ludia zadlzuju na cely zivot, nedajboze,ze sa nieco stane. System je chory a este kam ma projektant hnat financne toho investora? Cele je to len blby lobbing energetickych firiem.

Montované domy sú cenovo porovnateľné s domami stavanými mokrou technologiou, ale výhodou montovaných domov je ich príjemná klima hnéď po dokončení, nie je tam vysoká vlhkosť ako pri mokrých technologiach, kde ju cítiť aj niekolko rokov.... A potom sa cena znižuje učtami za energiu... firmy svoje montážne partie dôslene kontrolujú, aby sa dôsledne dodržiavali postupi pri montáži, aby nevznikali tepelné mosty a rôzne iné poruchy..

Montovany a pasivny dom nie su to iste

Pri montovaných domoch je jednoduchšie dosiahnuť solídnu energetickú bilanciu, ako pri klasických technológiach..., a potom naši murári a ich kvality...ich dedo to videl a oni o tom počuli..

Mne sa tiez stlpikove drevodomy pacia, ale nejake zakonne prikazovanie pasivneho standardu neuznavam. To urcite nebude pre ludi. Treba sa pozriet od Nitry dalej na vychod a od Piestan na sever a clovek zijuci v BA uvidi rozpravkovu krajinu, kde ludia kuria drevom, nemaju pred domom octaviu, domy su stare, zateplovanie takmer ziadne a ti stastnejsi maju kam chodit do prace. Treba byt realista, za 10 rokov z nich nebudu bohaci, co pri rekonstrukcii budu dosahovat pasivny standard.

Teraz začínam spoluprácu z jednou firmou, ktorá sa zaoberá výrobou systému montovaných domov, ich technológia výroby a systém montáže nemá konkurenciu, a to pracujem v tejto oblasti s menšími prestávkami takmer 10rokov.

Názov tej firmy by ma po tvojom dosť odvážnom tvrdení o bezkonkurenčnosti výroby a montáže zaujímal.... keď už nepôjde názov firmy tak aspoň popíš tú zázračnú technológiu.

ved jasné.
EU sa k tomu vsak zaviazalo. A kedze Aj SK je sucastou EU, sme k tomu aj my zaviazani. Ci chceme, ci nie.
(Aj my, co projektujeme (cize ano, aj ja projektujem))

No, bude fasa problem

Treba povedať, že aj u murovaných domov sa dá dosiahnuť NED a EPD štandard. Ľudia sa potom ľakajú, že musia mať montovaný, ak chcú NED. A k tomu fáma, že NED a EPD je len pre horných desaťtisíc...

Dobre, sprísňujme tepelnotechnické normy, stavajme "lepšie" NEDy až pasívce, ale robme to jednoducho a premyslene. Svojpomocní aj firmy.

Áno, pasívny dom skutočne nie je pre "horných desaťtisíc". V skutočnosti môže stáť len o cca 10% viac ako štandard (za štandard už treba považovať aj NED, pretože tak sa už majú domy dnes navrhovať, aby sme vyšli v ústrety súčasným požiadavkám: energ. triede B).

Ide o trochu inú technológiu: vetranie s rekuperáciou, zemný výmenník namiesto radiátorov a plynovej prípojky... A to, čo ušetríme na "podlahovke", dáme do rekuperácie. Samozrejme, s hrubými tepelnými izoláciami, s ktorými stále nevieme pracovať (len skúste povedať "zatepľovačovi" o 30 centimetroch izolácie, a uvidíte, čo Vám povie...)

Trochu "mútnej vody" tu narobili pasívne domy za 11 miliónov, alebo 40 000 Sk/m2, ktoré sú naozaj na SK realitou.

Veď len zvoliť namiesto polystyrénu minerálnu vatu znamená 4x vacsie náklady na zateplenie ( a je rozdiel dať za zateplenie 100 000 Sk a 500 000 Sk!)

No a k tomu "inkubátoru", či polystyrénovej krabici: My jednoducho nie sme zvyknutí.... obyvatelia pasívnych domov si pobyt v týchto domoch pochvaľujú, vzduch je stále čerstvý (resp. taký čerstvý ako vonku, ak práve sused nepáli v kozube pneumatiky), veľa z nich sa zbaví problémov s alergiami a všetci vravia, že v inom dome by už ani nechceli bývať.

A keď si porovnajú účty za energie (elektrika) so susedom.......

Áno, každý deň sa s týmto potýkam... súhlas. Zatiaľ poslednou skúsenosťou bol montovaná novostavba bungalovčeka, v ktorej to nechceli preháňať s izoláciami - výsledkom je platba za komplet prevádzku 1550 € ročne...

Nehnevajte sa ale 10% viac viete vôbec o čom melete?