Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
napadnutie psa
Dobry den,prosim o radu.Moj rotvajler v lese pohryzol ineho psa v hodnote 50 eur.Majitelka si psa nechala operovat a ziada nahradu za operaciu 600 eur,ktoreho nakoniec nechala utratit.Ziadam o radu, som povinny jej naklady uhradit?
Hľadať v debate
na facebooku zalozene stranky: ZOPZ - združenie ochrancov a priateľov zvierat. ...viac
Myslim, ze citova ujma moze byt ovela vacsia nez nadobudacia hodnota a operacia. A majitelka moze toez ziadat peniaze za citovu ujmu, ked pride k sudu. A vzhladom k tomu, ze verejnost je dost zamerana voci velkym a nebezpecnym psom, moze jej to aj vyjst.
Ale ratajme: 50 eur nadobudacia hodnota, a potom 8 rokov ockovanie, krmenie + vet. ukony.
je logicke, ze sa snazila psa nechat zachranit a ak v tej snahe vybrala drahu kliniku / ako napr. tu v petrzalke/, tak op tolko stat mohla.
Je velmi necitlive povedat, ze rtw mohol dokoncit radsej svoju pracu. Asi nik nebol svedkom toho ako mu velky pes zabija domaceho milacika. Ja nastastie tize nie, ale ak by sa mji to stalo, tak by som z majitela agresora zodrala aj poslednu koselu na sude, uz len zo zialu nad tym, co musel prezivat ten maly ubohy pes.
K veci -za psa aj skody, ktore sposobi je zodpovedny majitel. A v plnej vyske.
Ale ratajme: 50 eur nadobudacia hodnota, a potom 8 rokov ockovanie, krmenie + vet. ukony.
je logicke, ze sa snazila psa nechat zachranit a ak v tej snahe vybrala drahu kliniku / ako napr. tu v petrzalke/, tak op tolko stat mohla.
Je velmi necitlive povedat, ze rtw mohol dokoncit radsej svoju pracu. Asi nik nebol svedkom toho ako mu velky pes zabija domaceho milacika. Ja nastastie tize nie, ale ak by sa mji to stalo, tak by som z majitela agresora zodrala aj poslednu koselu na sude, uz len zo zialu nad tym, co musel prezivat ten maly ubohy pes.
K veci -za psa aj skody, ktore sposobi je zodpovedny majitel. A v plnej vyske.
plackoo 
Nemámsíce právnické vzdelanie, ale od tohoto mám značne odlišný
právny názor.
právny názor.ale osobne si myslím, že pokiaľ sa bude robiť zákon politicky za stolom... a škatuľkovať psov podľa vzrastu tak nebude dobrý, lebo je to o výchove psa a nie o rase...
I am a man
plackoo
Nemámsíce právnické vzdelanie, ale od tohoto mám značne odlišný právny názor.
právny názor.A v USA našom vzore o demokracii, tam by si tiež pochodil oveľa horšie.(teda zadávateľ, ale týka sa to aj teba)
cholerický drak s váhavým srdcom alebo váhavý drak s cholerickým srdcom.... ?????? ...viac
220870
Remeselník,stavbár.
Otázka znie .Ako chcete pred súdom dokázať že Rotvajler napadol pudla a nie pudel Rotvajlera
.Lebo inak by to bola len sebaobrana.Máte svedkov?Volali ste políciu, aby zaistila stopy na mieste činu?Ako dokážete že to bol práve tento Rotvajler a nie iný, ktorý tam mohol pobehovať a ohrýzať pudlom uši.
PS:pardon za trochu irónie
.Lebo inak by to bola len sebaobrana.Máte svedkov?Volali ste políciu, aby zaistila stopy na mieste činu?Ako dokážete že to bol práve tento Rotvajler a nie iný, ktorý tam mohol pobehovať a ohrýzať pudlom uši.PS:pardon za trochu irónie
bonita
Trestný zákonník - škoda §124
(1) Škodou sa na účely tohto zákona rozumie ujma na majetku alebo reálny úbytok na majetku alebo na právach poškodeného alebo jeho iná ujma, ktorá je v príčinnej súvislosti s trestným činom, bez ohľadu na to, či ide o škodu na veci alebo na právach.
(takže ak by si chcela niečo podobné dať na súd, tak to 8 ročné kŕmenie tam nepíš - veď keby si ho nekŕmila, ani by sa toho útoku nedožil )
marjankaj
Tak sa toho svojho názoru drž. Ak by bolo s tým ratlíkom malé dieťa a snažilo sa ho brániť, tak verím, že by si si naštudoval poriadne aj ten trestný zákon. Stali sa aj také prípady.
Otázka znie .Ako chcete pred súdom dokázať že Rotvajler napadol pudla a nie pudel Rotvajlera.Lebo inak by to bola len sebaobrana.
Otázka znie .Ako chcete pred súdom dokázať že Rotvajler napadol pudla a nie pudel Rotvajlera
.Lebo inak by to bola len sebaobrana. - cól sem cól tam / malta zakryje) v práve nepoužívajú .Nerobí mi to problémy (je to otázka desiatok minút)
Myslel si konkrétne čo ?
Tr. z.
§ 25 Nutná obrana
(1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom.
(2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.
§ 378 Týranie zvierat
(1) Kto
b) týra zviera zvlášť krutým a surovým spôsobom, alebo
potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
b) verejne alebo na mieste prístupnom verejnosti,
Vet. z.
(2) Zakazuje sa «týranie» «zvierat», ktorým je každé konanie okrem odôvodneného zdravotného a schváleného pokusného dôvodu, ktorým sa
a) spôsobí zvieraťu trvalé alebo dlhodobé poškodenie zdravia,
I am a man
plackoo
Aby sme boli vecní :
Trestný zákonník - škoda §124
(1) Škodou sa na účely tohto zákona rozumie ujma na majetku alebo reálny úbytok na majetku alebo na právach poškodeného alebo jeho iná ujma, ktorá je v príčinnej súvislosti s trestným činom, bez ohľadu na to, či ide o škodu na veci alebo na právach.
(takže ak by si chcela niečo podobné dať na súd, tak to 8 ročné kŕmenie tam nepíš - veď keby si ho nekŕmila, ani by sa toho útoku nedožil )
Takéto výrazy sa pri definovaní udalostí (možno v tvojom obore hej - cól sem cól tam / malta zakryje) v práve nepoužívajú .
Nerobí mi to problémy (je to otázka desiatok minút)
Myslel si konkrétne čo ?
Tr. z.
§ 25 Nutná obrana
(1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom.
(2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.
§ 378 Týranie zvierat
(1) Kto
b) týra zviera zvlášť krutým a surovým spôsobom, alebo
potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
b) verejne alebo na mieste prístupnom verejnosti,
Vet. z.
(2) Zakazuje sa «týranie» «zvierat», ktorým je každé konanie okrem odôvodneného zdravotného a schváleného pokusného dôvodu, ktorým sa
a) spôsobí zvieraťu trvalé alebo dlhodobé poškodenie zdravia,
Trestný zákonník - škoda §124
(1) Škodou sa na účely tohto zákona rozumie ujma na majetku alebo reálny úbytok na majetku alebo na právach poškodeného alebo jeho iná ujma, ktorá je v príčinnej súvislosti s trestným činom, bez ohľadu na to, či ide o škodu na veci alebo na právach.
(takže ak by si chcela niečo podobné dať na súd, tak to 8 ročné kŕmenie tam nepíš - veď keby si ho nekŕmila, ani by sa toho útoku nedožil )
Takéto výrazy sa pri definovaní udalostí (možno v tvojom obore hej
- cól sem cól tam / malta zakryje) v práve nepoužívajú .Nerobí mi to problémy (je to otázka desiatok minút)
Myslel si konkrétne čo ?
Tr. z.
§ 25 Nutná obrana
(1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom.
(2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.
§ 378 Týranie zvierat
(1) Kto
b) týra zviera zvlášť krutým a surovým spôsobom, alebo
potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
b) verejne alebo na mieste prístupnom verejnosti,
Vet. z.
(2) Zakazuje sa «týranie» «zvierat», ktorým je každé konanie okrem odôvodneného zdravotného a schváleného pokusného dôvodu, ktorým sa
a) spôsobí zvieraťu trvalé alebo dlhodobé poškodenie zdravia,
Rotvajler v sebeobrane zabil dieťa. Každý sudca tomu uverí.
Naposledy upravil marjankaj : 19.04.10 at 22:37
I am a man
plackoo
So sebeobranou si začal ty (a tá podľa logiky vyžaduje svojprávnosť = NIKTO /ani ""rotvailer""/ niekoľkonásobne väčší a silnejší nemôže použiť sebeobranu).
sudca by tento spor uzavrel veľmi rýchlo... RTW spôsobil škodu a jeho majiteľ ju musí uhradiť... podľa predložených dokladov... pes by mal byť na voľnom priestranstve uviazaný... resp. ak sa nejednalo o slepeckého, alebo služobného psa mohol byť od svojho majiteľa bez vôdzky v tom lese na 10 metrov od neho... ak by sa jednalo o poľovný revír mohol ho okoloidúci poľovník zastreliť v domnení, že sa jedná o túlavého psa...
zabúdate aj na pojem "primeraná obrana" t.j. ak 5 kg ratlík zaútočí na 50 kg ťažkého RTW a ten ho zabije tak reagoval neprimerane...
to máte tak isto ako keď sa dvaja stretnú a jeden vytiahne nôž a ten druhý pištoľ a dotyčného zastrelí - tiež neprimeraná obrana a dotyčný by šiel sedieť za zabitie..... (primeraná obrana by bola ak by ho strelil do ruky alebo tak, aby mu zabránil v útoku...)
zabúdate aj na pojem "primeraná obrana" t.j. ak 5 kg ratlík zaútočí na 50 kg ťažkého RTW a ten ho zabije tak reagoval neprimerane...
to máte tak isto ako keď sa dvaja stretnú a jeden vytiahne nôž a ten druhý pištoľ a dotyčného zastrelí - tiež neprimeraná obrana a dotyčný by šiel sedieť za zabitie..... (primeraná obrana by bola ak by ho strelil do ruky alebo tak, aby mu zabránil v útoku...)
Nedávaj otázky, na ktoré nechceš počuť odpoveď... ...viac
Ice dive
sudca by tento spor uzavrel veľmi rýchlo... RTW spôsobil škodu a jeho majiteľ ju musí uhradiť... podľa predložených dokladov... pes by mal byť na voľnom priestranstve uviazaný... resp. ak sa nejednalo o slepeckého, alebo služobného psa mohol byť od svojho majiteľa bez vôdzky v tom lese na 10 metrov od neho... ak by sa jednalo o poľovný revír mohol ho okoloidúci poľovník zastreliť v domnení, že sa jedná o túlavého psa...
zabúdate aj na pojem "primeraná obrana" t.j. ak 5 kg ratlík zaútočí na 50 kg ťažkého RTW a ten ho zabije tak reagoval neprimerane...
to máte tak isto ako keď sa dvaja stretnú a jeden vytiahne nôž a ten druhý pištoľ a dotyčného zastrelí - tiež neprimeraná obrana a dotyčný by šiel sedieť za zabitie..... (primeraná obrana by bola ak by ho strelil do ruky alebo tak, aby mu zabránil v útoku...)
zabúdate aj na pojem "primeraná obrana" t.j. ak 5 kg ratlík zaútočí na 50 kg ťažkého RTW a ten ho zabije tak reagoval neprimerane...
to máte tak isto ako keď sa dvaja stretnú a jeden vytiahne nôž a ten druhý pištoľ a dotyčného zastrelí - tiež neprimeraná obrana a dotyčný by šiel sedieť za zabitie..... (primeraná obrana by bola ak by ho strelil do ruky alebo tak, aby mu zabránil v útoku...)
Zbrane by som do tejto témy nevťahoval , nemá význam , nakoľko tam je to v podstate jasné ...
To znamená , že keď jeden vytiahne nôž , tak ja si rýchlo musím pohľadať tiež ...???
To , že vytiahnem kvér nie je neprimeraná obrana , to je nutná obrana ...a tá trvá pokiaľ trvá aj útok , nechce sa mi totiž veriť , žeby jedna rana do ruky odradila útočníka ...odhliadnúc od toho , že telo poskytuje predsa lepší cieľ ako len končatina ...
Chcel by som Ťa vidieť , čo by si robil v prípade , ak by si bol napadnutý nejakým maníkom , ktorý ovláda bojové umenia ...to ako , čím by som sa mal brániť ???
Ja by som ho zložil , okamžite a neriešil , kde ho strelím , ovšem pokiaľ by som stíhal ...
Nechce sa mi hľadať konkrétne linky , v týchto by som Tvoje tvrdenia raz dva vyvrátil ...
A už vôbec by som tento inštitút obrany neriešil v súvislosti z touto udalosťou ...
Môj názor ???
Vinní sú obaja ...jeden aj druhý mal mať svojho psa na obojku ...a fertig .
Naposledy upravil buchač : 20.04.10 at 12:19
som taká aká som
Naozaj nemiešajme nutnú obranu a krajnú núdzu s niečím kde sa dvaja psy pobijú a taký aj ratlík je poriadny nervák a psy nevnímajú veľkosť ale len neľkosť ega - to je predsa úplne iná situácia a psy nie sú ľudia a rozmýšľajú inak a každý majiteľ má poznať svojho psa a vedieť ho ovládať v každej situácii a ak nie, nikdy ho nenechávať voľne pusteného a to platí aj pre majiteľov malých plemien!
V nutnej obrane môžeš použiť proti útočníkovi s nožom zbraň (je to zbraň s ktorou môžeš spôsobiť smrť ako aj sekera a pod.a to spadá v zákone k použitiu v nutnej obrane) a do tej basy nepôjdeš , ja by som tiež najprv dotyčného upozornila, že budem nútená použiť zbraň- ak však bude človek stíhať, tu platí : radšej budem živá! ako v truhle.
Ale to sme už úúúplne od témy
- to je predsa úplne iná situácia a psy nie sú ľudia a rozmýšľajú inak a každý majiteľ má poznať svojho psa a vedieť ho ovládať v každej situácii a ak nie, nikdy ho nenechávať voľne pusteného a to platí aj pre majiteľov malých plemien!V nutnej obrane môžeš použiť proti útočníkovi s nožom zbraň (je to zbraň s ktorou môžeš spôsobiť smrť ako aj sekera a pod.a to spadá v zákone k použitiu v nutnej obrane) a do tej basy nepôjdeš , ja by som tiež najprv dotyčného upozornila, že budem nútená použiť zbraň- ak však bude človek stíhať, tu platí : radšej budem živá! ako v truhle.
Ale to sme už úúúplne od témy
Nedávaj otázky, na ktoré nechceš počuť odpoveď... ...viac
plackoo
Aby sme boli vecní :
Trestný zákonník - škoda §124
(1) Škodou sa na účely tohto zákona rozumie ujma na majetku alebo reálny úbytok na majetku alebo na právach poškodeného alebo jeho iná ujma, ktorá je v príčinnej súvislosti s trestným činom, bez ohľadu na to, či ide o škodu na veci alebo na právach.
(takže ak by si chcela niečo podobné dať na súd, tak to 8 ročné kŕmenie tam nepíš - veď keby si ho nekŕmila, ani by sa toho útoku nedožil )
Takéto výrazy sa pri definovaní udalostí (možno v tvojom obore hej - cól sem cól tam / malta zakryje) v práve nepoužívajú .
Nerobí mi to problémy (je to otázka desiatok minút)
Myslel si konkrétne čo ?
Tr. z.
§ 25 Nutná obrana
(1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom.
(2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.
§ 378 Týranie zvierat
(1) Kto
b) týra zviera zvlášť krutým a surovým spôsobom, alebo
potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
b) verejne alebo na mieste prístupnom verejnosti,
Vet. z.
(2) Zakazuje sa «týranie» «zvierat», ktorým je každé konanie okrem odôvodneného zdravotného a schváleného pokusného dôvodu, ktorým sa
a) spôsobí zvieraťu trvalé alebo dlhodobé poškodenie zdravia,
Trestný zákonník - škoda §124
(1) Škodou sa na účely tohto zákona rozumie ujma na majetku alebo reálny úbytok na majetku alebo na právach poškodeného alebo jeho iná ujma, ktorá je v príčinnej súvislosti s trestným činom, bez ohľadu na to, či ide o škodu na veci alebo na právach.
(takže ak by si chcela niečo podobné dať na súd, tak to 8 ročné kŕmenie tam nepíš - veď keby si ho nekŕmila, ani by sa toho útoku nedožil )
Takéto výrazy sa pri definovaní udalostí (možno v tvojom obore hej
- cól sem cól tam / malta zakryje) v práve nepoužívajú .Nerobí mi to problémy (je to otázka desiatok minút)
Myslel si konkrétne čo ?
Tr. z.
§ 25 Nutná obrana
(1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom.
(2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.
§ 378 Týranie zvierat
(1) Kto
b) týra zviera zvlášť krutým a surovým spôsobom, alebo
potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
b) verejne alebo na mieste prístupnom verejnosti,
Vet. z.
(2) Zakazuje sa «týranie» «zvierat», ktorým je každé konanie okrem odôvodneného zdravotného a schváleného pokusného dôvodu, ktorým sa
a) spôsobí zvieraťu trvalé alebo dlhodobé poškodenie zdravia,
zakon c. 282/2002 Z.z. ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov.
§ 4 Vodenie psa
(1) Vodiť psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov môže len osoba, ktorá je fyzicky a psychicky spôsobilá a schopná ho ovládať v každej situácii, pričom je povinná predchádzať tomu, aby pes útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá, a zabraňovať vzniku škôd na majetku, prírode a životnom prostredí, ktoré by pes mohol spôsobiť.
(2) Vodiť nebezpečného psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov môže len osoba, ktorá je plne spôsobilá na právne úkony. Na verejnom priestranstve musí mať nebezpečný pes nasadený náhubok.
(3) Za psa vždy zodpovedá držiteľ psa alebo osoba, ktorá psa vedie alebo nad psom vykonáva dohľad.
§ 5 Vydávanie všeobecne záväzných nariadení obcami
(1) Obec môže všeobecne záväzným nariadením vymedziť miesta,
kde je
a) voľný pohyb psa zakázaný,
b) vstup so psom zakázaný.
(2) Miesta vymedzené podľa odseku 1 musia byť viditeľne označené.
§ 6 Znečisťovanie verejných priestranstiev
(1) Ak pes znečistí verejné priestranstvo výkalmi, je ten, kto psa vedie, povinný výkaly bezprostredne odstrániť. Som takeho este nevidel
§ 7 Priestupky
(2) Priestupku sa dopustí ten, kto psa vedie, ak
a) neohlási svoje meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu a meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu držiteľa psa osobe, ktorú pes pohrýzol,
b) nezabránil tomu, aby pes útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá,
c) neohlási, že pes pohrýzol človeka bez toho, aby bol sám napadnutý alebo vyprovokovaný, ak sa nepoužil v nutnej obrane alebo v krajnej núdzi, 5)
d) evidenčnou známkou nepreukáže totožnosť psa,
e) nerešpektuje zákaz vstupu so psom alebo zákaz voľného pohybu psa
§ 4 Vodenie psa
(1) Vodiť psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov môže len osoba, ktorá je fyzicky a psychicky spôsobilá a schopná ho ovládať v každej situácii, pričom je povinná predchádzať tomu, aby pes útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá, a zabraňovať vzniku škôd na majetku, prírode a životnom prostredí, ktoré by pes mohol spôsobiť.
(2) Vodiť nebezpečného psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov môže len osoba, ktorá je plne spôsobilá na právne úkony. Na verejnom priestranstve musí mať nebezpečný pes nasadený náhubok.
(3) Za psa vždy zodpovedá držiteľ psa alebo osoba, ktorá psa vedie alebo nad psom vykonáva dohľad.
§ 5 Vydávanie všeobecne záväzných nariadení obcami
(1) Obec môže všeobecne záväzným nariadením vymedziť miesta,
kde je
a) voľný pohyb psa zakázaný,
b) vstup so psom zakázaný.
(2) Miesta vymedzené podľa odseku 1 musia byť viditeľne označené.
§ 6 Znečisťovanie verejných priestranstiev
(1) Ak pes znečistí verejné priestranstvo výkalmi, je ten, kto psa vedie, povinný výkaly bezprostredne odstrániť. Som takeho este nevidel
§ 7 Priestupky
(2) Priestupku sa dopustí ten, kto psa vedie, ak
a) neohlási svoje meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu a meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu držiteľa psa osobe, ktorú pes pohrýzol,
b) nezabránil tomu, aby pes útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá,
c) neohlási, že pes pohrýzol človeka bez toho, aby bol sám napadnutý alebo vyprovokovaný, ak sa nepoužil v nutnej obrane alebo v krajnej núdzi, 5)
d) evidenčnou známkou nepreukáže totožnosť psa,
e) nerešpektuje zákaz vstupu so psom alebo zákaz voľného pohybu psa
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
