nie

Nie = nemáš skúsenosť?
Nie = nemôže byť stíhaná?

Osoba ktorá to použije na svoju ochranu nemôže byť stíhaná.Musí to však dokázať.

tie spreje a paralyzátory sú hlavne proti sfetovanému/ožratému útočníkovi málo účinné, pred pár dňami bol článok na sme.sk ako do prenajatého bytu zaklopal nejaký ožran a bol agresívny na bývajúceho, ten naňho vystrelil pár rán z plynovej pištole a chlapík sa aj tak pozbieral, zobral nožík a pokračoval. policajti s poškodeným ked prišli do bytu tak tam nemohli dýchať a ten ožran tam v pohode fungoval.

ahoj, stačí sledovať správy a zistíme, akým rýchlym tempom stúpa kriminalita, počet prepadnutí alebo krádeží i počas dňa.... Uvediem príklad... večer pôjdem cez park, kde ma začne obťažovať cudzí muž. Použijem spray a budem utekať kade ľahšie. Nemienim volať a čakať na políciu, dokazovať svoju nevinu. Nie je to tak?

Prečítaj si aj tu:

http://www.porada.sk/t143646-obranne-spreje.html

cit: Jak už jsme si řekli, obranné spreje tedy rozhodně útočníka neparalyzují, nýbrž slouží pouze k dočasnému omezení některých jeho schopností. Je třeba si však uvědomit, že i po zásahu sprejem do očí, může oslepený protivník dál nazdařbůh kolem sebe sekat nožem.
U kvalitnějších sprejů také dochází k případnému označení útočníka speciální neviditelnou značkovací látkou, která je znatelná pouze pod UV lampou, přičemž u těch nejkvalitnějších prostředků lze tuto barvu na útočníkově pokožce prokázat ještě po několika dnech a po opakovaném umytí.

cit: Mlhový oblak je nejstarším technickým řešením obranných sprejů. Jeho výhodou je nejmenší náročnost na přesnost zásahu. Nevýhod je ale více. Koncentrace pracovní látky rychle klesá s rostoucí vzdáleností cíle. Oblak mlhy je velmi citlivý na povětrnostní podmínky – náhlý závan větru jej může odvát stranou nebo dokonce směrem zpátky k obránci. Při použití v místnostech se velmi rychle rozptýlí po celém jejím prostoru a působí tak na všechny osoby uvnitř, tedy jak útočníka, tak na obránce. Největší nevýhodou však je, že má ze všech druhů sprejů nejmenší dosah – jen asi 0,5-0,75 m. Tak malou vzdálenost dokáže průměrný člověk překonat za méně než půl sekundy, takže vzniká nebezpečí, že i když obránce útočníka sprejem zasáhne, ten se ještě může dostat až k němu a třeba jej i poranit nožem.

Proto se objevil sprej v podobě tekuté střely. Jedná se vlastně o tenký pramínek tekuté dráždivé látky. Dosah 2-3 m odstraňuje hlavní nedostatek mlhy, navíc koncentrace pracovní látky je v podstatě konstantní po celém dosahu dostřiku. Proud kapaliny také není tak citlivý na vítr a kapalná dráždivá látka se vypařuje mnohem pomaleji než mlha, takže její účinek je delší. Na druhou stranu je nevýhodou nutnost relativně přesného zamíření, což může být problém zejména v noci, kdy je paprsek kapaliny špatně vidět.

Pěna je nejnovější formou obranných sprejů. Její dosah je kompromisem mezi mlhou tekutou střelou (asi 1-1,5 m). Bílou pěnu lze snadno směrovat, protože její dopad lze relativně dobře sledovat i za tmy. Pěna je velmi přilnavá, když ulpí na pokožce, jen nesnadno se dá setřít. Tím je zaručena velmi účinná koncentrace a také dlouhodobý účinek, neboť sama od sebe látka nestéká. Z hlediska citlivosti na povětrnostní podmínky je lehká pěna svými vlastnostmi také někde mezi mlhou a tekutou střelou
Obranné spreje jsou poměrně účinné a spolehlivé prostředky k osobní ochraně, přičemž látka OC údajně dobře působí i proti zdivočelým psům a jiným zvířatům

Pro ženy a dívky jsou vhodné obranné spreje v podobě psacího pera, zapalovače nebo rtěnky, jejichž příprava k použití je nenápadná a nebudí pozornost útočníka

Ale ako som už povedala, najlepšia sebaochrana je vyhnúť sa rizikovej situácii

Nemusí , nie sme v USA , tam je to tak ...u nás naopak , polícia musí ....
Never všetkému , čo sa napíše ...
Niekomu stačí jedna lepšia facka a ide k zemi ...
Niekomu pustíš zopár ostrých a aj tak Ťa následne zloží ...
Je...tak je , nech si ten dotyčný poplače ...ešte aj rozlúčkovú by som mu dal ...no nie pusu na čelo , ale kopačku do ksichtu , aby nekríval ...
Nevedia ...podľa čoho by to zistili ???
Veď útočník sa zvíja na zemi ...obeť po použití sprayu zdrhla ...slovo proti slovu ???...veď ani to sa nedá , lebo je tam len jeden , t.j. útočník a ten si rozmyslí, či bude polišov volať ...

riziková situácia môže nastať kedykoľvek... neuvedomíš, už ťa niekto sleduje napr. do vchodu... Mala by si odvahu čakať na políciu a pozerať na útočníka? Ja teda nie...

Slzotvorny sprej je svojim sposobom tiez zbran... Resp da sa pouzit aj ako zbran. Myslim tym, ze niektorí ho nepouzivaju na sebaobranu ale na utok...
Pred pouzitim spreja si treba uvedomit ci obrana je adekvatna utoku a ci dotycna osoba na Vas naozaj utoci resp ma v umysle nieco protizakonne. Mohlo by sa napr stat, ze u Vas zazvoni cudzia osoba, resp Vas na ulici pobucha po pleci a vy v obave o svoje zdravie mu nastriekat sprej do oci... Pritom sa on chcel len opytat napr kde je autobusova stanica.... Ta dotycna osoba moze mat kratku gulovu zbran a tym, ze ste mu nastriekali sprej do oci to vyhodnoti ako utok na neho a v obave o svoje zdravie na vas vypali zo zbrane... A to je uz ine kafe ako sprej.... Tak bacha! Treba stale vyhodnotit danu situaciu a nie striekat sprej ako sa komu hodi...
Vlastna skusenost podotykam. Len som zachoval chladnu hlavu a nepalil...

Ak môžem poradiť na obranu tak nie CS spreje ale OC a najlepšie z rozprašovačom a nie jetom.

OC spray skolí aj feťáka. Jeho použitie je však v niektorých krajinách (aj v čechách aj na slovensku ale na 100 percent to neviem) povolené len proti zvieratám.

Prečo rozprašovaciu trysku a nie jet? Pretože skús sa jetom trafiť do ksichtu pohybujúceho sa útočníka alebo psa ktorý ťa chce napadnúť. Je to nemožné.

Pokiaľ ide o tvoju obranu som zástanca toho že použiť všetky možné dostupné prostriedky i keď sú protizákonné. Útočník taktiež nekoná v intenciách zákona tak nie je o čom. Pokiaľ by vás náhodou žaloval za ublíženie na zdraví všetko poprite. V tomto svete sa veľmi ťažko veci dokazujú a dotlačiť niekoho v takejto situácii do dôkaznej núdze je pomerne ľahké.

Pokiaľ ide o tvoju obranu som zástanca toho že použiť všetky možné dostupné prostriedky i keď sú protizákonné. Útočník taktiež nekoná v intenciách zákona tak nie je o čom. Pokiaľ by vás náhodou žaloval za ublíženie na zdraví všetko poprite. V tomto svete sa veľmi ťažko veci dokazujú a dotlačiť niekoho v takejto situácii do dôkaznej núdze je pomerne ľahké.[/QUOTE]
Mozes ale rataj s tym, ze bude proti tebe zacate trestne stihanie pokial nebudes konat podla zakona... Treba si nastudovat co je Krajna nudza a Nutna obrana.....
Aj ked mas pravdu v podstate. Utocnik porusuje co sa da, tak preco sa ma nechat postihnuty zabit....

aby bola efektívna obrana, musí byť principiálne niekoľkonásobne väčšia, ako útok..., ináč to nemá zmysel a neplní požadovanú funkciu obrany......

Otázka do pléna ...

Môže použiť manželka , dcéra ...moju zbraň na nutnú obranu , ak nemá zbrojný preukaz ?????

P.S.:
A teraz som teda zvedavý na názory ...

Je pravda že je treba vždy správne vyhodnotiť mieru nebezpečenstva útoku čo je pomerne ľahké pokiaľ napadnutá osoba nie je stressman najväčšieho kalibru.

To najhoršie na zákonom povolenej obrane ale je že pokiaľ sa vás útočník naozaj pokúšal zabiť a vy ho aj dočasne sparalyzujete ale necháte ho žiť tak skôr či neskôr si vás môže nájsť a pomstiť sa na vás alebo na vašej rodine a má všetky výhody pre to aby svoj útok dokončil úspešne (moment prekvapenia).

osobné skúsenosti mám s kaserom po napadnutí psom človekom a dokonca medveďom. Je to celkom užitočná vec ale skúsenosti mám len s OC sprayom. CS spray na pitbulla nezabral OC áno. Pokiaľ niekto myslí že som to schválne testoval na psoch tak na moju obranu len som chránil svojho labradora pred útokom psov, ktorých majitelia evidentne nezvládli ich výcvik. (keď vám niekto na vašu prosbu /prosím vás zoberte si vašeho psa/ povie že nezoberiem lebo on ma kusne vtedy viete že je správny čas na kaser)

Jet nedoporučujem aj kvôli tomu že kamarátka pri bránení svojho psa chcela z blízkosti na útočníka (psa) nastriekať spej a nielenže ho nevedela trafit a postriekala všetko okolo tak keď ho už aj trafila do oka tak mu tým tlakom poškodila oko.

V prípade krajnej núdze alebo nutnej obrany sa môže použiť aj nelegálne držaná zbraň, pričom osoba, ktorá takúto zbraň použije bude stíhaná "iba" za nelegálne držanie zbrane.

Na tvoju otázku musím povedať nie, lebo nemá potrebné oprávnenie bude mať problém a takisto majiteľ zbrane, ktorá nebola zabezpečená nakoľko bola prístupná aj iným osobám ako je on sám...

Ej ....vyčerpávajúca odpoveď ...
Že Ty máš ZP ????

nie, chcel som si ho robiť aj som to mal naštudované, ale nakoniec som som vyplnenú prihlášku nepodal....... trochu aj pre moju niekedy výbušnú povahu :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))
aj som tu na porade mal tému...

ale stále je tu možnosť si prihlášku niekedy v budúcnosti podať...

Clovek po poziti alkoholu alebo drog, ma potlaceny prah bolesti. Tym padom, automaticky sa znizuje ucinnost spreja a ten sa v tomto pripade stava takmer zbytocny. Existuje tzv technicke korenie, ale to je urcene len pre zver. Pouzitie na cloveka je zakazane.