Kvaka 08.10.2010 Ešte doplním, v samotnom návrhu novely zákona o zdravotnom poistení sa za zárobkovú činnosť považuje dosahovanie príjmu zdaňovaného ako príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti,20) okrem príjmu z výkonu činnosti osobného asistenta,21).
V návrhu nikde nie je uvedený príjem z prenájmu, prečo je teda odvolávka 20) na celý § 6?
Predsa podľa výkladu daňovákov príjem z prenájmu podľa § 6 ods. 3 nie je príjem z inej samostatnej zárobkovej činnosti, ani príjem z podnikania, pokiaľ sa nevykonáva na živnosť. Alebo?
Tak som to pozerala, už to je inak, poslaneckým návrhom to zjednotili so zákonom o dani z príjmov a do textu doplnili aj príjem z prenájmu.
V schválenej novele je však v § 11 ods. 4 definícia SZČO na účely zákona o zdravotnom poistení taká rozšírená, iná, ako v zákone o dani z príjmov: (4) Samostatne zárobkovo činná osoba podľa tohto zákona je fyzická osoba, ktorá dovŕšila 18 rokov veku a je registrovaná podľa osobitného predpisu26a) v súvislosti so zárobkovou činnosťou uvedenou v § 10b ods. 1 písm. b) a ods. 2 a 3.
No a podľa § 10b ods. 1 písm. b) zárobkovou činnosťou je dosahovanie príjmu z podnikania, z inej samostatnej zárobkovej činnosti a z prenájmu podľa osobitného predpisu20) okrem príjmu z výkonu činnosti osobného asistenta,21).
Podľa § 10b ods. 2 a 3
(2) Zárobková činnosť je aj činnosť podľa odseku 1, z ktorej príjem nepodlieha dani z príjmov podľa osobitného predpisu25) z dôvodu, že tak ustanovujú predpisy o zamedzení dvojitého zdanenia.
(3) Zárobková činnosť je aj činnosť podľa odseku 1, z ktorej príjem nepodlieha dani z príjmov podľa osobitného predpisu,25) ktorú vykonáva fyzická osoba na území Slovenskej republiky, a na ktorú sa v právnych vzťahoch povinného verejného zdravotného poistenia uplatňujú predpisy Slovenskej republiky podľa osobitného predpisu16h) alebo podľa medzinárodnej zmluvy, ktorá má prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky.