Podľa môjho názoru , prípad sa mali už riešiť v čase , keď ste platbu obdržali na účet .Vtedy ste mali osloviť dodávateľa, že aká to je platba , resp. kontaktovať sa so SZČO , či má o tejto platbe nejaké poznatky .
Je to dosť dlhá obdobie na to , aby opis dobropisu ste obdržali až v roku 2011 a potom z toho vyplývajú horeuvedené nedostatky .

Pre Vás platí z pohľadu zákona o DPH

http://www.porada.sk/1641337-post4.html

Avšak ja neviem posúdiť , kedy bol skutočne dobropis zaslaný (obdržaný), či ho niekto nezaložil a veci podobné .Neviem, či opis dobropisu Vám bol zaslaný doporučene, alebo máte nejaký doklad, že Vám bol doručený "až"v roku 2011.Neviem ani posúdiť dátum vystavenia dobropisu , rok 2009 je široký pojem , platba v roku 2010 je tiež široký pojem .

Jedno je isté, konať a pátrať ste mali v roku 2010, keď sa na bankovom účet objavila pripísaná platba a opravu základu dane ste mali vykonať už v období keď sa platba pripísala na účet , lebo sa predpokladá , že už ste mali mať dobropis aj v ruke . Nedá sa tento prípad naťahovať cez 3 ročné zdaňovacie obdobia- mám tým na mysli 2009 - vystavenie dobropisu ,2010 pripísanie dobropisovanej platby , 2011 obdržanie dobropisu .
Ja to považujem za chybu účtovnej jednotky .

Ak upravíte dodatočným daňovým priznaním rok 2009 prípadne 2010 , tak vznikne sankcia v prípade zvýšenia ZD a tým aj zvýšenie odvodovej povinnosti DPH .

Síce zákon hovorí o obdržaní dokladu - ale Vo Vašom prípade to je dosť ťažké definovať , kedy ste doklad obdržali .

Čo je záväzok? Existujúca povinnosť účtovnej jednotky, ktorá vznikla z minulých udalostí, je pravdepodobné, že v budúcnosti zníži ekonomické úžitky účtovnej jednotky a vykazuje sa vo VoMaZ.
VoMaZ je súčasťou účtovnej závierky a jej nesprávne zostavenie, či nevykázanie správnej výšky záväzkov v nej je porušením zákona účtovníctve.

zdroj: Seminár Fyzické osoby od A po Z, Lektor Ing. Jana Acsová, audítor SKA.

Prijatá záloha čoho ?Ak by sme to definovali ako prijatá záloha /preddavok/ je povinnosť odviesť DPH.I keď sa nejedná o významnú sumu , narobilo to v účtovníctve zle nedobre.
Ja osobne by som nebrala do úvahy , že opis dobropisu ste obdržali v roku 2011, jednoducho by som opravila výkaz o majetku a záväzkoch v roku 2009 , spravila by som v príslušnom zdaňovacom období 2009 dodatočné daňové priznanie DPH a neprenášala by som to od roku 2009 cez rok 2010 až 2011.
Však nakoniec sa nejedná o významnú sumu , jedná sa o O,50 euro (DPH) Ja to takto vidím prehľadnejšie .

Odpovede v texte.

Ja som prevzala účt. r. 2009,k 31.12.2009 nakoľko som nemala /ani do dnes ich nemám/ všetky doklady, len vykázané závazky k 31.12.2008, ktoré som si preniesla, a vykázala som ich aj ja ku koncu roku 2009 v inventarizácii. Nemám kde hľadať, a hlavne v tom neporiadku po predošlom účtovníkovi ani nebudem. Takže tento rok by som asi tieto závazky mala riešiť s vyžiadaním potvrdenia, či naozaj existujú /SP a DÚ/.

AK nemáš ako to zistiť z účta, tak ostáva táto možnosť ako jediná.

A ak náhodou ani táto možnosť, tak mám evidovať ďalej?
Ešte taká otázka: tento predošlý účtovník vykázal, že mu je klient dlžný /klient má voči nemu závazok/ za vedenie účtovníctva za 12/2008. Klient mu to nevyplatí, lebo tam boli pokuty, ktoré boli zavinené chybou účtovníka /neposiel výkazy/. Čo s týmto závazkom?
Tweety, ďakujem za odpovede!!!!

A boli tie pokuty uhradené?

Áno klient tieto pokuty DÚ vyplatil. Len tento účtovník vykázal vo výkaze závazkov, že klient má závazok voči nemu /neuhradená faktúra za účt. práce/. Ale klient túto faktúru nebude ochotný zaplatit. Zatiaľ to mám v závazkoch aj ja. Ale problém je aj v tom, že ja nemám žiadne doklady z predošlých rokov, takže som túto faktúru ani nevidela. Len čo mi poslal predošlý účtovník - zoznam závazkov k 31.12.2008 a tam figurujú tieto závazky.

Ale ja som mala na mysli pokutu, ktorú mal zaplatiť účtovník, a či vôbec bol na ňu nejaký doklad.

Túto pokutu nezaplatil účtovník, ale klient. Preto klient neuhradí účtovníkovi jeho faktúru.

A to, že má platiť pokuty, je nejako zmluvne ošetrené?

Tak toto naozaj neviem. Ale asi to nebude tak, lebo klient by sa určite odvolával na dajakú zmluvu, čo nebolo. Len toľko, že zaplatil pokutu a jemu nezaplatí faktúru. Takže neviem.

Takto sa to nerieši, nech si dohodnú nejaký dobropis, ako kompenzáciu za pokuty.

Môžeš viesť záväzok aj v operatívnej evidencii tak, aby ti do výkazu o Ma Z nevstupoval. Napr. niekde na papieri - Záväzky.

Klient mal účtovníkovi vyplatiť faktúru za účtovnícke práce bez ohľadu na pokuty a potom vymáhať od účtovníka sumu za spôsobenú škodu , ak teda preukáže, že škodu spôsobil účtovník .Ja ten záväzok považujem za oprávnene zaúčtovaný v Knihe záväzkov .Nemôžete ho jednoducho na základe Vášho rozhodnutia vymazať.Účtovník má možnosť svoju pohľadávku voči Vášmu klientovi vymáhať .

Ja to upresním

Zákon o účtovníctve
§ 2
Všeobecné ustanovenia
Na začiatok
(4) Na účely tohto zákona sa rozumie

b) záväzkom existujúca povinnosť účtovnej jednotky, ktorá vznikla z minulých udalostí, je pravdepodobné, že v budúcnosti zníži ekonomické úžitky účtovnej jednotky a dá sa spoľahlivo oceniť podľa § 24 až 28; vykazuje sa v účtovnej závierke v súvahe alebo vo výkaze o majetku a záväzkoch,

Takže tento závazok, neuhradenú faktúru budem ďalej evidovať a vykazovať. Prípadne nech sa klient dohodne s týmto účtovníkom nech mu napíše na túto faktúru dobropis alebo storno faktúry.
Ďakujem všetkým za rady.

ja by som evidovala, ale nevykazovala koniec koncov o akej sume sa bavíme? Aj to by bolo dosť podstatné pre moje rozhodnutie...

A možem v účtovníctve evidovať závazok a nevykazovať ho vo výkazoch? Jedná sa o sumu 600,- EUR.