Zavrieť

Porady

Predmet živnosti správcu

Chcem poprostiť o názor poraďákov A správcov, ktorý vykonávajú správu bytového fondu. Známa sa na mňa obrátila s otázkou, zistila, že ich správca - živnostník má v predmete živnosti "Administratívne technicko-ekonomické práce pre spoločenstvo vlastníkov bytov". Ich bytový dom nemá založené SVB a správu majú vykonávanú na základe zmluvy o výkone správy s uvedeným živnostníkom. Zákon o vlastníctve bytov vyžaduje v § 8 (1) Správcom môže byť právnická osoba alebo fyzická osoba podnikateľ, ktorá má v predmete podnikania alebo v predmete činnosti správu a údržbu bytového fondu." Problém nastal, keď sa bola informovať ohľadom novej poistky na dom, Poisťovňa im oznámila, že neeviduje vo svojich zoznamoch fyzickú osobu - podnikateľa, pktorá by bola oprávnená podľa iča vykonávať správu bytového fondu, preto nemôže byť uzavretá nová poistná zmluva s týmto "správcom". Rovnako na živnostenskom úrade potvrdili, že uvedená fyzická osoba nemôže vykonávať správu bytového fondu, lebo nemá portebný predmet činnosti. Správca sa telefonicky vyjadril, že poistnú zmluvu majú uzavrtieť na rodné číslo zástpcu vlastníkov !?!
Prosím o Váš názor, môže tento živnostník vykonávať správu bytového fondu?
Usporiadat
Halli Halli

Halli je offline (nepripojený) Halli

Myslím, že nemôže. Zdôvodnili mu to, ako si podčiarkol... a zbytočne sa dostal do problémov...Keby si v dome založili SVB a on by vykonával tie administratívne práce, alebo služby spojené s prevádzkou domu...a robil by vlastne ekonoma SVB a normálne si to fakturoval, bolo by to oveľa jednoduchšie a nemal by s ničím problém, nakoľko SVB je právnická osoba a spravuje sa vlastne samo prostrednictvom organov SVB a tak môže aj uzatvárať zmluvy na IČO ... /na to rodné č. zástupcu...tak to je nejaká blbosť/
Naposledy upravil Halli : 26.01.11 at 21:42
6 0
Menej reklamy? Zaregistrujte sa! - Žiadne vyskakovacie reklamy!
Halli Halli

Halli je offline (nepripojený) Halli

Je rozdiel prevádzkovať vlastnú kotolňu domu, pre účely vlastníkov a je rozdiel poskytovať teplo aj iným...čiže podnikať..ako píše Peton.
3 0
Mária27 Mária27

Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

Spoločenstvo by mohlo svoju kotolňu prenajať podnikateľovi za sumu, ktorá by pokryla potrebu domu a ešte priniesla ďalšie príjmy do fondu, nie?
3 1
Mária27 Mária27

Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

majkii Pozri príspevok
problém je, že poisťovňa ičo nemá v zoznamoch oprávnených správcov bytového fondu a zmluvu neuzatvorí preto pán správca navrhol pz uzatvoriť na rč. zástupcu vlastníkov čo je nonsens. V prípade plnenia by išlo plnenie na účet zástupcu vlastníkov.
Prečo si nedoplní do predmetu činnosti správcovstvo domu? Je to nejak extra náročné?
3 1
nunenko nunenko

nunenko je offline (nepripojený) nunenko

prďous, táraj, gágaj
Mali ste si dohodnúť na schôdzi vlastníkov, koľko má objednať.
Mali, alebo mohli sme sa dohodnúť? A keď sme si nedohodli? Môže objednať koľko uzná za vhodné?
1 0
nunenko nunenko

nunenko je offline (nepripojený) nunenko

prďous, táraj, gágaj
Čo kto mal je jedno, podstatné je to čo je. Je to domová kotolňa, vo vlastníctve firmy správcu. Nikdy sa správca nepýtal koľko tepla má objednať. Je to novostavba. Bez toho, aby bola nejaká história spotreby, a teda objednáva si správca sám od seba, toľko koľko chce, nikoho to netrápi.
1 0
Stanislav 1975 Stanislav 1975

Stanislav 1975 je offline (nepripojený) Stanislav 1975

majkii Pozri príspevok
Chcem poprostiť o názor poraďákov A správcov, ktorý vykonávajú správu bytového fondu. Známa sa na mňa obrátila s otázkou, zistila, že ich správca - živnostník má v predmete živnosti "Administratívne technicko-ekonomické práce pre spoločenstvo vlastníkov bytov". Ich bytový dom nemá založené SVB a správu majú vykonávanú na základe zmluvy o výkone správy s uvedeným živnostníkom. Zákon o vlastníctve bytov vyžaduje v § 8 (1) Správcom môže byť právnická osoba alebo fyzická osoba podnikateľ, ktorá má v predmete podnikania alebo v predmete činnosti správu a údržbu bytového fondu." Problém nastal, keď sa bola informovať ohľadom novej poistky na dom, Poisťovňa im oznámila, že neeviduje vo svojich zoznamoch fyzickú osobu - podnikateľa, pktorá by bola oprávnená podľa iča vykonávať správu bytového fondu, preto nemôže byť uzavretá nová poistná zmluva s týmto "správcom". Rovnako na živnostenskom úrade potvrdili, že uvedená fyzická osoba nemôže vykonávať správu bytového fondu, lebo nemá portebný predmet činnosti. Správca sa telefonicky vyjadril, že poistnú zmluvu majú uzavrtieť na rodné číslo zástpcu vlastníkov !?!
Prosím o Váš názor, môže tento živnostník vykonávať správu bytového fondu?
Tak urobiť pz na rodné číslo zástupcu vlastníkov, nieje ako napísala Hali blbosť, ale oberblbosť..., zásadne to vždy robím na IČO správcu...
0 0
majkii majkii

majkii je offline (nepripojený) majkii

Stanislav 1975 Pozri príspevok
Tak urobiť pz na rodné číslo zástupcu vlastníkov, nieje ako napísala Hali blbosť, ale oberblbosť..., zásadne to vždy robím na IČO správcu...
problém je, že poisťovňa ičo nemá v zoznamoch oprávnených správcov bytového fondu a zmluvu neuzatvorí preto pán správca navrhol pz uzatvoriť na rč. zástupcu vlastníkov čo je nonsens. V prípade plnenia by išlo plnenie na účet zástupcu vlastníkov.
0 0
majkii majkii

majkii je offline (nepripojený) majkii

Halli Pozri príspevok
Myslím, že nemôže. Zdôvodnili mu to, ako si podčiarkol... a zbytočne sa dostal do problémov...Keby si v dome založili SVB a on by vykonával tie administratívne práce, alebo služby spojené s prevádzkou domu...a robil by vlastne ekonoma SVB a normálne si to fakturoval, bolo by to oveľa jednoduchšie a nemal by s ničím problém, nakoľko SVB je právnická osoba a spravuje sa vlastne samo prostrednictvom organov SVB a tak môže aj uzatvárať zmluvy na IČO ... /na to rodné č. zástupcu...tak to je nejaká blbosť/
Halli ďakujem, podľa miestneho živnostenského úradu správa bytového a nebytového fondu je regulovane viazanou živnosťou vyplývajúcou z osobitného predpisu (zákona o vlastníctve bytov) čo by mal mať v predmete činnosti uvedené. Odporúča sa aj podľa zoznamu voľných živností (nie je záväzný) predmet činnosti kód podkupiny 25.1.1 Správa bytového a nebytového fondu.

Zásadnou otázkou je, čo táto skutočnosť môže mať za následok pre vlastníkov bytov - platnosť zmluv, oprávnenosť vykonaných úkonov v súvislosti s údržbou a pod.
0 0
zalobaba zalobaba

zalobaba je offline (nepripojený) zalobaba

baba
Stretli ste sa niekto s prípadom, kedy chcelo SVB prevádzkovať plynovú kotoľňu? Akým predmetom podnikania to zastrešiť?
0 0
peton peton

peton je offline (nepripojený) peton

SVB nemôže podnikať, takže žiadnym.
0 0
majkii majkii

majkii je offline (nepripojený) majkii

Mária27 Pozri príspevok
Prečo si nedoplní do predmetu činnosti správcovstvo domu? Je to nejak extra náročné?
To neviem, zrejme nepozná legislatívu.
0 0
Mária27 Mária27

Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

zalobaba Pozri príspevok
Stretli ste sa niekto s prípadom, kedy chcelo SVB prevádzkovať plynovú kotoľňu? Akým predmetom podnikania to zastrešiť?
Mohlo by sa analogicky použiť ustanovenie § 5 ods. 3 bytzákona, že by kotolňa nebola spoločným zariadením ale v podielovom spoluvlastníctve vlastníkov bytov v dome.

(3) Zmluva o prevode vlastníctva bytu alebo zmluva o prevode vlastníctva nebytového priestoru v dome okrem náležitostí podľa odseku 1 môže obsahovať aj vymedzenie spoluvlastníckeho podielu na kotolni, ak vykuruje viac domov a na základe dohody medzi nadobúdateľmi bytov a vlastníkom domu prechádza zmluvou o prevode vlastníctva bytu do podielového spoluvlastníctva vlastníkov bytov a vlastníkov nebytových priestorov v dome.
1 1
Jozef Štora Jozef Štora

Jozef Štora je offline (nepripojený) Jozef Štora

správca
Mária27 Pozri príspevok
Spoločenstvo by mohlo svoju kotolňu prenajať podnikateľovi za sumu, ktorá by pokryla potrebu domu a ešte priniesla ďalšie príjmy do fondu, nie?
no neviem... ved to najomne by sa premietlo do ceny tepla cize neodporucam
0 0
nunenko nunenko

nunenko je offline (nepripojený) nunenko

prďous, táraj, gágaj
Je možné vykonávať činnosť správcu na základe

Predmet činnosti: zabezpečovanie služieb potrebných na prevádzku objektov, zariadení a budov ?
alebo je potrebný
predmet činnosti:
správa a údržba bytového a nebytového fondu v rozsahu voľných živností ?


Ďakujem za Vaše odpovede
0 0
Jozef Štora Jozef Štora

Jozef Štora je offline (nepripojený) Jozef Štora

správca
nunenko Pozri príspevok
Je možné vykonávať činnosť správcu na základe

Predmet činnosti: zabezpečovanie služieb potrebných na prevádzku objektov, zariadení a budov ?alebo je potrebný
predmet činnosti:
správa a údržba bytového a nebytového fondu v rozsahu voľných živností ?


Ďakujem za Vaše odpovede
Je to logické, predmet činnosti: správa a údržba bytového a nebytového fondu v rozsahu voľných živností. Navyše to vyplýva priamo zo zákona 182/1993 o vlastníctve BaNP

§ 8
Správca

(1) Správcom môže byť právnická osoba alebo fyzická osoba podnikateľ, ktorá má v predmete podnikania alebo v predmete činnosti správu a údržbu bytového fondu. Činnosť správcu môže byť vykonávaná len podľa tohto zákona.
0 0
nunenko nunenko

nunenko je offline (nepripojený) nunenko

prďous, táraj, gágaj
Spresním otázku
Je možné, respektíve dokedy bolo možné vykonávať činnosť správcu na základe toho, že správca má uvedený
Predmet činnosti: zabezpečovanie služieb potrebných na prevádzku objektov, zariadení a budov ?
Je zmluva
uzavretá v roku 2009 o výkone správy s takýmto "správcom" právoplatná?
0 0
Jozef Štora Jozef Štora

Jozef Štora je offline (nepripojený) Jozef Štora

správca
nunenko Pozri príspevok
Spresním otázku
Je možné, respektíve dokedy bolo možné vykonávať činnosť správcu na základe toho, že správca má uvedený
Predmet činnosti: zabezpečovanie služieb potrebných na prevádzku objektov, zariadení a budov ?
Je zmluva
uzavretá v roku 2009 o výkone správy s takýmto "správcom" právoplatná?
Novela číslo 367/2004 zaviedla tuto povinnost mat v predmete cinnosti práve taký text. Neplatnost zmluvy nie je mozne vyrieknut inak, ako domahat sa jej na sude. Len sud moze tuto neplatnost urcit na zaklade Vasej zaloby. Co je ale na zvazenie je, ze ak niekto vykonava spravu a nema ju zapisanu v predmete cinnosti, vykonava cinnost nad ramec zivnostenskleho opravnenia, za co mu moze byt ulozena pokuta, dokonca odobrata zivnost. Cize odporucam sa v prvom rade obratit sa na zivnostensky odbor, ktory vydal opravnenie subjektu so staznostou.
0 0
Halli Halli

Halli je offline (nepripojený) Halli

nunenko Pozri príspevok
Spresním otázku
Je možné, respektíve dokedy bolo možné vykonávať činnosť správcu na základe toho, že správca má uvedený
Predmet činnosti: zabezpečovanie služieb potrebných na prevádzku objektov, zariadení a budov ?
Je zmluva
uzavretá v roku 2009 o výkone správy s takýmto "správcom" právoplatná?
Píšeš "správca" v úvodzovkách, takže je to správca ? alebo fizycká osoba zabezpečujúca služby napr.ekonom SVB?/ A ste vôbec SVB ? alebo patríte pod správcovskú spoločnosť, alebo jednotlivca?
0 0
nunenko nunenko

nunenko je offline (nepripojený) nunenko

prďous, táraj, gágaj
správca je Spoločnosť s ručením obmedzeným a je to správcovská spoločnosť
úvodzovky boli preto, že ak je správcom ten, čo nemá (nemal)na to oprávnenie je podľa mňa skôr niečo iné a nie správca, tak ako Ing. ktorý používa titul neoprávnene, bez diplomu
0 0
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať