Ja si myslím, že príjem sa zdaňuje a takisto sú odpočítateľné výdavky na právnika, veď súvisia so zabezpečením príjmu. Alebo sa mýlim?
Len by ma ešte zaujímalo ako sa Vám podarilo dostať zo súdu peniaze. Nám sa už tiež ťahá súdne rozhodnutie dlhých 9 rokov, ale zatiaľ sme sa nemuseli dokonca ani odvolávať, lebo súd neráčil ani rozhodnúť.

ahoj, ani neviem.. , lebo otec to riešil.. vám to trvá 9 a nám 11-12 rokov. Mylím, že právnik podal nejakú žiadosť či čo.

Dobrý deň, vyššie uvedená odpoveď, že príjem zo súdneho sporu podlieha DzP je správna? Jedná sa o FO-nepodnikateľa, a je to suma, ktorú Ústavný súd nariadil Okresnému súdu z dôvodou, že sa dlho súdny spor neriešil. Ďakujem vopred.

Prosím, nikto nemá skúsenosť s takýmto príjmom???

Nie nezdaňuje sa :

Ústavný súd Vám na základe Vašej ústavnej sťažnosti podľa čl.127 Ústavy Slovenskej Republiky priznal zadosťučinenie za porušenie Vášho práva podľa čl 46 ústavy a prikázal ju vyplatiť porušovateľovi - súdu ktorý vo veci koná.
Toto zadosťučinenie je akási náhrada nemajetkovej ujmy.

Čo sa týka právnika určite Ústavný súd keďže ste bola úspešná nariadil vo svojom náleze aj vyplatiť súdne trovy - trovy právneho zastúpenia právnikovi , toto ide mimo Vas.

Podľa Zákona 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení noviel ,§9 ods1 písm.i sú prijaté náhrady škôd, náhrady nemajetkovej ujmy atď.od dani oslobodené.

Ďakujem veľmi pekne za odpoveď. Je tam písané len, že súd vypláca sumu a nebola tam žiadna jej špecifikácia.

Ja účtujem takéhoto právnika. Jednoduchár a DPHčkar.
Ako je takýto príjem z platobného rozkazu uplatniteľný pre DPH? Musím ju odvádzať z tohto príjmu alebo sa to DPH vôbec netýka?

Ďakujem pekne!