Ahojte.
Kedze tu mame danovu reformu, zaujimalo by ma, ci sa mi viac oplati byt zivnostnikom alebo prejst na SRO(nezamestnany) ?
Ide mi o nasledovne: ako zivnostnik zaplatim 41% z prijmov, samozrejme si odratam naklady a nezdanitelne minimum. Pri prijme 10 000€ mi to vyslo ze zaplatim 1465€, takze mi ostane 8535€. Dobre pocitam?
Ak by som bol majitel srocky v ktorej by som nebol zamestnany, len si vyplacal podiel na zisku, z podielu na zisku po novom zaplatim kolko?
- Prepdokladam ze po odpocitani dane z prijmu mam 8100€. Socialku ako nezamestnany nezaplatim, takze odvediem len 9% zdravotnu, takze mi ostane 7371€. Dobre pocitam?
Co v pripade ze som zivnostnik a majitel sro. Zaplatim odvody zo zivnosti ale z podielu na zisku sro uz nic, alebo aj to sa mi tam zaratava? Zo zivnosti platim dan z prijmu, socialku a zdravotnu, zo sro len dan z prijmu a asi aj nzovu zdravotnu? Cize ak mam z zivnosti 10k prijem a zo sro 8100€ po odpocitani dani z prijmu, tak z zivnosti mam cisteho 8535€ a z sro mam 7371€, spolu 15 906€ z 20 000€ tj 20,47% ?
Ako je po novom vyhodnejsie existovat?
Naposledy upravil Yivo : 31.08.11 at 15:51