... z úvodného príspevku som mimo . Písanie diplomoviek za iných je zdroj tvojho príjmu a považuješ ho za príjem podľa autorského zákona,tzn. že s vedomím, že ten druhý podvádza , svoju prácu považuješ za chránenú autorským zákonom ?

Ako môže od teba vymáhať peniaze? To sa prizná, že ona si svoju diplomovku dala vypracovať za peniaze?

cely autorsky zakon je na hovno.

alebo kam dospejeme, aby sa aj nasi pravnuci obohacovali na nejakom vyokru, slovach v hudbe, alebo kratkom filmovom snimku?

chore..

este si dajte niekto patentovat koleso a chlpy viete kde a bude tento svet krajsi..

(tym chcem povedat, jediny relevantny majitel patentu je priroda a nie clovek)

.....ja som normál zúfalý , keď takéto niečo čítam .....

PRAVDU má školiteľka ......ej dobre urobila , keď prekukla plagiát ....

Tá pani ( objednávateľka ) žiada späť peniaze ???......no a ?....kde má záruku , že aj iné pasáže neboli okopčené ....????
Ty máš silné podozrenie , či nedošlo k porušeniu autorských práv z Tvojej strany .......hm ,tie pekné ....

Slovami klasika ...." jedna za osemnásť a druhá za dvadsať bez dvoch "....

Už sa len nejako pokonať musíte ...


Poznámka :
....he , tak to potom aj vyzerá s tou kvalitou štúdia ......pche ....

Tá pani má celú tú českú prácu, sama mi ju poslala, takže dobre vie, že ju neklamem...

a nič iné nemôže byť okopčené, keď som k tomu uvádzala autora, odkiaľ to mám. Jednalo sa len o ten dotazník...

ona odomňa žiada peniaze za teoretickú časť, ktorá je úplne v poriadku-má všade uvedených autorov-zdroje...

No ak každá máte svoju pravdu, tak nech o tom rozhodne súd.

takýto príjem ty zdaňuješ?

a ešte ma aj uráža, že som nevzdelaná atď, vyhráža sa mi paragrafmi, že ju bezdôvodne osočujem, ohováram a že ju môžem nahlásiť na rektorát, ona sa nebojí, ona má svoju prácu v poriadku, že je to školiteľka dosvedčí, ale to potom je jej školiteľka jej spolupáchateľkou podvodu, keď jej prišla na plagiátorstvo a nenahlásila to a pod.

a
a
Já teda ti nevím, Karle.
Ale sama si protirečíš - neuvádzala som - má všade uvedených. Teda ako?
Ale v jednom prípade je už porušenie autorského práva a to v časti dotazník, kde si ho použila, preložila, upravila a neuviedla zdroj (alebo autora) dotazníka - už len slušnosť by to žiadala. No zmenou si zmenila niekoho dielo pre vlastnú potrebu - prakticky si mu ukradla podstatu.

Potom nemáš morálne právo žiadať honorár za prácu iných a chrániť svojim autorským právom niečo, čo už je chránené pre iného.
Ona to má v poriadku, lebo to nepísala ona! Žiaľ, je ale spoluvinníčkou, že toto prijala, vediac, že je to plagiát. Ak by jej to školiteľka dosvedčila, sama školiteľka by bola spolupáchateľkou, ak by tvrdila, že o plagiátorstve vie. A veľmi pochybujem, že jej to dosvedčí.