to pmaster a jeho účtovník: dávam do pozornosti § 22 Zákona o DPH odseky:

(8) Ak pri dodaní tovaru alebo dodaní služby osobám, ktoré majú osobitný vzťah k platiteľovi, ktorý dodáva tovar alebo službu, je protihodnota nižšia ako trhová hodnota na voľnom trhu a príjemca plnenia nie je platiteľom alebo je platiteľom, ktorý pri tomto tovare alebo službe nemá právo na odpočítanie dane v plnom rozsahu, základom dane je trhová hodnota na voľnom trhu. Trhovou hodnotou na voľnom trhu je suma, ktorú by príjemca plnenia musel zaplatiť pri obstaraní príslušného tovaru alebo služby v tuzemsku na rovnakom obchodnom stupni ako na tom, na ktorom sa dodanie tovaru alebo dodanie služby uskutočňuje, nezávislému dodávateľovi tovaru alebo služby v čase tohto dodania za podmienok spravodlivej hospodárskej súťaže. Ak nie je možné zistiť porovnateľné dodanie tovaru alebo služby, trhová hodnota na voľnom trhu je

a) pri dodaní tovaru suma, ktorá nie je nižšia ako kúpna cena príslušného tovaru alebo podobného tovaru, a ak kúpna cena neexistuje, náklady na vytvorenie tovaru vlastnou činnosťou príslušného tovaru v čase jeho dodania,
b) pri dodaní služby suma, ktorá nie je nižšia ako náklady na túto službu.

(9) Na účely odseku 8 osobami, ktoré majú osobitný vzťah k platiteľovi, sú

a) fyzické osoby, ktoré sú štatutárnym orgánom platiteľa, ktorý dodáva tovar alebo službu, alebo členom štatutárneho orgánu platiteľa, ktorý dodáva tovar alebo službu, ako aj fyzické osoby, ktoré sú im priamo podriadené,

b) fyzické osoby, ktoré sú členom dozornej rady platiteľa, ktorý dodáva tovar alebo službu,

c) osoby, ktoré priamo alebo nepriamo vlastnia alebo kontrolujú 10 % alebo viac akcií alebo podielov platiteľa, ktorý dodáva tovar alebo službu, a fyzické osoby, ktoré sú ich štatutárnym orgánom alebo členom ich štatutárneho orgánu,

d) osoby, v ktorých priamo alebo nepriamo vlastní alebo kontroluje 10 % alebo viac akcií alebo podielov platiteľ, ktorý dodáva tovar alebo službu, a fyzické osoby, ktoré sú ich štatutárnym orgánom alebo členom ich štatutárneho orgánu,

e) osoby, ktoré sú členom platiteľa, ktorý dodáva tovar alebo službu,

f) fyzické osoby, ktoré sú v pracovnoprávnom vzťahu voči platiteľovi, ktorý dodáva tovar alebo službu,

g) fyzické osoby, ktoré sú osobou blízkou6ac) fyzickej osobe uvedenej v písmene a), b), c), d) alebo f),

h) právnické osoby, ktorých štatutárny orgán alebo spoločník je aj štatutárnym orgánom alebo spoločníkom platiteľa, ktorý dodáva tovar alebo službu,

i) osoby, ktoré spoločne podnikajú s platiteľom, ktorý dodáva tovar alebo službu, na základe zmluvy o združení alebo inej obdobnej zmluvy,

j) fyzické osoby, ktoré žijú s platiteľom, ktorý dodáva tovar alebo službu, v domácnosti, 24a)

k) osoby blízke6ac) platiteľovi, ktorý je fyzickou osobou a ktorý dodáva tovar alebo službu.

legálny je aj uvedený postup, avšak bez akéhokoľvek kladného dopadu na pôvodnú alebo aj novú s.r.o., čo sa týka DPH. A legálne, možno aj viac ako prospešné - vymeniť účtovníka, ktorý dáva takéto "rady".

suma summarum: musíš prestreliť § 22 od.s 8 a 9 a potom si gratulovať... dovtedy ide o mlátenie prázdnej slamy, a ja by som v tvojom prípade kľudne nespávala... tvoj účtovník ale samozrejme môže spať kľudne nech to dopadne akokoľvek...

Podvod a optimalizácia sú dve rôzne veci...
ja sa v teoretickej rovine o tomto probléme rada pobavím..
Nikto tu nehovorí o fiktívnych dokladoch a firmách... toť zásadný rozdiel...

1. Ameriku ste určite neobjavili, takéto počíňanie zo strany podnikateľských subjektov tu bolo predovšetkým v časoch ťažkého mečiarizmu, už je ošetrené spomínaným § 22---- domnievam sa, že tvoj účtovník má so spomínaným obdobím pravdepodobne skúsenosti---
2. Obrat za 12 mesiacov pre povinnú registráciu je 49750 EUR
3. Problém je kolotoč, ktorý si myslíš, že ti pomôže... 2 sro je dočasné riešenie... a prihlasovať prevádzku na hygiene, živnostenskom úrade, zamestnávateľa v poisťovniach, meniť nájomné zmluvy, pracovné zmluvy, prevádzkové poriadky, registráciu pokladne a pod. ... toto ťa určite neminie - celá byrokratická mašinéria ťa čaká 1x za 12 mesiacov... Na to sa oplatí zamestnať min. jedného človeka.

doplnenie: po prepočítaní 1 obed á 3 EUR, 100 obedov denne - tržba 300 EUR len obedy bez nápojov:
mesačný obrat 6300, ročný obrat 75600,-
------------------------------------------
platiteľom DPH sa stáva spoločnosť cca o osem mesiacov

Áno.

.
Nie len konateľom, ale aj majiteľom. Ale takouto cestou si vyrábaš len problémy, či už na pôde živnostenského úradu, alebo pri samotnom obchádzaní zákona o dph.

Ak je platiteľom dph, predaj fakturuje s dph aj neplatiteľovi.

tiez tu nevidim nejaku usporu. sro 1 platitel DPH bude mat vstup (nakup potravin) a vystup (predaj jedla sro 2) tak isto ako aj bez existencie sro 2. sro 2 bude mat naklady s DPH, ktore si nebude moct odpocitat lebo nie je platitel DPH a bude predavat jedlo konecnym zakaznikom - bez DPH lebo nie je platitel.

model, s.r.o.1 preda denne menu za naklady t.j. 1€ vratane dph s.r.o.2 preda nakupene jedlo konecnemu spotrebitelovy v cene 4€ ale uz bez DPH

To je teda poriadny odrb na zákazníka nemyslíš?

tu nejde o zakaznika ved denne menu v cene 4€ je normalna cena skor ide oto ze vraj sa bude zdanovat iba 1E v prvej firme a v tej druhej sa 3€ zdanovat nebudu tym padom prichadza k uspore na DPH ktore musi v pripade prenejnej ceny 4€ odvadzat s.r.o.1 co s.r.o.2 nemusi nakolko nieje platca DPH

Ak sú 4€ normálna cena, prečo potom fakturuje 1€?

presne tak, pokial to budu prepojene osoby, tak treba pouzivat obvykle ceny - §22 ods. 8 a 9 ZDPH

tusim sa nechapeme k comu ma nabada alebo ako to mam inac podat. rozdiel je koli dph kedze ako platca dph s.r.o.1 ak preda jedlo za 4€ z neho dph tvori cca 77centov , v pripade ze s.r.o.1 preda jedlo za 1€ vratane dph co predstavuje 17centov je uspora pre s.r.o.2 60€centov na DPH kedze nieje platca dph, ak zle pocitam tak ma opravte

...a v tej cene 1 € sú aj mzdy a odpisy a všetky ostatné prevádzkové náklady kalkulované do ceny jedla? ak nie, celkové výsledky s.r.o.1 budú ako vyzerať? za necelý rok sa vlastné imanie dostane do mínusu....

v cene 1€ budu kalkulovane vsetky naklady tak aby nedoslo do minusu

dve pravnice osoby aj ked v pripade rovnakeho konatela sa povazuju za prepojene?

Ak sú skutočné náklady aj s maržou vo výške 1€, potom je to pekné zderstvo podnikateľa.

...ale chápeme, čo nám tu rozprávaš, teda píšeš. Lenže na celý problém sa musíš pozerať nie len z pohľadu DPH, ale čo to spraví firme, ako celku. Keď poviem A, musím povedať aj B, pozrieť dôsledky, čo mi to spraví aj inde....