Zdieľajte s nami link na články z iných webov. Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov, môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
robím to, čo ma baví a zarábam pri tom ťažké prachy :) ...viac
Ako sa účtuje prijatá faktúra od poisťovne Allianz - povinné zmluvné poistenie za automobil.
- čiastka 1952,-
- obdobie 28.10.04 - 27.1.05 (92 dní)
1. varianta:
a) prijatá faktúra 1952,- 381 / 321
b) podiel nákladov na rok 2004 (1952/92*65dní)=1379,- 548 / 381
c) uctovanie v roku 2005 (1952/92*27dní)=573,- 548 / 381
alebo
2. varianta
a) prijatá faktúra 1952,- 381 / 321
b) podiel nákladov mesiac 10/04 (1952/92*4dni)=83,- 548 / 381
c) podiel nákladov mesiac 11/04 (1952/92*30dni)=637,- 548 / 381
d) podiel nákladov mesiac 12/04 (1952/92*31dni)=659,- 548 / 381
e) uctovanie v roku 2005 (jan) (1952/27*27dní)=573,- 548 / 381
Je to správne zaúčtované ako varianta 1 alebo 2?? MUsí to byť mesačne rozlíšené?
dakujem
Ajačik, ja to účtujem ako si to uviedla v 1. variante ale záväzok neúčtujem na 321 AU ale na 325 AU alebo na 379 AU.
Dopĺňam, náklad účtujem na 568 AU a hneď rozúčtujem na 568 / 325 (379) a 381 / 325 (379). V účtovnej osnove sme viedli dosť dlhú diskusiu na aký účet sa účtuje poistenie za auto.
K tomu účtovaniu poistenia - ja účtujem tiež na 568. Myslím, že tu už bola o tom diskusia a názory sú rôzne. A podľa všetkého nie len u nás "fyzicky" účtujúcich, ale aj u teoretikov. P. Cenigová vo svojej príručke účtuje na 568, ale v knihe Účtovníctvo Ekonomickej univerzity p. Baštincová uvádza 548. Tak si vyberte?!
Ja vychádzam z toho, že v Postupoch účtovania je poistné uvedené jedine pri účte 568.
robím to, čo ma baví a zarábam pri tom ťažké prachy :) ...viac
Dakujem za odpovede.
Ale ja som tam ten ucet 548 dala schvalne. Ja si totiz stale myslim, ze ide o prevadzkove naklad.
takiez som mrkla tu diskusiu, co uz bola a tiez tam nie je jednotny nazor, ci 548 alebo 568.
Mam aj knizku "Pomocnik uctovnika", kde sa uctuje:
- poistné zo zákonnej zodpovednosti za škody, platené v Slov. poistovni na účet 548
Nemam v umysle sa s nikym z vas "hadat" :-) ale podla mna je logickejsie ten ucet 548.
Ajačik, my účtujeme aj to mesačné rozlíšenie nákladov, lebo to po nás takto chce šéf. Len je to pracnejšie, lebo musíš sledovať, či si všetko zúčtovala. Ak to zúčtuješ prvým spôsobom, máš to jednoduchšie.
Co sa tyka toho mesacneho casoveho rozslisovania - byt nemusi staci mat spravnu vysku nakladov v danom roku, pokial to pre Vas nema prakticky vyznam, mat co najpresnejsie mesacne naklady ... napriklad kvoli reportom do materskej spolocnosti, robenia roznych naslednych forecastov atd atd...Pekny den
V roku 2004 mi prišla DFA za službu, ktorú uskutočním a vyfaktúrujem až v roku 2005. V podvojnom účtovnictve to zaúčtujem 381/321. Je to správne. prosím vás o odpoveď.
Budem mať daňovú kontrolu za r.2002 a zistila som, že poistenie majetku (21.6.2002-20.6.2003 = 6000,- ) som zaúčtovala celé na 568 oproti pokl. 211. Čo sa bude diať, aká pokuta mi hrozí ??? Máte niekto nejaké skúsenosti ???
Budem mať daňovú kontrolu za r.2002 a zistila som, že poistenie majetku (21.6.2002-20.6.2003 = 6000,- ) som zaúčtovala celé na 568 oproti pokl. 211. Čo sa bude diať, aká pokuta mi hrozí ??? Máte niekto nejaké skúsenosti ???
Takže zhruba tých 3000 (máš to poistné na rozhraní polrokov)ti zrejme vyhodia z nákladov, tým pádom sa ti zvýši HV a teda ti ešte dorubia daň. No ale nie je to zas taká strašná suma, takže by ste to mali "prežiť".S pokutou si teraz nie som istá.
A ako si mám vysvetliť § 24 odst.3 písm.b.) Zákona Dani z pr. že daňovými výdavkami podľa odseku 1 len po zaplatení sú poistné uhradené daňovníkom, ak súvisí s príjmom, ktorý je predmetom dane...
Bea, zrejme sa pýtaš na zákon o Dzp č. 366/1999, platný do 31.12.2003.
Ide o poistenie komerčného charakteru uhradené daňovníkom, ak súvisí s príjmom, ktorý je u neho predmetom dane (napr.poistenie majetku).