na mieste bývalého majiteľa by som sa spýtal, čo si s tým autom tých 5 hodín robil... spojka sa dá odfajčiť aj za polhodinu.... je to len otázka skúseností a šikovnosti

podľa mňa z neho nič nevytrieskaš, lebo auto bolo staré, opotrebované, a dosť možné, že ťažko dokážeš že sa jednalo o skrytú vadu... nakoľko toto je taká závada, že sa dá spôsobiť aj nesprávnou obsluhou...

podľa podmienok stanovených v kúpno predajnej zmluve....

ja keby som bol predávajúci takéhoto vozidla,tak idem z kupijúcim hned na DI a dám auto v ten deň prepísať na neho a jednoznačne do zmluvy zakotvím,že kupujúci bol oboznámeny z technickým stavom ojazdeného vozidla a vzdáva sa práva na akúkoľvek neskoršiu reklamaciu

V zmluve mam napisane>
1.kupujuci prehlasuje,ze pozna technicky stav kupovanej veci.

2.Predavajuci prehlasuje,ze oboznamil kupujuceho s technickym stavom predmetnej veci a nezatajil ziadne skutocnosti,pripadne zavady,o ktorych vedel a mohli by viest k znehodnoteniu predmetnej veci.

3.V pripade,ze takato skutocnost bude preukazana je predavajuci povinny tieto zavady odstranit najneskor do 7 pracovnych dni odo dna ,kedy mu boli tieto skutocnosti hlasene.

4.Vydavky sposobene opravou zistenych zavad budu hradene predavajucim.

5.V pripade ,ze sa bude jednat o zavadu,ktoru mohol zistit len kvalifikovany pracovnik,tato zavada bude odstranena na naklady kupujuceho.

6.supis zavad, o ktorych predavajuci kupujuceho oboznamilje neoddelitelnou sucastou zmluvy.

...somariny píšeš .........

Vzdať sa práva na akúkoľvek reklamáciu ????
Nuž dobre ....vezmime si ale eventualitu , že TY by si kupoval auto - jazdenku a predajca by TI pod nos strčil zmluvu s takouto kotvou ...
Je úplne jedno , či hneď urobíš predpis , alebo o týždeň...

PODPÍSAL BY SI ??? ........odpoviem , že len puk by takúto blbosť ...

co poviete na bod 2 a 3 alebo predavajuci ze je to skryta vada o ktorej nevedel?

co hovorite na zmluvu co z toho vyplyva?

A co sa pokazilo?Skryta zavada?

dvojhmotny zotrvacnik na spojke. tak mi povedal mechanik.

Neni som mechanik,ale ak spojka fungovala ked si auto kupoval-co asi ano,ked si na nom presiel 150 km,tak...

ake to je auto,model-znacka???uz si nevedel najst nieco mladsie menej jazdene?

podstate potrebujem pravnu radu ci dosiahnem od predavajuceho opravu aby hradil on v plnej sume.

normalne jazdil raz ja raz manzelka.podla predpisov.

to máš fuk, pri 300 000 km... dostala spojka riadne zabrať... a keď to auto tie km najazdilo v meste tak dostala na frak ešte viac...
toto je však taká závada, že do spojky nevidí nikto ani mechanik... buď to ide alebo sa to porúcha... a ťažko dokážeš že si ty jazdil normálne keď tebe po 5 hodinách odišla a pôvodnému majiteľovi vydržala 300 000 km... iné by bolo ak by si reklamoval nápravu, tam ľahko môžeš preukázať, že bola tam vôľa niečo sa porúchalo dlhodobým používaním... ale pri spojke do ktorej nikto nevidí, ťažko dokážeš skrytú závadu... (jediné čo ma napadá, že by výrobca predpisoval pri danom aute spojku každých 250 000 km meniť (si vymýšľam neviem o takom ustanovení pri žiadnom aute...), a vedel by si preukázať že vymenená nebola tak by to pôvodný majiteľ mohol zaplatiť... ale toto preukázať a vynútiť ťa bude stáť hodne nervov...)

ak dokazes ze ide o vadu o ktorej predavajuci musel vediet a zatajil ju, predavajuci ti musi zaplatit opravu ...
opakujem, ak TY MUSIS DOKAZAT ze ide o vadu o ktorej musel predavajuci vediet ...

znalci su drahy, podla mna skoda penazi, kupoval si stare auto v stave ako stoji a lezi, a dokonca absolvoval vyse stovky km skusobnej jazdy, mas skratka smolu ...

aj moj nazor

Mal som podobnu skusenost, tiez sa to nedalo nijako dokazat

to je síce pekné, ale zmluva nemôže odporovať zákonu, a zákon hovorí, že aj na použité veci sa dáva záruka myslím, že 6 mesiacov...