V prvom rade si zmen nick, to co ta postretlo nie je smola. Negativizmus je sice na mieste a da sa pochopit, ale nijako Ti nepomoze. Neopratrnost, sklamana dovera, mozno naivita by sa viac hodili na popisanie situacie a jej pricin. To je ale teraz jedno. Nic na tom teraz nezmenis. Stalo sa a uz sa neodstane. Prosim neminaj svoju energiu na hladanie odpovede na otazku "preco?". Sustred sa na otazku "ako?". Ak sa to co i len trosku da, skus sa nepozerat za seba, iba pred seba.

Koncentruj sa na kroky ktore musis teraz urobit:
1. Navstiv pravnika a porad sa s odbornikom co sa da robit.
2. Generalna inventura. Je potrebne ziskat co najvernejsi obraz o financiach. Zavolaj do vsetkych moznych bank a nebankoviek, ci tam Tvoj manzel nema dlh. Manzelovi by som v tomto momente asi neveril. Hlavne s veritelmi komunikuj. Ked das hlavu do piesku, mozes sa dostat do situacie, z ktorej nebude uniku (exekucia).
3. Zabranit vzniku dalsich dlhov. Ak je Tvoj manzel naozaj gambler, tak neprestane, len preto, lebo sa na to prislo. Takze mozno to zrusenie BSM by bola volba.
4. Konsolidacia dlhov. Dawwee to uz napisal. Ak budes mat kompletny prehlad, treba vsetky dlhy skonsolidovat, aby si ich zbytocne nepreplacala. (jeden velky dlh, je lacnejsi ako vela malych). Ak po inventure dlhov a komunikacii s veritelmi zistite, ze to nebudete stihat splacat, treba co najrychlesie uvazovat o alternativach vyrovnania dlhov (predaj nehnutelnosti, ci inych aktiv). Cim viac casu budes mat na predaj, tym sa Ti to bude lahsie predavat.
5. Ak je Tvoj manzel gambler a chces mu aj napriek vsetkemu pomoct, tak ho prinut navstivit odbornikov.

tak to by so asi poradil ja ako laik.

Daj návrh na zrušenie BSM počas manželstva zo závažných dôvodov - a to čím skôr - aj vyporiadať! Po zrušení a vyporiadaní už BSM neexistuje. No veľký význam by to malo najmä ak by ste sa rozviedli.
Tie dlhy sú len jeho, ale majetok v BSM je tiež jeho, preto sa jeho dlhy vzniknuté počas manželstva môžu uspokojiť aj z BSM. On nenakladal so spoločnými vecami, ak nezaložil napr. byt, preto podľa § 145 OZ ani nemôžeš žiadať o relatívnu neplatnosť právnych úkonov.

Za trvania manželstva môže BSM zaniknúť zo zákona (napr. konkurz), alebo ho môže zrušiť súd. Súd ho zruší pri podnikaní (§ 148a OZ) alebo zo závažných dôvodov - § 148 ods. 2 OZ.

§ 148


(2) Zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielovéhospoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého zmanželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

Čo sa týka bodu 2, nemožno súhlasiť, aj keď to Taiko myslí dobre.
Nie je možné, že si zavoláš do banky, predstavíš sa ako manželka pána XY a pracovníčka banky Ti povie všetky úvery, ktoré si Tvoj drahý pobral.
/Dúfam, že sa teraz nik nebude snažiť argumentovať príbehom austr. novinárov a chudery angl. zdr. sestry .../.
Banka sa v zmysle ochrany osobných údajov nebude určite ochotná baviť o úveroch /ani osobne/, ktoré si zobral iný klient... Aj keď je to vlastný manžel /výnimkou je dedičské konanie/. Pokiaľ nefiguruješ na zmluve ako spoludlžník - čo teda určite nefiguruješ, aj keď ním de facto podľa BSM si...
Jediná možnosť asi bude dotiahnuť manžela do tých bánk a nebankoviek osobne - tak máš šancu dozvedieť sa pravdu. Či celú, ukáže čas...

No kazdopadne zalezi ci tie bankove pozicky splaca ak hej , a ma cisty uverovy register tak to rieste vacsim uverom resp. hypo uverom a zbavte sa ostatnych , ja pracujem vo financnej sfere takze viem ocom hovorim , nebankoviek sa rychle zbavte , tam moze byt riziko vacsie ako pri banke , kolko uverov si zobral a odkial ?

http://financie.etrend.sk/osobne-financie/pozicka-bez-vedomia-druheho-z-manzelov.html


http://pezinokonline.sk/2012/07/judr...hlasu-manzela/

Rieš to čím skôr,aby si neskončila pod mostom.Mňa na tom zaráža,že nemáš absolútne prehľad o rodinných financiách.Tvoja situácia by mala byť výstrahou aj pre ostatných.Ešte jedna pripomienka-skús sa opýtať právnika,či sú tieto pôžičky platné,či banka nepotrebovala k tomu tvoj súhlas,ste predsa v BSM.Neviem ako to teraz funguje,v živote som mala len jednu pôžičku (1978) na stavbu domu a žijem tak,aby som spala dobre,prikrývam sa takou perinou,na akú mám.Je mi ťa ľúto.Držím ti palce,aby to dobre dopadlo.

Odporovať právny úkon môžeš do troch rokov - že voči tebe neplatí, tvoju pohľadávku musí uspokojiť nadobúdateľ.
U správcu treba zistiť, kedy a ako sa zbavil majetku. Ak ho previedol na rodinného príslušníka, šanca odporovateľnosti je vždy vyššia.

Psychická choroba nestačí, ak nie je zbavený svojprávnosti, alebo nemal v momente úkonu takú dusšvnú poruchu, že nevedel prejaviť svoju vôľu.
Závislosti nielenže neuľavia, niekedy zo zákona priťažia (opilstvo - PN, dôchodok ...).

§ 38


(1) Neplatný je právny úkon, pokiaľ ten, kto ho urobil, nemá spôsobilosť naprávne úkony.

(2) Takisto je neplatný právny úkon osoby konajúcej v duševnej poruche, ktoráju robí na tento právny úkon neschopnou.

Praveze pobral uvery z vub, tb, slsp, post.b.,quatro,cetelem.z nebankoviek proficredit. Spolu viac nez 20 mensich uverov, zatial splacal. Mna by tiez zaujimala moja pravna zodpovednost za jeho nezodpovedne, ba az nenormalne zadlzovanie.

čo prvé je potrebné riešiť, je záležitosť jeho hráčstva, ak túto skutočnosť neodstrániš/te , bude ešte horšie.........

Za dlhy ručíte spoločne. Splácanie detto. Väčšinou to končí exekúciou. Priprav sa na to, že zoznam dlhov asi nebude konečný. Gambleri sa neradi priznávajú a niekedy už ani nepamätajú na všetky pôžičky.
No nezávidím Ti.

Toto je riziko stávkových kancelárií- na jednej strane sa tam dá pekne zarobiť, my s kamarátmi sme si z toho pokúpili byty, ale na druhej strane ak človek nevie čo a jak, tak prehrá aj gate, tam sa dá za noc prehrať aj 10 tisíc eur...
- treba velmi opatrne s týmto...stačia 2-3 nočáky NBA, basketbal keď rachnú a človek može byť dobre na dne...

na bezplatnú právnu pomoc nemáš nárok, keďže nieste rodina v núdzi( podla príjmov )

Ja som určite v núdzi. To sa posudzuje podľa príjmov?

Moja známa je na to podobne, ale jej odporučili niečo také ako zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva (či ako sa to volá v manželstve). Potom by sa ťa netýkali nové úvery, ktoré by vznikli po zrušení toho spoluvlastníctva. Bližšie info neviem, keďže to ešte nedoriešila.

327/2005 Z. z.Zákon o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi

bohužial, áno-podla príjmov...
,takže prakticky síce si v núdzi, ale prakticky( papierovo )- NIE...

Som zufala!

Ouuuh, to manzelka nema moznost zistit dlhy manzela s ktorym je v BSM, ale ked bude treba platit dlh, tak sa banka na manzelku obrati? Kurnik sopa to je neprijemne.