António Bebloš Našiel som toto:
" Vynaložením investícií do cudzej nehnuteľnosti bez právneho dôvodu vzniká vlastníkovi bezdôvodné obohatenie (v rozsahu zhodnotenia nehnuteľnosti) k okamihu, kedy ku zhodnoteniu došlo, teda kedy sa majetkový stav vlastníka zvýšil o hodnotu zodpovedajúcu zvýšeniu hodnoty veci. Prospech z plnenia bez právneho dôvodu (§ 451 ods. 1 a 2 ObčZ) vzniká prijatím tohoto plnenia a už v tomto okamihu tiež vzniká príjemcovi tohoto plnenia (bez ohľadu na zavinenie) peňažný dlh" rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR zo dňa 29. marca 2003, sp. zn. 25 Cdo 355/2001
Takže objektívna lehota plynie od zhodnotenia domu, nie nie právoplatnosti rozvodu
miesas jablka s hruskami ...
nastuduj si najskor co je objektivna lehota ked uz ju tu spominas ...
dalej, prijatim penazi na rekonstrukciu od manzelky NEDOSLO k plneniu bez pravneho dovodu ! k nemu doslo az dnom rozvodu ...
uvedom si uz ten rozdiel a nespekuluj zbytocne, nemas sancu ...
a aby ti to bolo uz uplne jasne, zopakujem citaciu zakona co je vyssie:
§ 451
(1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. (2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
vsimni si odsek (2)
v tvojom pripade NEPLATI táto čast: "
prospech získaný plnením bez právneho dôvodu"
ale PLATI táto časť: "prospech získaný ... plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, "
tym dovodom bolo manzelstvo, spolocne uzivanie domu ... a ten dovod odpadol dnom rozvodu