Dnešný názov témy (napriek prerobenému formuláru)

Paragraf

Podobné témy v obrázku

Kde je prehľadnosť, zrozumiteľnosť, dohľadanie informácie?

Richard, preco sa teda neuzavru napr. rok stare temy (teda po roku od posledneho prispevku)? ... je takmer iste, ze odpoved tam uz nepribudne ale len otazka

Som sa tu trochu rozpísal No ale keď už sú to roky čo sa to snažím vysvetliť

1. Veľa starých tém je prekonvertovaných na otázky a tam je to spravené dobre (intuitívne to tam nevyzera na položenie otázky), čiže tam veľa otázok nevznika ako v debatách.
2. Veľa debát sú len debaty a myslel som že to nebudem zatvárať, že zelené tlačítko na pridanie otázky je dostatočné (ono aj často je dostatočné, len nie 100%).

Ale asi je namieste o uzatvorení tých debát uvažovať. Hoci sa zatvoria rôzne debaty typu hubárske, foto, hudba...

.... ak to robíš tak, aby to bolo pre teba lepšie - o.k. - máš na to plné právo, je to tvoja stránka, čas, peniaze...

... pre mňa, ako hľadateľa informácie je rozhodne užitočnejšie, ak v danej téme mám rozobrané aj variatné riešenia, viacej príkladov ...

viď napr. debatu http://www.porada.sk/t156107-odpis-p...-zavazkov.html

... pre mňa tiež jasné, už roky ... mám rád ucelené informácie na jednom mieste a komplexné riešenie problematiky

No, OK Richard, ty si tu sef. A sef ma vzdy pravdu

Ale celkom nesuhlasim s tym "zlepsenim vyhladavnia". Urcite to takto najde ovela viac tem cez vyhladavac,ale budu to naozaj vsetky "temy k veci"? Lebo pri tolkych slovickach to bude vyhladavat ozaj vselico./ Od detskych osypok az po danove priznania v Afrike /

Neviem ako ini, ale mne ked vyhladavac vypluje kopec tem na niekolko desiatok stran tak to vzdavam maximalne pri tretej desiatke...
A to mam nastastie dobru pamat, takze dost z ponukanych vyhladanych tem dokazem vylucit uz podla nazvu, takze ich ani neotvaram, lebo viem, ze ta, ci ta tema je uplne mimo toho co hladam.

Takze to, ze teraz ponukne vyhladavac nie 10 tem,ale 100 je lepsie? Radsej kvalita ako kvantita...

... doplním ešte maličkosť - dosť často sa stretávam s totožnou otázkou (v tomto prípade nie duplicitne zadanou tou istou osobou, ale inou) - veď načo by niekto využil funkciu kvalitného vyhľadávania (alebo predsa nie je taká kvalitná, keď nenašiel odpoveď)... a nie len dvakrát, ale i viackrát... pritom bežne na ňu odpovie zakaždým niekto iný ... a dovolím si prehlásiť, že tie odpovede nie sú rovnako kvalitné, dokonca som neraz zaregistroval aj nesprávne odpovede... ak toto má byť tá kvalitná databáza otázok a odpovedí, tak neviem, neviem.

@arizona Ak dobre definuješ hľadanie tak ti najde menej a presnejších tém.
Doteraz ti to našlo dlhé debaty v ktorých je problém nájsť konkrétne riešenie.

@stefan nerobim to pre seba ale podla mojho najlepsieho uvazenia. Tebe možno vyhovuje dlhé čítanie a poprelínané otázky v jednej téme a dlhé prelúskanie sa k odpovedi.
To sa však viac podobá konverzácii ľudí a ja chcem od toho viac.
Súvisiace otázky a podobné otázky + rubriky omnoho lepšie poslúžia objavovaniu príbuzného obsahu, nehovoriac o vyhľadávaní.

@Stefan keď už si nechceš osvojiť tento môj prístup (názor), bol by som nesmierne rád ak by si v svojej analýze hodil aspoň výhybku a začal predpokladať že to nerobím pre seba ale pre užívateľov. Robím to, lebo som presvedčený že väčšine to pomôže. Navyše to nie je moja fantasmagória, ale stránky ktoré to tak začali robiť, prudko predbehli v kvalite obsahu podobne zamerané diskusné fóra. Nehovoriac že tento prístup im pomohol aj pritiahnuť intelektuálnu elitu. Takže mám sa o čo oprieť.

... o.k. hodím výhybku a viacej sa nebudem zaoberať smerovaním a funkcionalite Porady...a budem rád, ak sa tu objaví spomínaná "intelektuálna elita" (hoci presne neviem, kto to je - alebo sú na DRAK-ovi ???) a pozdvihne úroveň... zatiaľ ale rozhodne badám pravidelný úbytok kvalitných odborníkov, dobrovoľných prispievateľov...

Kľudne sa zaoberaj, ja nepotrebujem žiť v sterilnom prostredí. Ale dosť mi vadí, keď niekto hodí argument že to robím pre seba. Keby tam bolo "robí to asi pre seba" tak to aspoň znie ako frustrácia a nie ako špatná analýza.

S tým odbúdaním som tu videl tiež len špatné analýzy (podľa môjho názoru).
1. Ubúdanie je prirodzený cyklus 2. Ubúdanie je len potvrdením že sa to tu nikam nepohlo, skôr naopak 3. Ubúdanie nastalo dávno pred tým ako som spravil túto zmenu, ktorá je pokusom o reštart 4. Technické prostredie je len časť komplexnosti virtuálnej komunity, najdôlejžitejší sú ľudia 5. Porada je napriek tomu nad priemerom živnotnosti internetových projektov 6. Sme na Slovensku, takže šance takéhoto projektu sú výrazne obmedzené a napriek tomu to tu je a žije

To bol taký okriplený pokus o vysvetlenie. Ak sa chceš vysmievať, nech sa páči ak chceš analyzovať tak analyzuj a nepíš ako "čakáš" na intelektuálnu elitu. Po prvé na Slovensku nie je také portfólio ľudí ako v anglicky hovoriacom merítku. Po druhé ak spravíme technický predpoklad, je to len malý krok k cieľu. Po tretie, ťažko sa robia zmeny na niečom zažitom. Po štvrté kľudne sa môžem mýliť a moje predstavy sú úplne mimo Slovenskej reality (nebudem ani prvý ani posledný).

... nikdy som sa nikomu nevysmieval, ak som sa vyjadroval, tak len preto, že mi na tom záležalo ... (minulý čas) ... a k tým intelktuálom - si myslím, že tu boli-sú dosť v hojnom počte - ale podľa všetkého nie dosť elitní....

len názor:
ešte ku quora.com richard - tá ma ale veľmi jednoduché vyhľadávanie a 3-4 riadkové otázky nie sú v presile. oveľa viac je tam 1-1,5 riadkových

1. Tvoj screenshot neukazuje vyhľadávanie, iba návrh rubrík
2. Nepodstatné je koľko riadkov otázka má, podstatné je aby bola priamo v názve čo najlepšie vystihnuá (väčšina otázok na Quore nemá ani doplňujúce informácie, ale to nie je argument - to vychádza z povahy otázok). Tu ľuďom vyslovene vadí že sú tie názvy dlhé. Ja sa nesnažím o to aby boli dlhé, ale zrozumiteľné takže len obhajujem že otázka môže/nemusí mať viac ako riadkov.
3. Uvádzam quoru ako príklad formátu otázok vs. obyčajných diskusií (oni v tom ani nie sú priekopníci). Technologicky sa s nimi však nemôžem porovnávať - 1. Stavajú to od piky (naše jadro je z doby kamennej ako všetky diskusné fóra) 2. Robí na tom 50 ľudí - kopec talentu 3.Majú 50 miliónovú investíciu na rozvoj a nulové príjmy 4. Aj oni testujú, nasadzujú, rušia veci - proste to vyvíjajú a hľadajú optimálne riešenie použiteľnosti 5. Ani ja nsúhlasím so všetkými detailami ako quora funguje, niektoré veci by som robil inak, dokonca aj nasadili jednu vec ktorú tu my máme a im testovacia prevádzka ukázala že je to fajn a ponechali si to tiež. Tým len chcem povedať že ich slepo nekopírujem. Každopádne ten formát otázok a odpovedí vysoko rešpektujem.

Mimochodom Quoru urobili bývalí zamestnanci Facebooku (hlavný technický inžinier).

Mimochodom ...fasa " výhra " ...
Mimochodom ...to potom aj tak vyzerá ...na jedno kopyto ...
Mimochodom ...odkedy je BookFasov , tak prevláda tá drbnutá ( hnusná - bezvýrazná ) , vraj , modrá farba ....
Mimochodom ...ale to je len ( možno ale nie - skôr nie ) iba môj názor ...

Buchy - žeby "modrá je dobrá...."?

http://www.porada.sk/t228917-dobry-d...d-dakujem.html

Este doplnim original znenie bez linku, ak by v buducnosti doslo k zmene ci uz zo strany zadavatela alebo moderatora:
Dobrý deň. Prosím o radu.Pracovník na TPP je vo vyš.väzbe. Môžeme s ním rozviazať PP dohodou alebo mu dať výpoveď? Ďakujem.

Toto je viac ako jedna veta. Otázka pre Richarda - dajú sa nastaviť obmedzenia, aby si takýto názov témy nedal zadať ?

Len doplním - nájde sa tu dosť "exotov", ktorí sú schopní napísať i 10 viet v 30 a viac riadkoch - oni totiž zásadne nepoužívajú diakritiku a interpunkčné znamienka, bodky a čiarky sú neznámym pojmom.

Skúste tú otázku napísať sami:

Napíšte rovno do otázky "Dobrý deň", "Prosím" alebo "ďakujem" - uvidíte ako veľké upozornenie na ľudí vyblakne. Ak už toto na niekoho nezaberá tak je problém v samotných ľuďoch. Kľudne ignorujte takéto otázky, keďže oni kľudne ignorujú naše pravidlá.

Dorobým ešte upozornenie na dľžku, nech zvážia či sa to nedá vystihnúť stručnejšie. Limit tam na počet znakov nejaký dám, lebo tu budú fakt aj otázky cez 4 riadky.

Tie dlhé (cez tri riadky) začali pribúdať až keď sa zrušila "povinnosť" niečo napísať aj do popisu, lebo som mal zasa sťažnosti, že prečo musia niečo písať do popisu keď v názve je všetko. S čím súhlasím, akurát to má takýto vedľajší negatívny účinok, že ten popis začali niektorí komplet ignorovať. Vždy keď sa niečo spraví, niečo iné sa poruší. Človek je zložitá bytosť, ťažko sa na neho šijú "ploché" riešenia

Pýtaš sa mňa ? Ak by som zadávala túto tému tak nadpis dám
Pracovník vo vyšetrovacej väzbe - ako ukončiť pracovný pomer ?
Ostatný text do popisu. Aktívni poraďáci určite neingorujú popis v texte témy.