Zavrieť

Porady

Vymáhanie pohladávky

Dobrý den, V roku 2007 sme uzavreli nájomnú zmluvu na prenájom pozemku na dobu určitú, prenajímatel mal na pozemku umiestnené zariadenie. Po uplynutí tejto doby s naší súhlasom prenajal toto zariadenie inej osobe s tým ,že nájom bude platit táto osoba, s toutou osobou sme nájomnú zmluvu neuzavreli, bohužial je to už 4 roky a vôbec si neviem spomenút ako sme sa dohodli, ani začiatok tohto nájmu len kedy odišiel lebo sme mu fakturovali spotrebu elektriky.. Táto osoba vypovedala nájom zariadenia a samozrejme prestala platit nájom, Je pôvodná zmluva platná,podla §676 Ak nájomca užíva naďalej nenuteľnost aj po skončení nájmu a prenajímateľ proti tomu nepodá návrh navydanie veci alebo na vypratanie nehnuteľnosti na súde do 30 dní, obnovuje sa nájomná zmluva za tých istých podmienok, za akých bola dojednaná pôvodne. Nájom dojednaný na dobu dlhšiu ako rok sa obnovuje vždy na rok, nájom dojednaný na kratšiu dobu sa obnovuje na túto dobu.
Nájomca sa nechce dohodnút na zaplatení nájomného, s tým že má nájom platit jeho nájomca hoci nemal s nami zmluvu a zariadenie mal len v prenájme Pôvodný nájomca zariadenie naďalej nechal na pozemku ,máme právo na nájomné,?Ustna dohoda bola,že nájomné zaplatí po predaji tohto zariadenia, ale za 4 roky sa ho nepodarilo predat, a teraz nájom nechce zaplatit, ale ústna dohoda je bezpredmetná.
Za každú radu, ďakujem.
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    § 676 platí, ak nájomca nehnuteľnosť naďalej užíval. On ju skutočne užíval, lebo tam mal svoje zariadenie. na veci nič nemení ani to, že on dal svoju vec do nájmu a aj tvoj pozemok do podnájmu podľa § 666.
    Ty si vlastne súhlasil len s tým, že prijmeš nájmoné od tretej osoby, ak bude plniť za nájomcu, avšak nevzniklo ti právo od tretej osoby dlh vymáhať (§ 534).

    Alternatívne môžeš žiadať bezdôvodné obohatenie - že využíval pozemok bez právneho dôvodu.
    5 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    znamenie ďakujem, ešte k tomu, najomca zariadenia mal dohodu o platení za nehnutelnost so mnou ,pôvodný ,nájomca mu prenajal len zariadenie,ktoré mu po 9 mesiacov nájomca vrátil a odišiel z pozemku, pôvodný nájomca si svoje zariadenie nechal nadalej na pozemku,môžme žiadat o nájom, mal ho tam 4 roky ,ešte dnes sú tam jeho veci,ktoré sa mu neoplatila vziat, písomnú výpoved nedal.
    Mária27 To znamená, že prvý nájom s vlastníkom zariadenia ste riadne ukončili - nemohli ste mať naraz s dvomi.
    Ak ste riadne neukončili nájom s druhýn nájomcom pozemku (teda nájomcom zariadenia), môže ísť o pokračovanie v nájme.
    V súčasnosti zrejme vlastník zariadenia využíva váš pozemok bez právneho dôvodu a ide o bezdôvodné obohatenie.
    znamenie s druhým nájomcom sme neuzavreli nájomnú zmluvu ako firma, aby sme nemali dvoch nájomcov,platil nám dohodou, a v prípade že užival náš pozemok bez právneho dôvodu , čo môžme urobit,,
    Mária27 nájomná zmluva nemusí byť uzavretá písomne, ale vypovedaná ano
    znamenie ďakujem, uvidíme či sa to podarí dokázat_)
      zbaliť

    Vymáhanie pohladávky

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.