Zabudlo sa na jedno veľmi podstatné ustanovenie v zákone o odmenách a náhradách advokátov a to § 8. Takto dohodnutá podielová odmena patrí advokátovi len vtedy, ak mal plný úspech vo veci.
(1) Advokát má právo na dohodnutú podielovú odmenu len za predpokladu, že klient, s ktorým sa dohodol na poskytnutí právnych služieb za túto odmenu, mal plný úspech vo veci.
(2) Ak sa skončí konanie uvedené v § 7 len čiastočným úspechom klienta, advokát má právo na pomernú časť dohodnutej podielovej odmeny.
(3) Ak nemal klient ani čiastočný úspech vo veci, advokát má právo požadovať od klienta iba náhradu hotových výdavkov.
Takže advokát asi vie, čo robí a ako to bude riešiť aby predmet sporu, ktorý patril vašim predkom (a pre ktorých zjavne cena nehnuteľnosti bola väčšia ako peniaze), sa vám v rámci tohto konania vrátilo... Vzhľadom na zložitosť prípadov (reštitučných) a na ich hodnotu (nie vždy len finančnú), je podľa mňa odmena určite nie neoprávnená. A ak sa vám to nezdá, vždy si môžete zvoliť iného advokáta.
Taktiež advokáta môžete písomne požiadať o súhrn doteraz vykonaných úkonov v právnej veci vašich predkov, práve vzhľadom k tomu, že došlo k zmene účastníkov konania, aby ste dali najavo, že máte záujem pokračovať, alebo že sa na základe takého oznámenia rozhodnete, či budete ďalej pokračovať (s dotyčným advokátom).