Pokiaľ to riešila poisťovňa - vyhodnotili ju podľa veku (amortizácia) a skutočnej hodnoty v čase prípadu. Dostal od poisťovne svoje. Ak sa mu máli, môže síce súdne vymáhať škodu, ale asi mu to nebude nič platné. Svoje už zákonným spôsobom dostal.
A keďže to chce z ruky do ruky - je to neprípustné.
Nebaviť sa s nim o tom. Škoda bola nahradená.
Ak by sa vyhrážal, získať nejaké dôkazy o tom a v prípade súdneho sporu o náhradu škody, by si mohla operovať tým, že sa ťa pokúšal zastrašiť a vyhrážať (a to by mohlo byť pre neho ešte horšie).

Môže, prečo by nemohol ?

Nejde o tú obstarávaciu sumu, ide skôr o skutočné náklady, vynaložené na opravu.
Poisťovňa vyplatila len to, čo ju zmluva zaviazala...a tabuľky proste nepustia.

Čo sa týka nároku, tak by som skôr zvolil vhodnejší výraz...má právo domáhať sa svojho práva.
=============================================
Nech dá striešku opraviť a následne uvidíš podľa faktúry, či sa budeš realizovať s doplatkom.
=============================================
Otázka je ešte aj inak. Dalo by sa uvažovať aj o tom, či tá strieška bola namontovaná v súlade so stavebným povolením.
Lebo ak nie, tak potom....

Však došlo len k poškodeniu striešky a nie k úplnému zničeniu celej striešky. Sused dostal finančné odškodnenie z tvojej poisťovne za vzniknuté poškodenie, kde sa mal vyjadriť pri obhliadke likvidátorom poisťovne. Odškodnenie slúži na opravu poškodenej časti striešky a nie na výmenu celej. Predajná cena platne Lexanu, o rozmeroch 1050 x 3000 mm stojí 39,71 €. http://www.lexan.sk/komorkovy-lexan-...10-mm-biela-uv
Za peniaze, 82 € čo sused dostal od poisťovne, si v pohode môže vymeniť celú striešku a ešte zrezaním z pôvodnej šírky platne Lexanu, mu časť zostane. V čase stavby striešky boli ceny Lexanu neporovnateľne vyššie, pretože to bola novinka a nebola konkurencia. Toto likvidátori poisťovní ovládajú a majú to v malíčku a nenechajú sa obalamutiť. Ty si priprav tieto argumenty a suseda odpálkuj, pretože nemá prečo od teba pýtať peniaze.