Zavrieť

Porady

Upraviť

Hlavné

Ďalšie rubriky

Náležitosti plnomocenstva podľa § 31 a nasl. OZ s ohľadom na presné označenie splnomocniteľa a splnomocnenca

Dobrý deň,

v krátkosti by som sa chcela informovať ohľadom náležitostí plnomocenstva podľa § 31 a nasl. OZ s ohľadom na presné označenie splnomocniteľa a splnomocnenca:

1. Aké sú POVINNÉ identifikačné údaje splnomocniteľa a splnomocenca (meno, priezvisko, rodné priezvisko, dátum narodenia, miesto narodenia, adresa trvalého bydliska, rodné číslo, číslo občianskeho preukazu, číslo cestovného pasu a pod.), aby bola podmienka presného označenia splnomocniteľa a splnomocenca splnená?

2. Zaniká platnosť plnomocenstva, keď dôjde k zmene identifikačných údajov splnomocniteľa a/alebo splnomocnenca (napr. zmenou adresy trvalého bydliska, zmenou občianskeho preukazu či cestovného pasu, zmenou mena či priezviska [napr. uzatvorením manželstva] a pod.)?

3. Je Vám známy nejaký precedens, judikát alebo iný právne relevantný prameň (slovenský či český), ktorý by podporil správnosť Vašich odpovedí? Ak nie, tak máte aspoň osobnú skúsenosť (najlepšie pochádzajúcu z Vašej vlastnej odbornej praxe) v predmetnej veci?

Vďaka za informácie.
3 komentárov     zbaliť
marjankaj 3. TY KOKSO
Ing. Ľubomír Janoška Nebolo by jednoduchšie popísať, čo je sporné?
Ťažko presne odpovedať na otvorenú otázku.
Majka1960 Vďaka za odpoveď; myslím, že som problém popísala dosť presne, jasne stanovenou otázkou, ktorej odpoveď môže pomôcť viacerým ľuďom, ktorí si ju snáď budú mať možnosť v budúcnosti vyhľadať. Popisovať konkrétne detailne a špecificky životné situácie jednotlivcov nie sú natoľko osožné iným a na to je snáď vhodnejšia priama konzultácia s odborníkom; avšak keď je Vám ľahšie odpovedať na konkrétne popísanú situáciu, tak ju skúsim predostrieť:

1a. Stačí, keď ako splnomocniteľka uvediem len meno, priezvisko a rodné číslo splnomocnenca? Bude takéto plnomocenstvo platné?

1b. Čo ak neviem rodné číslo splnomocnenca, nemôžem sa s ním skontaktovať, potrebujem plnomocenstvo urgentne vystaviť a poznám len adresu jeho trvalého pobytu? Stačí teda, keď uvediem len meno, priezvisko a adresu jeho trvalého pobytu? Bude takéto plnomocenstvo platné?

2. Keď uvediem adresu trvalého bydliska podľa bodu 1b., resp. číslo občianskeho preukazu, bude takéto plnomocenstvo platné po tom, ako splnomocnenec zmení svoj trvalý pobyt, resp. občiansky preukaz? Mám osobné skúsenosti s legitimačnými dokladmi, ktorých platnosť zanikla zmenou identifikačných údajov (konkrétne adresa trvalého bydliska v jednom prípade a číslo občianskeho preukazu v druhom prípade).

3. Máte s vecou osobnú skúsenosť, príp. čerpáte z vlastnej právnickej praxe? Vystavili ste/použili ste plnomocenstvo, kde bolo uvedené len meno, priezvisko a adresa trvalého bydliska splnomocnenca? Bolo/nebolo spochybnené? Zmenil si tento splnomocnenec po čase adresu svojho trvalého pobytu? Bolo takéto plnomocenstvo následne použité? Bolo/nebolo spochybnené?

Dúfam, že to ako príklad stačí.

Vďaka.
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
Neregistrovaný
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    1. podľa toho, akýmá plnomocenstvo obsah a rozsah. Niekedy nemusí mať ani písomnú formu.
    2. ak je osoba jasne identifikovateľná, nezaniká
    3. je dosť výkladov, tu sa radí a nedokazuje

    Hlasovalo 2 pouzivatelov

    Užitočné (2)
    avalik, Ing. Ľubomír Janoška
    2
    Majka1960 1. Od obsahu a rozsahu plnomocenstva sa odvíja rozsah povinných identifikačných údajov splnomocnenca/splnomocniteľa? Z akého zdroja čerpáte? Tomu mám rozumieť tak, že pri niektorých účeloch plnomocenstiev stačí meno, priezvisko a rodné číslo, pričom pri iných je nutné pridať aj adresy trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu atď.? Treba mať na pamäti, že ja som nemala na mysli špeciálne plnomocenstvá, ktoré majú zákonom predpísanú formu (tam sa netreba pýtať – tam si stačí prečítať relevantný zákon), ale plnomocenstvá bežného, všeobecného charakteru, podliehajúce § 31 a nasl. OZ, ako som uviedla v hlavičke.

    3. Kde môžem nájsť tie výklady? Čo myslíte pod "tu sa radí a nedokazuje"? "Tu" v zmysle "vo veci plnomocenstva" alebo "tu" v zmysle tu na porada.sk? V prvom prípade sa mýlite, pretože planosť, resp. neplatnosť plnomocenstiev určite podlieha aj dokazovaniu a v druhom prípade: ja nežiadam o proces dokazovania – ja žiadam o fundovanú, pokiaľ možno odbornú radu, na ktorú sa môžem kvázi "spoľahnúť" a ktorej kvalitu a výpovednú hodnotu si viem aj následne overiť (najlepšie v prameňoch uvedených v odpovediach).

    Moja otázka je podľa mňa otázkou, ktorej správna odpoveď môže zaujímať mnohých ľudí, ktorí tu na porada.sk aj v budúcnosti zavítajú.

    Ďakujem.

    marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

    I am a man marjankaj
    Ale nič ti nebráni poradiť sa s renomovaným právnikom(= finančne patrične ohodnoteným), a ak ti nesprávne poradí, tak sa s ním môžeš súdiť.

    Hlasovalo 1 pouzivatelov

    Užitočné (1)
    avalik
    1
    7 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    Majka1960 Uviedla som niekde, že mi v tom niečo bráni? Keby som vec chcela konzultovať s renomovaným právnikom, urobila by som to. Súdiť sa s nikým (zatiaľ) nechcem, a určite nie s nikým tu na fóre (ešte som snáď pri zmysloch). Píšem na poradu.sk, pretože hľadám potrebné informácie zadarmo: samozrejme očakávam aj úmernú kvalitu odpovedí. V každom prípade mi konštruktívnosť Vašej odpovede uniká...
    Majka1960 P. S.: Dúfala som (a stále ešte dúfam), že takýto renomovaný právnik je aj medzi užívateľmi porada.sk a že mi snáď nezištne zodpovie moju naoko triviálnu jednoznačnú a relatívne všeobecnú otázku.
    marjankaj No je, ale zatiaľ ho tu nikto nezaplatil. Aspoň niekto z tých, čo sa tu pýtajú.
    marjankaj Právnik zadarmo nemyslí.
    To bolo v jednom americkom filme - Alec Baldwin. A predsa amerika je náš vzor.
    Majka1960 To je super vyhlásenie – pobavilo. Dík.
    marjankaj No nie menej ako tvoja "otázka".
    Majka1960 Čo je na mojej otázke zábavné? Ako vidím, ľudia sú skutočne "rôzni". Pozdravujem.
      zbaliť

    avalik je offline (nepripojený) avalik

    avalik
    1. povinné sú tie, ktoré jednoznačne identifikujú osoby: čiže napr. u FO je to meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu. Samozrejme je možné uvádzať aj r.č. alebo č. OP. (U splnomocniteľa sú všetky tieto údaje uvedené aj v osvedčovacej doložke pri osvedčovaní podpisu.)

    2. zánik plnomocenstva je uvedený v § 33b (zmena identifikačných údajov sa tam neuvádza)

    3. zákon, judikáty, odborné články na túto tému si nájdeš na internete, stačí vyhľadať.

    Hlasovalo 1 pouzivatelov

    Užitočné (1)
    Mária27
    1
    11 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    Majka1960 1. Otázku som položila práve kvôli slovíčku "napr.", ktoré ste vo Vašej odpovedi použili: Pátram po zozname povinných identifikačných údajov splnomocniteľa/splnomocenca, bez ktorých je písomné plnomocenstvo neplatné, ak takýto zoznam existuje; predpokladám, že do toho zoznamu patrí meno a priezvisko, ale keby som Váš názor zobrala slovo po slove, tak by mohlo pokojne stačiť i rodné číslo s číslom občianskeho preukazu (bez uvedenia mena, priezviska, adresy a pod., keďže je silný predpoklad, že kombinácia rodného čísla a čísla občianskeho preukazu je úplne postačujúca na jednoznačnú identifikáciu jednotlivca).

    2. Máte pravdu, neuvádza; zákon som čítala. Mňa však zaujíma, či existuje nejaký iný právny prameň (neviem o žiadnom – preto sa pýtam), ktorý bližšie špecifikuje náležitosti plnomocenstva (a ktorý možno aj rieši jeho platnosť v súvislosti so zmenou identifikačných údajov).

    3. Zákon som čítala - odpovede na moje otázky som v ňom nenašla. Judikát, v ktorom sa rieši plnomocenstvo, som našla iba jeden, ale ten sa týka výlučne podmienky splnomocnenca súhlasiť s prijatím plnomocenstva predtým, než môže vstúpiť plnomocenstvo do účinnosti. Keď podľa Vás "stačí" judikáty a odborné články, kde možno nájsť odpovede na moje otázky, vyhľadať, tak Vás pekne prosím, aby ste uviedli aspoň pár internetových odkazov; mne sa relevantné informácie nájsť nepodarilo.

    Ďakujem pekne.
    avalik google poznáš? zadaj tam slová, ktoré hľadáš, napr. "judikáty"

    možno keby si uviedla dôvod prečo potrebuješ "povinné" identifikačné údaje, dostala by si konkrétnejšiu odpoveď
    Majka1960 Google poznám, zadala som, nič relevantné som nenašla; stále však neuvádzate ani jeden konkrétny prameň; moju prosbu o poskytnutie odkazu taktiež odmietate, tak nevidím dôvod ďalej rozvíjať túto časť vlákna.

    Možno by som dostala konkrétnejšiu odpoveď, možno nie: každopádne, "dôvod" uvádzam vyššie.

    Vďaka za čas.
    misoft Majka - ak je potrebné, aby sa splnomocnenec vedel presne určiť - tak tam sú LEN 3 (slovom TRI) relevantné identifikačné údaje!
    A to je meno a priezvisko, dátum narodenia a rodné číslo. Ostatné sú identifikátory, ktoré sú v tej dobe dostupné a platné - číslo OP, adresa. Tieto sa však predsa môžu meniť (výmena OP a teda tento údaj je pri splnomocnení, kde je uvedené neaktuálne, presťahovanie - zmena adresy) a preto sú pri splnomocnení viacmenej len ako dodatočné. Ich zmenou sa totiž (ak sú na splnomocnení uvedené) môže stať splnomocnenie neplatné. Ale tie tri údaje, tie sa len tak ľahko meniť nedajú...
    buchač 3. Zákon som čítala - odpovede na moje otázky som v ňom nenašla. Judikát, v ktorom sa rieši plnomocenstvo, som našla iba jeden, ale ten sa týka výlučne podmienky splnomocnenca súhlasiť s prijatím plnomocenstva predtým, než môže vstúpiť plnomocenstvo do účinnosti. Keď podľa Vás "stačí" judikáty a odborné články, kde možno nájsť odpovede na moje otázky, vyhľadať, tak Vás pekne prosím, aby ste uviedli aspoň pár internetových odkazov; mne sa relevantné informácie nájsť nepodarilo.
    ===================================
    Ani minútu mi netrvalo....

    Viď jeden judikát

    https://docs.google.com/viewer?docex...6561_subor.pdf
    Majka1960 misoft – Vďaka: To, čo píšete, dáva zmysel: Podľa môjho laického názoru (a výkladu OZ) by mali stačiť Vami spomenuté tri (štyri, ak rátam meno a priezvisko ako dva samostatné) osobné údaje. Spomeniem však fakt, že dátum narodenia sa vo väčšine prípadov dá pomerne jednoducho odvodiť z rodného čísla; nebude tým pádom dátum narodenia len dopnkovým (nepovinným) identifikátorom?

    buchač – Ďakujem pekne; judikát som si prečítala, no nič relevantné som v ňom nenašla; aspoň som o jeho obsah múdrejšia. Ďakujem ešte raz.
    buchač buchač – Ďakujem pekne; judikát som si prečítala, no nič relevantné som v ňom nenašla; aspoň som o jeho obsah múdrejšia. Ďakujem ešte raz.
    =============================
    Nič relevantné...???
    Tak to potom sorry...
    Majka1960 V tom judikáte sa predovšetkým spochybňuje prejav vôle splnomocniteľa, dobromyseľnosť splnomocnenca a existencia jasnej definície účelu plnomocenstva, čiže nič ohľadom podmienky presného označenia splnomocniteľa/splnomocnenca či povinných identifikačných údajov splnomocniteľa/splnomocnenca. No ako vravím, ďakujem aj za to.
    misoft Majka: dátum narodenia bez RČ je síce relevantný údaj, ale si uvedom, že v rovnaký deň na dvoch koncoch štátu sa môžu narodiť dve osoby a zhodou okolností aj s rovnakým menom a priezviskom. Ale každá ma INÉ rodné číslo!
    Majka1960 misoft – Práve naopak: Ja si to uvedomujem! Asi ste si poriadne neprečítali moju odpoveď; práveže apelujem na to, že dátum narodenia je tým "irelevantným" údajom, a nie rodné číslo! Čiže ja som názoru, že RČ bez dátumu narodenia je ten relevantný údaj, a nie dátum narodenia bez RČ!
    misoft Sorry! Ale i tak zostáva - sú tri relevantné údaje, ktoré potvrdzujú totožnosť - ostatné sú len na oko
      zbaliť

    Ing. Ľubomír Janoška je offline (nepripojený) Ing. Ľubomír Janoška

    Ing. Ľubomír Janoška
    OK. Poznámka na úvod - správna odpoveď je odpoveď, na ktorú sa môžete spoľahnúť v právnom štáte.
    Moja skúsenosť je taká, že som napadol neplatnosť zmluvy, podpísanej osobou, ktorá nebola oprávnená konať v mene spoločnosti ani nemala plnú moc od konateľa; neplatnosť zmluvy bola argumentom pre TO vo veci podvodu a sprenevery. Vyšetrovateľ a následne aj okresný prokurátor akceptovali konanie na základe plnej moci (odkiaľ sa zobrala?), ktorá bola všeobecná, neurčovala jednoznačne obsah splnomocnenia a nebola časovo obmedzená (= plná moc na "podpisovanie zmlúv v mene konateľa"). Naviac bola zrejme antedatovaná, podpis splnomocniteľa nebol overený.
    0
    Majka1960 Tak to je sila; nemám na to iný komentár. Vďaka za skúsenosť.

    Náležitosti plnomocenstva podľa § 31 a nasl. OZ s ohľadom na presné označenie splnomocniteľa a splnomocnenca

    Vieš, kto pozná odpoveď?
    Zdieľaj, možno sa nájde odborník Pozvi odborníka, firmu, inštitúciu atď.

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.

    Pridať pochvalu

    Ďakujem Dobre píšes Super rada
    Vtipné Si cool Milé
    Poznámočka