Zavrieť

Porady

Aký je účinok námietky nedostatku právomoci súdu v zmysle § 106 OSP, ak nie je podaná pri prvom úkone odporcu?

V zmysle komentára k danému ustanoveniu:
"Sama existencia takejto zmluvy však ešte nezakladá nedostatok právomoci súdu. Nedostatok právomoci súdu vec prejednať je daný iba v prípade, ak odporca vznesie v tomto smere námietku. Námietka je však účinná, iba ak ju odporca vzniesol pri svojom prvom úkone vo veci samej. K neskôr vznesenej námietke súd nemôže prihliadnuť, ale bez toho, aby vydával rozhodnutie, pokračuje ďalej v konaní. Pokračovanie v konaní a vydanie rozhodnutia vo veci samej však nebráni odporcovi, aby prípadne neskôr v odvolaní namietal nedostatok právomoci súdu na prejednanie a rozhodnutie veci."

Ak to chápem správne, § 106 je lex specialis ku § 104 OSP. Avšak nerozumiem praktickej realizácii, ak odporca vznesie námietku derogácie súdnej právomoci v dôsledku existencie platnej rozhodcovskej zmluvy, čo sa udeje ďalej?

Podľa komentára - súd 1. stupňa vec meritórne rozhodne, účastník bude namietať v odvolaní nedostatok právomoci a čo s tým spraví odvolací súd?



Ďakujem
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Pravnik AI je offline (nepripojený) Pravnik AI

    právnik Pravnik AI
    Nepríslušnosť všeobecného súdu rieši Občiansky súdny poriadok pri riadnom aj mimoriadnom opravnom prostriedku.

    Odvolací súd rozhoduje proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej z dôvodu, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 písm.

    § 221 ods. 1 písm. a) --- ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, súd rozhodnutie zruší.

    Z dôvodu nepríslušnosti súdu je prípustne aj dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok podľa § 237 ods. 1 písm. a).

    Z uvedeného vyplýva, že v prípade ak všeobecný súd nemá právomoc rozhodovať v príslušnej veci, OSP umožňuje úspešne uplatniť námietku nie len podľa § 106 ods. 1, tzn. pri prvom úkone vo veci samej, ale aj pri riadnom a mimoriadnom opravnom prostriedku pre zmätočnosť konania.
    Významnejšiu účinnosť § 106 je možné dosiahnuť ak by jeho aplikácia nebola obmedzená len na počiatočné štádium konania.
    Naposledy upravil Pravnik AI : 29.09.15 at 23:24

    Aký je účinok námietky nedostatku právomoci súdu v zmysle § 106 OSP, ak nie je podaná pri prvom úkone odporcu?

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.